судья Рябенко И.А. Дело № 22-4345/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей: Черникова В.Ю., Друзя А.В.
с участием прокурора: Блохина А.В.
адвоката: Мартиросяна А.Ж.
осужденного: Ячменева А.А.
при секретаре: Исакиной В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Парсаданова Л.В., осужденного Ячменева А.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 мая 2011 года, которым
Ячменев А.А., ранее судимый;
-осужден по ч.2 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Черникова В.Ю., выслушав адвоката, осужденного поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Ячменев А.А. осужден за совершение 29.12.2010г. разбойного нападения на А. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате которого он похитил имущество А., причинив материальный ущерб на 2000 рублей.
Кроме того, Ячменев А.А. осужден за совершение 29.01.2011г. разбойного нападения на К., П. с причинением тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате которого он похитил имущество, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Парсаданов Л.В. просит приговор изменить, назначить менее суровое наказание, указывает, что суд недостаточно учел положительные данные, характеризующие личность осужденного: состоит в фактическом браке, работает и участковым уполномоченным в целом характеризуется удовлетворительно, имеет ряд смягчающих вину обстоятельств - ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
В кассационной жалобе осужденный Ячменев А.А. просит приговор изменить и назначить менее суровое наказание, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и не обсудил вопрос о применении ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение:
Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших о времени, месте совершения преступления, показаниями свидетелей, показаниями Ячменева А.А. в качестве подозреваемого, а также в судебном заседании, в которых он подробно излагал обстоятельства совершенного преступления, признал свою вину, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами.
Как следует из протокола судебного заседания, доказательства были исследованы в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, приведены в приговоре, им дана оценка как достоверным.
Действия Ячменева А.А. квалифицированы верно, выводы суда о наличии квалифицирующих признаков с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия мотивированы, обоснованы приведенными доказательствами.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность виновного, который состоит в фактическом браке, работает, характеризуется соседями положительно, участковым удовлетворительно.
Вопреки доводам жалобы судом признаны и учтены в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба К., молодой возраст, наличие на иждивении малолетних детей, плохое здоровье.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы Ячменеву А.А. мотивировано обстоятельствами и тяжестью совершенных преступлений, общественной значимостью преступного деяния и данных о личности виновного.
Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности осужденного, по делу не имеется. Наказание назначено не в максимальных пределах санкции статьи и такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым. Оснований для смягчения наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Довод адвоката об отсутствии судимости у осужденного не соответствует действительности.
Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы суда обоснованны, мотивированы, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, в том числе при назначении наказания, нарушений прав подсудимого, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем, при описании преступного деяния Ячменева, суд в приговоре ошибочно указал, что телесные повреждения К. и П. наносил также Яр. Описанные действия совершены подсудимым, в связи с чем указание на фамилию Яр следует считать опиской и уточнить описательно- мотивировочную часть приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 мая 2011 года в отношении Ячменева изменить.
Считать правильным, что указанные в описательно- мотивировочной части приговора действия по нанесению 29.01.2011г. ударов топором П. и К. совершены Ячменевым А.А.
В остальной части приговор оставить без изменений, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи В.Ю. Черников
А.В. Друзь