г. Барнаул 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой Е.В.
судей Колосничих И.П., Антюфриева П.М
при секретаре Самохиной Е.А.,
с участием прокурора Блохина А.В.
адвоката Даниленко А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рейн С.А. и потерпевшей Т. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 07 июня 2011 года, которым
Рейн С.А., ранее не судимый.
- осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 февраля 2009 года №20-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения осужденного Рейн С.А. и его адвоката Даниленко А.А., прокурора Блохина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Рейн С.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 13 августа 2010 года на автодороге Н-0408 «А/д К-11 - Шебалино - Верх-Бехтемир», проходящей по территории Бийского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, согласно которым Рейн С.А. в нарушение п. 1.5., п. 2.7. абз. 1, п. 9.10., п. 10.1., п. 10.3. Правил дорожного движения РФ, создавая опасность для движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выдерживая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия при недостаточной видимости в тёмное время суток, не выбрав безопасную скорость движения, двигаясь со скоростью более 90 км/ч, при возникновении опасности для движения, в виде изгиба дороги влево по ходу его движения, не принял мер к снижению скорости движения автомобиля, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля с проезжей части в правый кювет по ходу своего движения и наезд на препятствие - отдельно стоящее дерево, чем было вызвано опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Р. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, отчего наступила смерть потерпевшего, также был причинён тяжкий вред здоровью пассажиру Т.
В судебном заседании подсудимый Рейн С.А. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Рейн С.А. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Жалобу мотивирует тем, что в момент данного дорожно-транспортного происшествия он находился на заднем сиденье и спал, а автомобилем управляла Н. Утверждает, что Т. его оговорила под давлением Н.
В кассационной жалобе потерпевшая Т. просит приговор отменить. Утверждает, что за рулем автомобиля находилась Н., а Рейн С.А. на предварительном следствии и в судебном заседании она оговорила.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Безрукова Е.Л. считает доводы жалоб несостоятельными, предлагает приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Рейн С.А. и потерпевшей Т. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Рейн С.А. и квалификации его действий по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Так, из показаний потерпевшей Т., свидетеля Н., данных в ходе производства предварительного расследования, в том числе при проведении очных ставок с Рейн С.А., а также в ходе судебного заседания, суд установил, что за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия находился именно Рейн С.А.
Сам осужденный данный факт также не отрицал.
Не доверять вышеуказанным доказательствам нет каких-либо оснований, поскольку они последовательны, согласованны между собой, а также подтверждаются совокупностью иных, изложенных в приговоре доказательств.
Доводы осужденного Рейн С.А., а также потерпевшей Т., не подтверждаются материалами дела.
Всем доказательствам суд дал соответствующую оценку. Указал мотивы, почему принял одни и отверг другие. В том числе дал оценку показаниям осужденного, утверждавшего, что в момент дорожно-транспортного происшествия он не управлял автомобилем, следуя в нем пассажиром. Выводы суда, изложенные в приговоре, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.
При назначении вида и размера наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства. Наказание назначено Рейн С.А. соразмерно содеянному преступлению и справедливо.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 07 июня 2011 года в отношении Рейн С. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Кулакова
Судьи: И.П. Колосничих
П.М. Антюфриев