Судья Косилов Н.М.                                                          

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                   28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.,

судей Кабуловой Э.И. и Фокина М.А.

с участием прокурора Горской Н.В.

осужденного Круглова И.Н. посредством системы видеоконференц-связи, его адвоката Ковалёвой И.В.

потерпевшей О.,

при секретаре Кириной И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Круглова И.Н., его адвоката Ковалёвой И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 июня 2011 года в отношении

КРУГЛОВА И.Н., судимого:

осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ  (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Круглову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 01 июня 2011 г.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшей и дальнейшая  судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И.,  объяснение осужденного  Круглова И.Н.,  мнение адвоката Ковалёвой  И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение потерпевшей О., выразившей согласие с приговором,  прокурора Горской Н.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Круглов И.Н. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества потерпевшей О. с причинением последней значительного ущерба, имевшее место в период времени с 07-00 час. 08.03.2011 г. до  13-00 час. 12.03.2011 г. в < >   при  изложенных в приговоре конкретных обстоятельствах.

В судебном заседании Круглов  И.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим адвокатом поддержал заявленное  им  на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Ковалёва И.В. просит об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание Кругловым И.Н. вины в полном объеме, раскаянии в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие работы и намерения возместить причиненный ущерб, оказание материальной помощи родственникам, состояние здоровья его самого и родственников, молодой возраст.

В кассационной жалобе осужденный Круглов И.Н. также просит о смягчении назначенного ему наказания, которое находит чрезмерно суровым, применении к нему положений ст. 73 УК РФ.   При назначении наказания не учтено, что он является единственным помощником в семье, преступление совершил, будучи потрясенным поступком своей супруги, в настоящее время находящейся в состоянии беременности, на свободе он принесет больше пользы обществу.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката потерпевшая О. просит оставить изложенные в них доводы без удовлетворения, приговор - без изменения.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и защитника государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Октябрьского райо6на г. Барнаула Землюкова Т.В. полагает изложенные в них доводы необоснованными, приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и имеющихся на них возражений, судебная коллегия оставляет приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения  по  следующим  основаниям.  

Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Круглову И.Н. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,  суд правильно квалифицировал его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С доводами кассационных жалоб о несправедливости назначенного Круглову И.Н. наказания вследствие его чрезмерной суровости согласиться нельзя, поскольку  оно назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, 6 УПК РФ: с учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые  указывается в доводах кассационных жалоб.

При этом  в качестве таковых суд признал и в полной мере учел, что Круглов И.Н. вину признал полностью, дал по делу явку с повинной, тем самым  активно способствовал расследованию преступления, в содеянном преступлении раскаялся, удовлетворительно  характеризуется  участковым инспектором милиции по месту жительства, работает, имеет заболевания, больных мать и сожительницу, которым оказывает помощь.

Обоснованно в действиях осужденного установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд правильно пришел к выводу о назначении осужденному Круглову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ, не является чрезмерно суровым, а является  соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим поскольку Круглов совершил умышленное преступление  при непогашенных судимостях за аналогичные преступления,  в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Обсудив возможность применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не нашел к этому оснований, надлежаще аргументировав  свою позицию, с которой соглашается и суд кассационной инстанции.

Иных обстоятельств, влекущих назначение осужденному более мягкого наказания, в том числе изложенных в кассационных жалобах, по делу не имеется. Доводы кассационных жалоб осужденного и его защиты подлежат отклонению как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 01 июня 2011 года в отношении Круглова И.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        О.И. Цыбина

Судьи                                                                                      Э.И. Кабулова

                                                                                                М.А. Фокин