Судья: Секачев А.А. Дело 22-3990/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 28 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.,
судей Кабуловой Э.И. и Фокина М.А.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
осужденного Точилова И.Г. посредством системы видеоконференц-связи, его адвоката Устюхова В.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Точилова И.Г. на приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 02 июня 2011 г., которым
ТОЧИЛОВ И.Г., судимый:
- осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору N отменено и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Настоящим приговором также осужден Дьяконов А.Г., в отношении которого он никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав по видеоконференц-связи осужденного Точилова И.Г., адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Горскую Н.В., полагавшую приговор не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Точилов и Дьяконов признаны виновными в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено Точиловым и Дьяконовым около 2 часов 29.03.2011 года в с. Ш. края при конкретных обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденные вину признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Точилов И.Г. не соглашается с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Суд не в полной мере учел в качестве смягчающих его наказание обстоятельств особый порядок судебного разбирательства, наличие у него психического заболевания, стоимость и объем похищенного, позицию потерпевшей о нестрогом наказании, способствование возмещению ей ущерба, характеристики по месту жительства, по месту отбывания наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родившегося в 7 месяцев, заболевания у жены, указывает, что на момент совершения преступления работал в совхозе, с 20.05.2011 г. работал неофициально.
Просит применить к нему уголовный закон в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г., назначить наказание в виде исправительных работ сроком до 1 года с зачетом отбытого им срока лишения свободы, в результате чего полагает свое наказание отбытым.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - заместитель прокурора Шелаболихинского района Дерябин С.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющихся на неё возражений, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд пришел к верному выводу, что предъявленное Точилову И.Г. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
При назначении наказания Точилову И.Г. в соответствии со ст.ст. 6 УПК РФ, 6, 43, 60 УК РФ правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, смягчающие обстоятельства.
Наряду с обстоятельствами совершённого преступления, условиями жизни семьи Точилова И.Г., состоянием здоровья последнего и членов его семьи, влиянием назначенного наказания на его исправление, в качестве данных о личности осужденного судом принято во внимание наличие посредственной характеристики по месту жительства, отмечено и то, что с учётом условно-досрочного освобождения по месту отбывания наказания он характеризовался положительно.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, вопреки мнению осужденного Точилова И.Г. в жалобе, признал и в полной мере учел в его отношении: дачу правдивых признательных показаний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, психического заболевания, явку с повинной, способствование в возмещении материального ущерба потерпевшей.
Иных обстоятельств, влекущих назначение Точилову И.Г. более мягкого наказания, в том числе указанных в его кассационной жалобе, по делу не имеется.
Отягчающим наказание Точилова И.Г. обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения Точилову И.Г. наказания именно в виде реального лишения свободы является правильным, надлежащим образом мотивирован, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Преступление Точиловым И.Г. совершено, и настоящий приговор постановлен после введения в действие и с учетом положений Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», на которых акцентирует внимание автор кассационной жалобы. Назначенное Точилову И.Г. наказание соответствует пределам санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в новой редакции, соразмерно им содеянному, данным о личности осужденного, является справедливым, а потому оснований к его смягчению не имеется.
Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не находит. Не имеется таковых и среди доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 02 июня 2011 года в отношении Точилова И.Г. - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Точилова И.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
М.А. Фокин