Дело N 22-30936/ 2011г.

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                      21июля   2011 года

Судебная  коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего Кулаковой Е.В.

судей  Гавриченкова А.М. Фокина М.А.

при секретаре  Вязигиной Т.С.

с участием прокурора Ильиных С.А., осужденного Беккера А.Г. (посредством видеоконференц- связи), адвокатов Петровой Г.И., Лишенко В.И., Букало И.П. Кузнецова В.А. рассмотрела в судебном заседании  21 июля  2011 года  кассационное представление заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевича Я.Н., дополнительное кассационное представление прокурора г. Рубцовска Степанова Е.Н.,  кассационные жалобы  осужденных Беккера А.Г., Беккера Г.Г., Тарасова Р.А., Мазанова О.В., адвокатов Петровой Г.И., Лишенко В.И., Букало И.П. Кузнецова В.А. на приговор Рубцовского городского  суда Алтайского  края  от 18 мая 2011 года,   по которому

Беккер А. Г.

Осужден:

- по ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2009г.) к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду сбыта З.  07.07.2009г.) к 10 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду в отношении марихуаны, изъятой 20.08.09г. по месту жительства Беккер А.Г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2009г.) к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду сбыта У.  17.08.2009г.) к 10 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт У.  18.08.2009г.) к 9 годам лишения свободы,

- по ст. 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду сбыта З.  18.08.2009г.) к 10 годам лишения свободы,

- по ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2009г.) к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту и изъятия наркотиков у Мазанова) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту и изъятия наркотиков в гараже Тарасова) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотиков в ходе обысков у Беккеров и в автомобиле «Лексус») к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 188 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Беккер Г.Г.,

Осужден:

- по ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 06.07.2009г.) к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду сбыта З.  07.07.2009г.) к 10 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду в отношении марихуаны, изъятой 20.08.09г. по месту жительства Беккер А.Г.) к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2009г.) к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду сбыта У. 17.08.2009г.) к 10 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт У.   18.08.2009г.) к 9 годам лишения свободы,

- по ст. 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду сбыта З. 18.08.2009г.) к 10 годам лишения свободы,

- по ст. 188 ч.4 УК РФ (по эпизоду от 18.08.2009г.) к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту и изъятия наркотиков у Мазанова) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту и изъятия наркотиков в гараже Тарасова) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду изъятия наркотиков в ходе обысков у Беккеров и в автомобиле «Лексус») к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по ст. 188 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тарасов Р. А.

Осужден:

- по ст. 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту и изъятия наркотиков у Мазанова) к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду приготовления к сбыту и изъятия наркотиков в гараже Тарасова) к 8 годам лишения свободы,

- по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мазанов О. В.

Осужден:

- по ст. 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «а, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено  9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В.,  объяснения осужденного Беккера А.Г. (путем использования систем видеоконференц- связи), адвокатов  Лишенко В.И., Кузнецова В.А., Букало И.П. Петрову Г.М., поддержавших доводы кассационных жалоб , мнение прокурора Ильиных С.А., поддержавшего доводы кассационного представления ( как основного , так и дополнительного) судебная коллегия

                                     У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Беккер А.Г., Беккер Г.Г. осуждены каждый за контрабанду- перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров помимо таможенного контроля,  за 3 эпизода контрабанды- перемещение таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, помимо таможенного контроля, совершенной организованной группой;  Беккер А.Г., Беккер Г.Г., Мазанов и Тарасов осуждены каждый  за  совершенные организованной группой ряд незаконных сбытов наркотических средств в особо крупном размере, покушение на незаконный сбыт  наркотических средств в особо крупном размере и ряд приготовлений к незаконному сбыту  наркотических средств, в том числе в особо крупном размере, Тарасов также - за незаконное  хранение огнестрельного оружия.

Как установлено судом и изложено в приговоре, не позднее января 2009 года, Беккер А.Г., вступил со своим родным братом Беккером Г.Г. в преступный сговор, направленный на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с перемещением через таможенную границу, помимо таможенного контроля, на территорию Российской Федерации из К-на, (далее РФ и РК) с последующим хранением и сбытом наркотических средств марихуаны, гашиша и героина, а также товаров народного потребления иностранного производства (далее ТНП). С целью расширения сети сбыта наркотических средств, Беккер А.Г. и Беккер Г.Г привлекли Тарасова Р.А., который дал свое согласие на участие в организованной преступной группе и стал выполнять отведенную ему роль. Создав организованную группу и являясь организатором совершения контрабанды ТНП, и наркотических средств, а так же хранения и сбытов наркотиков Беккер А.Г. распределил роли и функции участников организованной группы. Беккер А.Г. должен был осуществлять общее руководство группой, устанавливать и поддерживать связи с коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов, пограничной и таможенной служб в целях обеспечения беспрепятственного пересечения границы; подыскивать поставщиков наркотиков; организовывать доставку наркотиков и ТНП; осуществлять разведку местности и определять маршруты перемещения ТНП, в том числе и с сокрытыми в них наркотиками; подыскивать лиц для перемещения через границу ТНП, в том числе и с сокрытыми в них наркотиками; самостоятельно их перемещать; совместно с привлеченными к совершению контрабанды ТНП и неосведомленными о сокрытых них наркотиках С.Ю.Н. и Д.А.В. сопровождать доставку товаров к месту хранения по ул.К-ва, 1-1 в с.В.; посредством сотовой связи оповещать соучастников  в случае возникновения опасности. Кроме того, Беккер А.Г. должен был: совместно с Беккером Г.Г. извлекать наркотики из контрабандного товара и сбывать их постоянным покупателям; передавать наркотики Тарасову для последующего сбыта; распределять деньги, полученные от сбытов наркотиков и перемещения через таможенную границу ТНП; контролировать соблюдение конспирации всеми участниками преступной группы, обеспечивать безопасность деятельности организованной преступной группы. Беккер Г.Г. должен был активно участвовать в преступной деятельности, выполнять те же функции, что и Беккер А.Г., а в отсутствие того и руководить организованной группой. Тарасов Р.А., должен был заранее подыскивать покупателей наркотиков, незаконно хранить полученные от Беккеров наркотики по месту своей работы в гаражном боксе № * по ул. С-ва, 2 в г.Р., продавать наркотики покупателям, и фиксированную сумму денег от сбыта наркотиков передавать Беккерам, а часть оставлять себе. В связи с увеличением объёма продажи наркотиков Беккеры поручили Тарасову подыскать из числа проверенных лиц, новых участников для включения их в состав организованной группы, на что тот предложил кандидатуру Мазанова О.В., который дал своё согласие на участие в организованной преступной группе, и стал выполнять отведённую ему роль: заранее подыскивать покупателей, получать от Беккеров через Тарасова наркотики, расфасовывать их по пакетам, хранить при себе и в своем автомобиле, сбывать наркотики, передавать вырученные от сбытов наркотиков деньги Тарасову для последующей передачи их Беккерам. В целях конспирации Беккер А.Г., Беккер Г.Г., Тарасов и Мазанов разработали систему условных обозначений для обсуждения между собой посредством мобильной телефонной связи вопросов, касающихся наркотических средств. Также в целях обеспечения безопасности организованной группы Беккер А.Г. установил правила: сбывать наркотическое средство только знакомым лицам и соблюдать осторожность.

Реализуя совместный с другими членами организованной преступной группы умысел на перемещение через таможенную границу РФ, помимо таможенного контроля, ТНП и сокрытых в них наркотических средств, на территорию РФ из РК, а также дальнейшее хранение и сбыт на территории РФ наркотических средств, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в организованной группе, Беккер А.Г. и Беккер Г.Г.  переместили через таможенную границу  РФ   помимо таможенного контроля сокрытые в товарах наркотические средства в особо крупном размере:  6 июля 2009 года- марихуану, массой не менее 5048,5 грамма;  8 августа 2009 года- марихуану не менее 5047,09 грамма и гашиш, массой не менее 0,21 грамма; 18 августа 2009 года- марихуану, массой не менее 598,1 грамм, гашиш, массой не менее 3410,38 грамм и смесь веществ массой, не менее 371,74 грамм, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 18.08.2009 года Беккер А.Г. и Беккер Г.Г., с привлечением других лиц реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, на участке таможенной границы РФ, расположенного в Л-ком районе   в районе километрового столба   автотрассы  Г.-С., воспользовавшись отсутствием сотрудников пограничной и таможенной служб, помимо таможенного контроля переместили через таможенную границу РФ  сумки с товарами иностранного производства в крупном размере общей стоимостью на сумму 4 641 175 рублей.

Не позднее 07 июля 2009 года, Беккер А.Г. и Беккер Г.Г. реализуя свой совместный с членами организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотического средства, изъяли из перемещенных 06.07.2009г. из РК товаров которые  Беккер Г. Г. перевез к месту хранения по месту жительства своих родителей по ул.К-ва, 1-1 в с.В., сокрытую в них марихуану, массой не менее 5048,5 грамма, расфасовали по пакетам и продолжили хранить в доме по месту жительства Беккера А.Г. по ул.К-ва,1-2 в с.В.  Р-кого района, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с Тарасовым и Мазановым, а также для незаконного сбыта заранее подысканному постоянному покупателю З. Около 14 часов 20 минут 07 июля 2009 года Беккер А.Г., предварительно согласовав свои действия с Беккером Г.Г., у дома № 4 по ул.С-ской в г.Р., незаконно сбыл постоянному покупателю З.  часть указанного наркотического средства - марихуану, массой 693,8 грамма, что является особо крупным размером. Оставшаяся часть приготовленной к сбыту наркотического средства марихуана, массой 4354,7 граммов  в особо крупном размере, была обнаружена и изъята в ходе проведения обыска по месту жительства Беккера А.Г. 20 августа 2009 года.

В период с 11 до 12 часов 09 августа 2009 года, по ул.К-ва, 1-1 в с.В. Р-кого района Беккер А. Г. и Беккер Г.Г. изъяли из перевезенных 08.08.2009г. из РК ТНП, сокрытые в них наркотические средства, которые расфасовали и продолжили хранить по месту жительства Беккера А.Г. по ул.К-ва,1-2 в с.В.  Р-кого района, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с Тарасовым  и Мазановым, а также для незаконного сбыта своему заранее подысканному постоянному покупателю З.

В дневное время 14 августа 2009 года Тарасов, созвонившись с Беккером Г.Г., в завуалированной форме сообщил, что ему необходима марихуана в размере трех килограммов. Около 19 часов 20 минут 14 августа 2009 года Беккер Г.Г., предварительно изъяв из тайника, оборудованного совместно с Беккером А.Г., находясь по ул.Ал-кой,5-5 в г.Р., передал Тарасову для дальнейшей реализации в составе организованной группы часть перемещенного 08 августа 2009 года из РК наркотического средства - марихуану, массой не менее 3482 граммов, и гашиш, массой не менее 0,21 грамма. В период с 19 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 14 августа 2009 года Тарасов, в неустановленном месте г.Р., передал полученные от Беккеров наркотические средства Мазанову для последующего незаконного сбыта. Полученные наркотические средства Мазанов стал хранить непосредственно при себе, а также в принадлежащем ему автомобиле «Тойота-Камри», с целью последующего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям. 17 августа 2009 года около 09 часов Мазанов, реализуя совместный с членами организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотического средства и действуя как непосредственный исполнитель совершения преступления, в соответствии с распределенными ролями и функциями в организованной группе, находясь в своем автомобиле «Тойота Камри», припаркованном у кафе «***» по пр.Л-на, 10 в г.Р., незаконно сбыл за 21000 рублей своему постоянному покупателю У.  часть полученного от Беккеров через Тарасова наркотического средства марихуана, массой 1244 граммов, в особо крупном размере.

Продолжая реализовывать совместный с членами организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и действуя как непосредственный исполнитель совершения преступления, в соответствии с распределенными ролями и функциями в организованной группе, 18 августа 2009 года около 21 часа 20 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле «Тойота-Камри», припаркованном у кафе «***» по ул.А-кой,20 в г.Р., продал своему постоянному покупателю У., участвовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 21 000 рублей наркотическое средство гашиш массой 0,21 грамма и другую часть полученного 14.08.2009 года от Беккеров через Тарасова наркотического средства марихуана, массой 1024 граммов, что является особо крупным размером, которые в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств были изъяты из незаконного оборота. 20.08.2009 года в ходе проведения обследования автомобиля «Тойота-Камри», была обнаружена и изъята оставшаяся часть полученного Мазановым 14.08.2009 года от Беккеров через Тарасова и приготовленная к совместному сбыту с членами организованной группы, наркотического средства в особо крупном размере марихуана массой 1214 граммов.

18 августа 2009 года Беккер А.Г. и Беккер Г.Г., реализуя совместный с членами организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотического средства, у дома № 4 по ул.С-кой в г.Р., незаконно сбыли своему постоянному покупателю З.  оставшуюся часть перемещенного 08.08.2009 года из РК наркотического средства в особо крупном размере- марихуану, массой  1565,09 грамма..

Не позднее 19.08.2009 года, Беккер А.Г. и Беккер Г.Г., реализуя свой совместный с членами организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотического средства, изъяли из перемещенных 18.08.2009г. из РК ТНП, сокрытые в них наркотики, которые для удобства хранения разделили на части, расфасовали по пакетам и продолжили хранить: в тайнике по месту жительства своих родителей по ул.К-ва,1-1 в с.В.  Р-кого района - наркотические средства -  смесь веществ массой, не менее 371,74 грамм, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, наркотическое средство марихуана массой не менее 108 граммов и гашиш массой не менее 3328 граммов; по месту жительства Беккера А.Г. по ул.К-ва,1-2 в с.В.  Р-кого района - наркотические средства марихуана массой не менее 489,94 грамм и гашиш массой не менее 81,7 грамм; в находившемся в пользовании Беккера А.Г. автомобиле «Лексус RX330»- наркотическое средство марихуана массой не менее 0,16 грамма; по месту жительства Беккера Г.Г. по ул.З.,8  в с.В.  Р-кого района - наркотическое средство гашиш массой не менее 0,68 грамма, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с Тарасовым и Мазановым, а также для незаконного сбыта своему заранее подысканному постоянному покупателю З.

19.08.2009г. Тарасов созвонился с Беккером А.Г. и в завуалированной форме сообщил, что ему необходимы наркотические средства гашиш и марихуана. Около 00 часов 06 минут 20.08.2009г., Беккер А.Г. и Беккер Г.Г., реализуя совместный с членами организованной группы умысел, приехали к Тарасову на ул.А-кую, 5-5 в г.Р., и передали ему для последующего незаконного сбыта, часть перемещенных 18.08.2009 года из РК наркотических средств - марихуану, массой не менее 5,88 грамма и гашиша, массой не менее 32,65 грамм, которые Тарасов стал незаконно хранить непосредственно при себе, и около 00 часов 45 минут 20.08.2009г. продолжая реализовывать совместный с членами организованной группы умысел, в неустановленном месте г.Р.  часть полученного от Беккеров наркотического средства гашиш массой не менее 30,68 грамма передал Мазанову для последующего незаконного сбыта, которое Мазанов, стал хранить непосредственно при себе. Оставшуюся часть, переданных Беккерами наркотических средств - марихуану, массой не менее 5,88 грамма и гашиша, массой не менее 1,97 грамма Тарасов стал хранить в гаражном боксе № * по ул.С-ва, 2 в г.Р.  Приготовленные к незаконному сбыту наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра у Мазанова, в ходе обыска в гаражном боксе № * по ул.С-ва, 2, в г.Р., в ходе проведения обысков в доме по месту жительства Беккера А.Г, в доме по месту жительства родителей Беккеров, в доме по месту жительства Беккера Г.Г., в ходе осмотра автомобиля , изъятого в  при обыске.

Тарасов Р.А., кроме того, признан виновным в хранении  в гаражном боксе № * по ул.С-ва, 2 в г.Р.   приобретенного  при  неустановленных обстоятельствах револьвера, являющегося гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., изготовленного самодельным способом, пригодного для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.

         В кассационном представлении заместитель прокурора  г. Рубцовска просит об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое судебное  рассмотрение. Не оспаривая  доказанность вины осужденных в совершении преступления, прокурор полагает, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания. Прокурор ссылается на то, что  при вынесении приговора допущены нарушения  положений  ст. 307 УПК РФ. Тарасов признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, приведя в качестве доказательств его вины протокол обыска, заключение баллистической и дактилоскопической экспертизы, показания свидетелей, участвовавших при обыске в гараже , в ходе которого был обнаружен револьвер с отпечатком на нем пальца руки Тарасова, суд в то же  время  не дал оценки  версии Тарасова о том, что револьвер ему не принадлежит, он лишь один раз брал его в руки.

В дополнительном кассационном представлении прокурор также  ссылается на то, что  судом при вынесении приговора допущены нарушения указанных требований ст 307 УПК РФ. Так, Беккер А.Г и Беккер Г.Г. признаны виновными в контрабанде, т.е. перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, помимо таможенного контроля, совершенное организованной группой  06.07.2009, 08.08.2009 и 18.08.2009. В качестве доказательств вины подсудимых в совершении указанных преступлений, судом приведены детализации соединений находившегося в пользовании Беккер А.Г. телефона с номером 8-***, где указанны соединения с телефонами, находившимися в пользовании Беккера Г.Г. и С.Ю.Н., принимавшего участие в перевозке товара, а также показания свидетелей И.Р.Р., Ш.А.В., П.М.С., К.Н.Н., С.Ю.Н. С.С.Н., П.В.П., Д.А.В., О.Л.П., Ш.Е.П., Ф.Е.В., Ш.А.Г., Ф.А.И., из которых следует, что братья Беккеры занимались контрабандой с 2002 года.

Однако судом не дана надлежащая оценка версии Беккера А.Г. и Беккера Г.Г. о том, что они не занимались незаконной перевозкой ТНП и наркотических средств. Указание суда на вышеперечисленные доказательства не свидетельствует о доказанности вины Беккера А.Г. и Беккера Г.Г. в совершении контрабанды наркотических средств 06.07.2009, 08.08.2009, и 18.08.2009. Таким образом, судом нарушены положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре»  об оценке всех выдвинутых в свою защиту подсудимым доводов.

Кроме того, суд, квалифицировав действия подсудимых по эпизодам незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной преступной группы, установил, что подсудимые объединились в ОПГ для распространения наркотических средств, что свидетельствует о едином умысле участников ОПГ на сбыт наркотических средств на протяжении длительного времени. В связи с чем, при наличии единого умысла на совершение продолжаемого преступления, действия подсудимых должны быть квалифицированы единым составом.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов В.А. просит приговор в отношении Беккера Г.Г. отменить и дело производством прекратить. Адвокат считает, что обвинение Беккера Г.Г. в контрабанде товаров народного потребления, наркотиков, в сбыте наркотических средств не нашло своего подтверждения, а возникшие сомнения должны были быть истолкованы в пользу осужденного. Так, адвокат ссылается на то, что конкретное количество наркотических средств или товаров народного потребления не подтверждено показаниями ни одного из свидетелей, которыми не были названы ни конкретные даты, ни конкретные действия Беккера. Приводя в жалобе показания свидетелей, адвокат делает вывод, что ни на предварительном  следствии, ни в судебном заседании ни один из многочисленных допрошенных свидетелей не указал на причастность Беккера Г. Г. к совершению каких- либо преступлений , которые ему вменяются, кроме того показания родителей Беккера Г.Г. были получены с нарушением требований ч4 ст 164 УПК РФ, а потому не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Адвокат ссылается на позицию осужденного Беккера Г.Г. , согласно которой ни контрабандой , ни сбытом наркотических средств он не занимался, изъятые при обыске деньги получены от продажи животных, а также  получены в долг от брата, обыск проводился с нарушением закона, к вещам изъятым у его родителей, он никакого отношения не имеет. Настаивая на непричастности БеккераГ.Г. к совершению преступлений, адвокат приводит позиции других осужденных и супруги осужденного Беккера - Б.Е.Н, анализирует доказательства по каждому из эпизодов,  приходя к выводу , что обвинение построено на недопустимых доказательствах и неустранённых противоречиях. Кроме того, адвокат считает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что осужденные объединились в устойчивую преступную группу, того, что они  заранее тщательно разрабатывали  план совершения преступления, совершали какие- либо подготовительные действия. Адвокат высказывает просьбу об исключении из приговора признака совершения преступления организованной группой. Кроме того, считает, что   суд, признав доказанным данный квалифицирующий признак, неверно квалифицировал действия осужденных отдельно по каждому эпизоду их преступной деятельности, а не одной статьей. Также адвокат  утверждает, ссылаясь на показания Беккера Г.Г. и его жены-свидетеля Б.Е., что при обыске в доме Беккера был изъят прополис, а не наркотическое средство, при этом обращая внимание на  заключение экспертизы о том, что изъятое  в доме Беккера наркотическое средство не  имеет общего источника происхождения по сырью, способу изготовления, условиям хранения с гашишем,  изъятым  в ходе обысков 20 августа 2009 года , личного досмотра Г., и с гашишем, добровольно выданным Г.А.Г. Заключения фоноскопических экспертиз, по мнению адвоката, не дают оснований для  однозначного вывода о причастности Беккера Г. Г.  к преступлению.

Кроме того, относительно осуждения Беккера Г. Г. за контрабанду, адвокат ссылается на то, что 06 10 2007 года главами РФ. республики К-н и республики Б. подписаны документы, которые являются ключевыми для функционирования таможенного союза. Согласно Федеральному Закону от27 11 2010 года ввоз товаров в Российскую Федерацию с территорий государств- членов таможенного Союза может осуществляться в любых местах.

Также адвокат  просит учесть, что Беккер Г.Г. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется.

Адвокат Петрова Г.И. в кассационной жалобе  просит об изменении приговора в отношении Мазанова О.В., переквалификации его действий на п. г. ч3 ст. 228-1 УК РФ, о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Адвокат считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд в нарушение ст. 297, 299 УПК РФ не дал правильной оценки фактически установленным обстоятельствам дела и необоснованно признал действия Мазанова совершенными в организованной группе.

Адвокат ссылается на то, что не установлены обстоятельства , при которых Мазанов якобы дал свое согласие на участие в организованной группе,  по состоянию здоровья Мазанов только в июле 2009 года  стал выходить из своей квартиры, ни Беккер А.Г., ни Беккер Г.Г. Мазанова до их задержания не знали, из показаний оперуполномоченного Я. следует, что Мазанов был неизвестен им до момента задержания У.

Адвокат считает несостоятельным  вывод о том, что Беккер  А. создал организованную группу, направленную на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с перемещением через таможенную границу помимо таможенного контроля с последующим хранением и сбытом на территории Алтайского края наркотических средств марихуаны, гашиша и смеси веществ, содержащей в своей составе наркотическое средство. Так, адвокат считает, что отсутствуют доказательства того, что товары , обнаруженные в доме родителей  Беккеров, имеют  отношение к наркотикам, не подтверждается вывод следствия и суда о том,  что в связи с увеличением объема продаж наркотического средства Беккер А.и Беккер Г. дали указание Тарасову подыскать  новых участников организованной группы, отсутствуют доказательства продажи наркотиков кем либо из осужденных что в период с января 2009года до 8 августа 2009 года. Квалифицирующий признак организованной группы, по мнению адвоката, не нашел своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании. Так, по  обстоятельствам, связанным с действиями Мазанова в отношении наркотических средств, переданных ему Тарасовым 14 августа 2009 года, в основу обвинения положено предположение о том, что наркотическое средство было перемещено через границу именно 08. 08. 2009 года, отсутствуют доказательства, что именно в указанное время происходила передача наркотиков от одного  к другому. Исходя из   признаваемого Мазановым объема обвинения, адвокат считает, что действия Мазанова  по факту сбыта 17 августа 2009 года  марихуаны массой 1244 грамма следует квалифицировать по п. г. ч3 ст 228-1 УК РФ, по факту сбыта марихуаны массой 1024 грамма 18 августа 2009 года- по ч3 ст 30, п. «г» ч3 ст. 228 УК РФ.  Сбыт наркотического средства З., адвокат  считает, ничем не подтверждается, также не было представлено доказательств перемещения  08. 08. 2009 года наркотических средств через  таможенную границу. Приводя хронологию событий  по эпизоду, связанному  с незаконным оборотом наркотических средств- марихуаны 598, 1 грамма, гашиша 3410,38 грамма, и смеси веществ, содержащих наркотическое средство 371, 74 грамма, адвокат считает, что действия Мазанова необходимо было бы квалифицировать по ч1 ст 30, п.»г» ч3 ст 228-1 УК РФ.  Также адвокат полагает, что действия Мазанова по сбыту наркотического средства У.  являются  продолжаемыми и представляют собой единое деяние.

Кроме того,  адвокат считает, что при вынесении приговора судом  не в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых адвокат называет, то, что Мазанов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка., постоянное место жительства, характеризуется положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, нуждается в хирургическом лечении. Адвокат полагает, что суду следовало назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Адвокат Лишенко  В.И. в кассационной жалобе  ставит вопрос об отмене приговора в отношении Беккера А.Г. и прекращении уголовного дела  в связи с непричастностью Беккера А.Г  к совершении преступлений.

Приводя показания Беккера  А.Г. на предварительном следствии и в суде, адвокат считает, что суд дал им неверную оценку, в частности, суд не мог ссылаться на показания на следствии, как на доказательство  сбыта Беккером наркотических средств и их контрабанды. Адвокат утверждает, что ни один из свидетелей не показал о совершении Беккером А. контрабанды наркотических   средств и товаров народного потребления.

Показания свидетеля  И.Р.Р. не доказывают обстоятельства, вмененные в вину Беккеру А., показания свидетеля  М.  - это показания, основанные на слухах, показания  свидетелей  Ш.А.В., П.М.С., К.Н.Н., С.С.Н., П.В.П., О.Л.П., Л., Ф.Е.В., Ш.А.Г., Ф.А.И., У., В., З-вой- не относятся к настоящему уголовному делу,  показания С.Ю.Н., являются косвенными и только относительно контрабанды товаров народного потребления, а показания свидетеля под псевдонимом К.  являются его предположениями, поэтому недопустимы  в качестве доказательства.  недопустимыми доказательствами адвокат называет и  справки - меморандумы, без указания дат , места их составления,

Адвокат считает, что при оценке доказательств суд должен был учесть заинтересованность сотрудников  правоохранительных органов в исходе дела,  ссылается на то, что они не могли быть очевидцами преступлений, а кроме того,  давая показания, не указывали источник своей осведомленности, что переводит  их показания  в разряд недопустимых доказательств.

Анализируя каждый эпизод обвинения, адвокат считает, что по эпизодам контрабанды судом изложено лишь предположение, указывая как на доказательство на детализацию соединений  телефонов Беккера А.Г. И Беккера Г.Г., суд не аргументировал, каким образом данное обстоятельство доказывает наличие наркотиков в товаре, ввозимом из К-на  и обстоятельства их приобретения и перемещения, а заключение  фоноскопической экспертизы носит вероятностный характер.

По эпизодам  сбыта наркотического средства  марихуаны  массой 693,8 грамма З.  и по эпизоду сбыта З.  марихуаны массой 1565, 09 грамма, адвокат считает, что вина осужденного не подтверждается доказательствами, и,  в частности, показаниями свидетеля З., а заключение фоноскопической экспертизы носит вероятностный характер,  кроме того, отсутствуют сведения, что в фонограммах идет речь именно о тех наркотических средствах,  по которым проведены химические экспертизы.

Также адвокат считает, что и при подтверждении обвинения  действия осужденного неправильно квалифицированы. Поскольку в обвинении указано, что наркотическое средство - марихуана 693,8 грамма была доставлена Беккером А.Г. в составе  марихуаны  массой 5048,5 грамма,  часть (693.8 грамма) сбыли, а остальное не успели, действия осужденного должны охватываться единым умыслом.

По эпизоду изъятия наркотического средства- 4354,7 грамма марихуаны  адвокат ссылается на позицию Беккера А.Г. о приобретении ее для собственного употребления, считает, что показания осужденного подтверждаются показаниями свидетеля З. и Б.Е., заключением наркологической экспертизы об эпизодическом  употреблении Беккером марихуаны. Отсутствуют доказательства того, что данное наркотическое средство является частью наркотиков , перемещенных через границу 6 июля 2009 года.

По эпизоду сбыта наркотического средства Мазановым У. адвокат считает, отсутствует совокупность доказательств, заключение фоноскопической экспертизы противоречит показаниям осужденных, отрицающих причастность к сбыту наркотических средств, эти противоречия не устранены в судебном заседании.

Отсутствуют, по мнению адвоката , доказательства и по эпизоду сбыта наркотического средства Мазановым У.  в ходе проверочной закупки и изъятия в автомобиле Мазанова наркотического средства, при этом  ссылается на показания Беккера А. о том, что изъятые него   купюры, врученные ранее  закупщику для проведения проверочной закупки, могли быть ему подброшены.

По эпизоду изъятия наркотических средств в ходе обыска  по адресам ул. Кхва,1 -1 и ул К-ва , 1-2 , в автомобиле « Лексус» , и в доме у Беккер Г.Г., адвокат обосновывает непричастность Беккера А. к совершению преступления  показаниями Беккер Г.Г. .свидетелей Б.Е.Н., Б. Г.В. и Б.Н.Н., кроме того, считает, что обыск у Б.Г.В. ( К-ва. 1-1) произведен незаконно, поскольку в постановлении  о разрешении на проведение обыска указано, что  это жилище Беккера А.Г., сам обыск как в жилище Беккера А.г.. так и в доме его родителей  произведен с нарушениями уголовно- процессуального закона- ст. 182, 170 УПК РФ,  протокол обыска также составлен с нарушением положений ст. 166 УПК РФ, поэтому адвокат считает протоколы обысков следовало признать недопустимыми доказательствами. По эпизодам изъятия наркотических средств у Тарасова и Мазанова , по мнению адвоката, не опровергнута версия  осужденных о  том, при каких обстоятельствах могли оказаться у Беккера  деньги,  полученные Мазановым в  ходе проверочной закупки, отсутствуют доказательства того. что у Тарасова и Мазанова изъяты  именно те наркотические средства, которые они получили от Беккеров 20 августа 20009 года.

         Обвинение в контрабанде товаров народного потребления  опровергается показаниями  Беккера Г.Г., свидетеля Б.Н. о том, что сумки оставили на хранение две женщины, сыновья  товары не приносили, а кроме того, обыск произведен незаконно и являются недопустимым доказательством.

Адвокат также   утверждает об отсутствии признака организованной группы, приводя показания всех осужденных.

Кроме того, адвокат считает, постановленный приговор несправедливым, ссылается на то, что назначив Беккеру А.Г., имеющему больше смягчающих обстоятельств, наказание более строгое, чем Беккеру Г.Г., не мотивировал своего решения,  а указав в приговоре, что Беккер А.Г. являлся лидером, вышел за рамки предъявленного Беккеру А.Г. обвинения.   По эпизоду приготовления к сбыту и изъятия наркотиков  в гараже Тарасова при отсутствии квалифицирующего признака особо крупный размер назначено наказание, аналогичное  назначенному по эпизодам, где данный квалифицирующий признак присутствует.

 Помимо этого, адвокат считает неправильным разрешение вопроса о возвращении имущества, изъятого у Беккера А.Г., его жене, поскольку личность последней в суде не устанавливалась, Беккер А.Г.  фактически не состоит с ней в браке,  решение суда, по мнению адвоката, нарушает право собственности Беккера   А. Г.. Адвокат просит имущество и документы, изъятые у Беккера А.Г., по которым суд принял решение о передаче  супруге осужденного вернуть Беккеру А.Г.

        Адвокат Букало И.П. в кассационной жалобе просит приговор отменить и уголовное дело в отношении Тарасова Р.А. прекратить. Адвокат утверждает, что обвинение Тарасова построено не на доказательствах, а на предположениях, суд же не дал надлежащей оценки всем установленным обстоятельствам уголовного дела. Адвокат ссылается на следующее: гаражный бокс, в котором изъяты наркотические средства и пистолет, Тарасову не принадлежит, как не принадлежит пистолет и имущество, в котором было обнаружено наркотическое  средство. Владелец гаража не допрошен, обыск проводился без присутствия хозяина гаражного бокса, кроме осужденного Тарасова в гараже работали другие лица и находились клиенты, ни в жилище Тарасова, ни при нем  наркотические средства обнаружены не были, изъятые в гараже наркотики отличаются от других изъятых наркотических средств  по внешнему виду и содержанию, ссылается адвокат и на позицию Тарасова, отрицавшего участие в организованной группе и сбыт наркотических средств, наличие отпечатков пальцев на пакете и пистолете объяснявшего тем, что он брал эти предметы в руки. Кроме того, адвокат ссылается на то,  что суд использовал недопустимые доказательства : при производстве обыска в гараже были допущены нарушения, на то, что ни он, ни понятые не имели возможности все время наблюдать  за действиями сотрудников полиции до прибытия следственной группы, а затем за действиями сотрудников производивших обыск.   С нарушениями был произведен обыск и у него дома. По показаниям Тарасова   «меченные» деньги ему могли подбросить сотрудники полиции, которые до его приезда  находились в квартире без понятых.   Кроме того, адвокат считает, что к показаниям свидетелей В. Л., М. следует отнестись критически. Свидетель Я.  в качестве источника своей осведомленности об участии Тарасова в преступлении называет телефонные переговоры осужденных, однако, по мнению адвоката,   прослушивание телефонных переговоров, велось  незаконно, поскольку отсутствует разрешение на прослушивание телефонных переговоров в отношении Тарасова, телефонные переговоры между Тарасовым и Беккером А.Г. касались  предоставления работников, фоноскопическая экспертиза носит вероятностный характер, справки- меморандумы являются недопустимыми доказательствами.

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств У.  вина осужденного Тарасова не нашла свое подтверждение, поскольку приведенные  судом доказательства подтверждают факт сбыта  наркотика У., но не подтверждают причастности к нему Тарасова. Аналогичным образом отсутствуют доказательства причастности Тарасова ко второму эпизоду сбыта наркотического средства У., а что касается обнаружения следа пальца Тарасова на пакете с наркотическим средством, изъятым в автомобиле Мазанова,  не опровергнуты показания Тарасова о том, что, ремонтируя автомобиль,  он брал в руки пакет.   Наличие отпечатков пальцев на револьвере доказывает, что Тарасов брал его в руки, чего он сам не отрицает, но не доказывает, что он его приобретал и хранил. Относительно признака организованной группы адвокат считает, что ни один признак, характерный для организованной группы, не нашел своего подтверждения.

         В кассационной жалобе осужденный Беккер А. Г. просит приговор отменить и уголовное дело в отношении него прекратить. Осужденный утверждает, что за  границу не выезжал, наркотики не приобретал и  через таможенную границу не перемещал. Марихуану, выданную им сотрудникам наркоконтроля, он приобрел у незнакомого ему человека для личного употребления. З. наркотики не сбывал. С Мазановым знаком не был, с Тарасовым общался по поводу  авторемонта. В телефонных разговорах  речи о наркотиках он  ни с кем не вел. По поводу результатов обыска в автомобилях, Беккер полагает, что, поскольку он употребляет марихуану, в следовых количествах она могла остаться в автомобилях,  в колесо автомобиля «Лексус» наркотическое средство могло быть подброшено. К обнаруженному в ходе обыска  у его родителей он отношения не имеет, на следствии дал показания , поскольку  сотрудники наркоконтроля удерживали и избивали его отца.  Организованную группу он не создавал. Кроме того, осужденный  ссылается на наличие у него малолетнего ребенка, на свое состояние здоровья, нуждаемость  в постоянном лечении, на наличие заболеваний у его родителей.

            В кассационной жалобе  осужденный Мазанов, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, постановленным с нарушениями уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, выводы суда- не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.  Осужденный считает, что судом нарушено требование ст. 307 УПК РФ, а его действия квалифицированы неверно, поскольку суд неправильно проанализировал доказательства. Так,  Мазанов заявляет, что в отношении него имела место провокация со стороны сотрудников наркоконтроля. Показания свидетелей имеют существенные противоречия, которые не были  объективно исследованы и возникшие сомнения не были истолкованы в его пользу.

        Осужденный Беккер Г.Г. в кассационной жалобе заявляет о своей невиновности, просит вынести оправдательный приговор. Осужденный утверждает, что с Мазановым он знаком не был, каких- либо разговоров о наркотических средствах не вел, Тарасова знает как автослесаря,  ни контрабандой,  ни сбытом наркотических средств он не занимался, разговоров об этом не вел. Ни один из свидетелей  не показал о его причастности к преступлению, в суде свидетели заявили об оказании на них  психологического давления со стороны правоохранительных органов. В частности, свидетель П.М.С. показал,  что  на следствии показывал об оказании помощи в контрабанде П., а следователь заменила фамилию на Беккер, оказала на него психологическое воздействие. Об оказании психологического воздействия  и нарушениях при их допросе показывали и свидетели К.Н.Н.,  С.С.Е., П.В.П., Д.А.В., О.Л.П., Ш.Е.П., Б.Г.В. Засекреченный свидетель его оговорил. Показания  свидетеля С.Ю.Н. крайне противоречивы и поэтому не должны были заслуживать доверия. Ни он, ни его супруга никогда не употребляли наркотики, ходе обыска у него из холодильника был изъят прополис, однако  по заключению эксперта  изъятое у него вещество является гашишем.  К изъятому у  его родителей и брата он отношения не имеет.

            В кассационной жалобе осужденный Тарасов Р.А. утверждает о своей невиновности в совершении инкриминированных ему преступлений, подробно излагая  свои отношения с Беккером А.Г., Беккером Г.Г., Мазановым, обстоятельства проведения обыска в гараже,  ссылается на то,  гараж, где были обнаружены наркотические средства и оружие, ему  не принадлежит,  и изъятые револьвер и наркотики ему также не принадлежат.

  Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы, приведенные в кассационных  представлении, жалобах осужденного Тарасова и адвоката Букало И.П.,  о явной недостаточности  доказательств, подтверждающих вину осужденного Тарасова в хранении огнестрельного оружия. Так, суд признавая доказанным  хранение Тарасовым револьвера , исходил только лишь из  того, что данный револьвер был изъят в гараже , где занимался авторемонтными   работами Тарасов и  из наличия на револьвере отпечатка пальца принадлежащего Тарасову. Вместе с тем, утверждение осужденного о том, что револьвер ему не принадлежит, он его не хранил,  револьвер находился в гараже, принадлежащем другому лицу, фактически осталась без проверки и оценки.  Владелец гаража не допрошен, обстоятельства , при которых револьвер оказался в гараже, принадлежность данного оружия не установлены.   Наличие  на  револьвере отпечатка пальца Тарасова последний объяснил тем, что брал данное оружие в руки, само по себе это обстоятельство не свидетельствует о совершении действий по хранению оружия.  Вместе с тем утверждение суда об отсутствии на револьвере отпечатков других лиц, является предположением, поскольку  по заключению эксперта, помимо пригодного для идентификации следа пальца руки Тарасова, на револьвере были  обнаружены и другие следы,  оказавшиеся непригодными  для идентификации личности.(  т 4 л.д.215-216,218-220).     Иных доказательств  стороной обвинения не предоставлялось, судом не добыто и в приговоре не приведено, поэтому судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения  Тарасова по ч1 ст. 222 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Тарасова в этой части - прекращению за непричастностью  его к совершению данного преступления.

     Судебная коллегия также находит обоснованными доводы  кассационного представления и кассационных жалоб относительно  осуждения Беккера А.Г. и Беккера Г.Г. по ч.4 ст. 188 УК РФ.  Так, суд в обоснование  вывода о доказанности вины осужденных  в  контрабанде наркотических средств  по указанным эпизодам  сослался на детализацию соединений находившегося в пользовании Беккера А.Г. телефона , указав, что 6 июля  2009 года  имеются соединения с телефоном, находившимся в пользовании Беккера Г.Г., 8 августа 2009 года- соединения с телефонами, находившимися в пользовании Беккера Г.Г. и С.Ю.Н., принимавшего участие в перевозке товаров, 18 августа 2009 года - соединения с телефонами, находившимися в пользовании Беккера Г.Г., Д.А.В., К.Н.Н. и С.С.Н., принимавших участие в перевозке товаров, а кроме того, привел показания свидетелей  П.М.С., К.Н.Н. С.Ю.Н., С.С.Н., П.В.П., Д.А.В., О.Л.П., Ш.Е.П., Ф.Е.В., Ш.А.Г., Ф.А.И., И.Р.Р., Ш.А.В., которым было известно о занятии Беккеров контрабандой товаров и  (или) которые  в разное время  привлекались  Беккерами для  контрабандного перемещения товаров. Между тем, из показаний данных свидетелей не усматривается, что им было известно о нахождении в  перемещаемых товарах наркотических средств. Более того, из предъявленного осужденным обвинения   следует, что лица, привлекаемые Беккером А.Г. и Беккером Г.Г. для перемещения товаров,  не были осведомлены о наличии в товарах наркотических средств.  Телефонные соединения  Беккера А.Г и Беккера Г.Г. между собой и с другими лицами сами по себе также не могут служить доказательством совершения контрабанды именно наркотических средств.  Признанные судом  достоверными показания свидетеля Ш.А.В. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании (т6 лд 34-37), из которых следует, что он  несколько раз на протяжении 2006-2009 годов приобретал марихуану у Беккера А., при  этом на его вопрос, откуда марихуана,  Беккер А., ответил, что из К-на, судебная коллегия не может признать достаточными для  утверждения,  что наркотические средства, сбытые организованной группой, руководимой Беккером А.Г, и приготовленные  к сбыту были  перемещены через таможенную границу и именно при  указанных в приговоре обстоятельствах. Приведенные показания  свидетеля Ш.А.В. о приобретении им у Беккера марихуаны до середины 2009 года носят общий характер, из них более усматривается  характеристика  наркотика по месту  произрастания наркосодержащих растений, нежели сведения о  непосредственном  участии Беккера А.Г.  в перемещении наркотических средств через таможенную границу.  Из показаний свидетеля Ш.А.Г. усматривается, что Беккер А. поддерживал отношения  с  лицом, известным как наркобарон в г. З., свидетель З. показывал о приобретении Беккером А.Г в его присутствии наркотического средства на территории Российской Федерации, что также не свидетельствует  о приобретении распространяемых организованной группой  наркотических средств за пределами Российской Федерации и о перемещении их через таможенную границу РФ.

       Судебная коллегия , констатируя, что судом в приговоре не приведено   совокупности доказательств, которую можно было бы признать достаточной для утверждения  о перемещении Беккером АГ. и Беккером Г.Г наркотических средств через таможенную границу, и в материалах дела  такая совокупность отсутствует, приходит к выводу о необходимости отмены приговора в отношении Беккера А.Г. и Беккера Г.Г.  в части осуждения каждого по ст. 188 ч4 УК РФ ( по эпизоду от6  июля 2009 года) по ч4 ст 188 УК РФ (по эпизоду от 08 августа 2009 года) , ч. 4 ст. 188 УК РФ ( по эпизоду от18 августа 2009 года)  с прекращением в этой части уголовного дела  за непричастностью  осужденных к совершению данных преступлений. При этом судебная коллегия  соглашается с доводами адвокатов об отсутствии доказательственного значения справок- меморандумов, поскольку данные справки не обладают признаками доказательств, а лишь отражают выводы оперативного работника по результатам проведенной оперативно- розыскной деятельности.

        Судебная коллегия находит установленной  вину осужденных Беккера А.Г. и Беккера Г.Г. в совершении контрабанды товаров.

          Исследованные судом доказательства в достаточной  степени  подтверждают факт перемещения 18 августа  2009 года через таможенную границу РФ помимо таможенного контроля товаров  в крупном размере.

         Так,  из  полученных в ходе предварительного  следствия  и  признанных судом   допустимыми и достоверными показаний свидетелей П.М.С., К.Н.Н., С.Ю.Н., С.С.Н., П.В.П., Д.А.В., О.Л.П., Ш.Е.П., Ф.Е.В., Ш.А.В. А также из показаний в суде  Ш.А.Г.,  Ф.А.И. следует, что Беккер А.Г.и Беккер. Г.Г.  регулярно занимались контрабандой товаров, при этом  свидетели К.Н.Н., П.М.С., С.Ю.Н.,  С.С.Н., П.В.П.,  Д.А.В., О.Л.П.,  Ф.А.И.  показывали о том, что  принимали непосредственное участие в контрабандном перемещении Беккерами товаров из К-на,  свидетель Ш.А.В. показал, что , служа в пограничных войсках, неоднократно принимал участие в задержании братьев Беккеров, занимавшихся контрабандой,  Беккер обращался к нему с просьбой за плату предоставить «зеленый коридор», а после увольнения его со службы предлагал «работать водителем на контрабанде», свидетель Ф.Е.В.  показал, что,  служа в пограничных войсках,  помогал незаконно перевозить  товары через границу,  сообщая Беккеру А.Г и Беккеру Г.Г. информацию о наиболее незащищенных местах границы. Свидетель Д.А.В. в ходе предварительного следствия подробно показал, как 18 августа 2009 года  по указанию  Беккера А.  перевозил в несколько приемов  сумки с товаром, сумки были подписаны « Соня», при этом Беккер А.  давал указания,  к какому именно участку границы  подъезжать и разгружать товар, Беккер А.Г. и Беккер  Г.Г. контролировали обстановку на дороге и сопровождали перевозку товаров, Беккер А.  сам перевез два  доставленных им на участок границы мешка,  Беккер А же дал указание  заделать разгороженную колючую проволоку в месте, где он ( Д.А.В.) выезжал , и замести следы.  После этого он  вместе с Беккером поехали в с. В., Беккер Г.Г. контролировал  обстановку на трассе. Сумки привезли и выгрузили  к дому родителей Беккеров, где уже находились ранее перевезенные им в этот день сумки.  В ходе допроса Д.А.В. подробно разъяснил содержание  телефонных переговоров с его  участием. Показания Д.А.В.  в полной мере согласуются с  результатами оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Согласно протоколу обыска по месту  жительства отца осужденных были изъяты товары, при этом  на мешках имелась надпись «Соня» , согласно заключению  товароведческой экспертизы, рыночная стоимость изъятых товаров народного потребления составила 4 641 175 рублей. Из показаний свидетеля  Б.Г.В. следует, что  его сыновья Беккер А.Г. и Беккер Г.Г. занимаются контрабандой, изъятые  у него товары 18, 19 августа 2009 года привезли сыновья.

 Часть допрошенных свидетелей в судебном заседании свидетелей изменили полностью или частично ранее данные в ходе предварительного следствия показания Так, свидетели П.М.С., Ш.А.В., К.Н.Н., С.Ю.Н.,  С.С.Н., П.В.П., Д.А.В., О.Л.П., Ш.Е.П., Б.Г.В.  заявили об оказанном на них давлении со стороны правоохранительных органов, свидетель  Ш.А.Г. показал, что подписал показания, не читая  их.

Однако доводы вышеуказанных свидетелей о причинах изменения ранее данных в ходе следствия показаний, выдвинутые ими и проверенные в судебном заседании, действительности не соответствуют. В судебном заседании было установлено, что никто из вышеперечисленных свидетелей не отрицает наличие своих подписей в протоколах допроса. Как следует из оглашенных в судебном заседании материалов дела, каких- либо замечаний к содержанию информации, указанному в протоколе своего допроса, никто из свидетелей не  высказывал. Следователь И.  опровергла показания свидетелей, пояснив, что все показания свидетелей записывались с их слов, никакого давления  ею на них не оказывалось,   напротив,  было выяснено, что воздействие на свидетелей из числа жителей В.  оказывал родственник Беккеров, под  влиянием которого рядом свидетелей и  были написаны  жалобы в прокуратуру о якобы оказываемом на них давлении. Причины изменения своих показаний, указанные  вышеназванными свидетелями, не нашли своего подтверждения, поэтому суд правильно отнесся критически  к показаниям данным ими в судебном заседании. Суд правильно указал в приговоре, что изменение показаний  обусловлено тем, что данные свидетели по различным причинам заинтересованы в благополучном исходе дела  для осужденных. Так, свидетели П.М.С., К.Н.Н., П.В.П., С.С.Н., О.Л.П., Ш.Е.П. являются односельчанами осужденных, они были привлечены  Беккерами к совершению контрабанды, получали от них вознаграждение, являлись от них материально зависимыми, К.Н.Н.  является еще и родственником осужденных, также как и свидетель Б.Г.В. свидетель П.М.С. в ходе предварительного следствия отказ  от участия в очной ставке с осужденными мотивировал боязнью расправы с их  стороны. Суд также обоснованно отметил, что в ходе следствия все указанные свидетели давали последовательные, согласующиеся между собой показания, в деталях описывая схему совершения контрабанды, подтверждая свои показания на месте и комментируя содержание телефонных переговоров. При этом свидетели в своих показаниях указывали такие детали, о которых имели возможность знать только они сами, что свидетельствует о том, что показания эти они давали добровольно, самостоятельно а не вынужденно, объективно излагая факты и  события, имевшие место в действительности, и о которых не всегда было известно оперативным сотрудникам и следствию.

    Действия  Беккера А.Г. и Беккера Г.Г. правильно квалифицированы судом по ч.1ст 188 УК РФ.

          Кроме того, обсуждая доводы адвоката  Кузнецова В.А о том, что согласно ФЗ от27 11 2010 года ввоз товаров в Российскую Федерацию  с территорий государств- членов таможенного Союза может осуществляться  в любых местах , а ключевые документы о создании таможенного Союза были подписаны сторонами  в 2007 году, судебная коллегия не может расценить данное обстоятельство как  устраняющее уголовную ответственность осужденных  за действия по перемещению товаров в крупном размере через таможенную границу РФ помимо таможенного контроля, совершенные 18 августа 2009 года. Уголовная ответственность за указанные действия не устранена, уголовный закон не претерпел изменения. На момент совершения  Беккерами  контрабанды   таможенная граница между Российской Федерацией и   К-ном  существовала.  Договор  о Таможенном Кодексе Таможенного Союза, неотъемлемой частью которого является Таможенный Кодекс Таможенного Союза был принят по Решению от 27 ноября 2009 года №17  Межгосударственного Совета  Евразийского Экономического Сообщества   и вступил в действие с 1 июля 2010 года. По убеждению судебной коллегии, при квалификации действий осужденных по ст. 188 ч1 УК РФ суд правильно исходил из того, что действия по перемещению   товаров через таможенную границу Беккером А.Г. и Беккером Г.Г.  совершены до вступления   в действие таможенного Кодекса  Таможенного Союза.       Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза от 6 октября 2007 года, на что ссылается адвокат, создавал лишь предпосылки для  упразднения таможенных границ и сам по себе не создавал возможность перемещения товаров из К-на в Российскую Федерацию помимо таможенного контроля.

            Вина осужденных Беккера А.Г., Беккера Г.Г., Тарасова и Мазанова  в совершении  в составе организованной группы действий , связанных с незаконным оборотом наркотических средств, также  установлена достаточной совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности ,  в том числе и результатами  оперативно - розыскных мероприятий.

При проведении проверочной закупки и их аудио- и  видеозаписи, прослушивания телефонных переговоров, наблюдения каких - либо нарушений закона не допущено, они проведены в рамках оперативно- розыскных мероприятий, что подтверждается соответствующими постановлениями. Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств- сотовых телефонов, наркотиков,  денежных купюр, весов, иных предметов, имеющих значение , было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых  указано, где, когда, кем,  в результате какого  действия  изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания,  присутствующие лица. Из заключений судебных экспертиз следует, что вещественные доказательства поступили к экспертам  в опечатанном и упакованном виде, в таком же виде они были и при окончании предварительного  расследования, что подтверждается протоколами осмотра вещественных доказательств, ознакомления с ними осужденных и их защитников. Подмена вещественных доказательств либо внесение  в них существенных изменений исключены, так как во время всех мероприятий, где фигурируют вещественные доказательства, присутствовали понятые либо эксперты, которые каких- либо нарушений в этой части не зафиксировали.

Контроль и запись телефонных переговоров  осужденных производились на протяжении  достаточно продолжительного времени, что подтверждается соответствующими распечатками разговоров, где указаны конкретная дата, время, номер входящих и исходящих звонков. Помимо этого детализация входящих и исходящих звонков на сотовые телефоны осужденных и свидетелей с отметкой о времени и дате были представлены органам предварительного следствия соответствующими компаниями сотовой связи.

По этим причинам все результаты прослушивания телефонных переговоров по сотовым телефонам, принадлежащим осужденным, как между собой, так и с другими лицами, являются допустимыми доказательствами. Прослушивание телефонных переговоров вышеуказанных лиц было произведено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в рамках закона « Об оперативно- розыскной деятельности», на основании судебных решений., поэтому данные доказательства являются допустимыми и обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.  Из содержания телефонных переговоров в судебном заседании установлено, что все осужденные пользовались мобильными телефонами, как между собой ( Беккер А. Г.- Беккер Г.Г, Беккер А.Г.- Тарасов. Беккер Г. Г.- Тарасов)- так и со свидетелями ( Беккер А.Г. -З.) вели телефонные переговоры касающиеся наркотических средств.

Из анализа  совокупности  приведенных в приговоре исследованных в судебном заседании  доказательств судом достоверно установлено, что  действия осужденных были совершены  в составе организованной группы, созданной Беккером А.Г. для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Вопреки доводам осужденных и их защитников, в суде установлено, что действовавшая группа отвечала всем признакам организованной группы, она  отличалась устойчивостью,  организованностью и сплоченностью, иерархической структурой построения, наличием постоянных связей между  ее членами, распределением ролей,  соблюдением определенных правил конспирации. Так в целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности преступной группы и каждого ее участника Беккер А.Г, как руководитель преступной группы и организатор всех совершенных преступлений, распределил роли и функции каждого из ее участника в структуре созданной им организованной преступной группы.  Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей В., о том, что для продажи наркотиков  Беккеры привлекли несколько  человек, в том числе Тарасова, которому передавали наркотики крупными партиями, а тот продавал наркотик в розницу сам или через Мазанова; аналогичными показаниями свидетеля К., объективно об этом свидетельствуют и телефонные переговоры  участников преступной группы. Установлено, что все наиболее осведомленные участники организованной группы поддерживали между собой постоянные и тесные связи, соблюдали конспирацию, для повышения мобильности участников преступной группы  ими использовались личные автомобили, а также автомобили других лиц, к чьим услугам они прибегали, осуществляя доставку наркотических средств. ( последнее обстоятельство,  в частности, подтверждается  показаниями свидетеля М. на предварительном следствии о том, что по просьбе Мазанова  он возил его на встречу с У., а затем неоднократно по просьбе Мазанова и Тарасова отвозил У.  пакеты, как он догадался, с наркотическим средством,  и привозил от У.  деньги.) Доводы  осужденных и адвокатов о том, что Беккеры не были знакомы с Мазановым не остались без оценки суда . Суд обоснованно  указал на то, что отсутствие непосредственного общения Мазанова и Беккером А.Г., Беккером Г.Г., отсутствие инициативы Мазанова в общении  с Беккерами лишь подчеркивает иерархическую структуры построения данной группы, Мазанов ,   выполнял строго отведенную ему роль , получал наркотические средства от Тарасова, при этом сам Мазанов осознавал, что действует в  составе организованной группы, поскольку, как следует из показаний У., предлагая последнему распространять наркотические средства,  предельно ясно указал  схему сбыта наркотических средств и роли  в этом участников группы. Установлено и то,  что денежные средства, полученные от незаконного оборота наркотиков через членов организованной группы передавались   организатору - Беккеру А., и выполнявшему в том числе функции  по распределению полученных от незаконных сбытов  денег Беккеру Г.Г., о чем объективно свидетельствует то обстоятельство, что у Беккера А. и у Беккера Г.  были изъяты денежные купюры, серии и номера которых совпадают с купюрами, переданными У.  Мазанову  в ходе проверочной закупки. Версия Беккера  о том,  что денежные купюры могли быть ему подброшены, не убедительны, они проверялись в ходе судебного следствия, в том числе путем допроса лиц, принимавших участие в производстве обыска, из показаний которых не усматриваются какие- либо нарушения  при его производстве,  и  обоснованно с приведением  соответствующих мотивов отвергнуты судом. В ходе  проведения оперативно- розыскных мероприятий, обысков  было изъято большое количество наркотического средства- марихуаны, гашиша, героиновой смеси, что свидетельствует о  значительном размахе преступной деятельности и значительной общественной опасности организованной преступной группы.

Оценивая доводы осужденных и их защитников об отсутствии доказательств по каждому из установленных фактов  незаконных действий в отношении наркотических средств, судебная коллегия приходит к следующему:

Факт сбыта  осужденными Беккерами наркотического средства З. 7 июля 2009 года  установлена, в частности, сводками оперативно- розыскного мероприятия  « прослушивание телефонных переговоров» и заключением фоноскопической экспертизы,  анализ которых свидетельствует, что З. 7 июля 2009 года по телефону в завуалированной форме интересовался у Беккера А.Г. наличием наркотического средства, Беккер А.Г. также по телефону данную информацию уточнил у Беккера Г.Г. и сообщил о наличии наркотика З., договорившись с последним о месте сбыта,  куда  через некоторое время прибыл, сообщив об этом З.  Согласно протоколу обыска у З.  изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно заключений эксперта являются наркотическим средством-  марихуаной  массой 210граммов, 215граммов, 0,9 грамм, а также 0,39 грамма. Согласно заключению химической  экспертизы указанные наркотические средства, изъятые у З.,  одинаковы по качественному компонентному составу, относительному  количественному содержанию основных каннабиноидных компонентов, в том числе  наркотически активного компонента- тетрагидро каннабинола с марихуаной, изъятой у  в ходе обыска по месту жительства  Беккера А.Г. (4354, 7 грамма).

Судебная коллегия , вместе с тем, считает необходимым исключить  из осуждения  Беккера А.Г. и Беккера Г.Г.  по данному эпизоду сбыт З.  марихуаны  массой 267, 51 грамма.  Как установлено судом, подтверждается материалами уголовного дела , у З.  изъято наркотическое средство- марихуана  массой 426, 29 грамма. Совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что именно это наркотическое  средство было  получено З.  от Беккера А.Г., действовавшего в составе организованной группы с Беккером Г.Г.   Признавая, что З. осужденными было сбыто большее количество наркотического средства, суд исходил из того, что  такой же наркотик был изъят у    других лиц. Между тем, обстоятельства , при которых упомянутыми лицами были приобретены  наркотические средства , выходят за рамки рассматриваемого уголовного дела .

Уголовное дело в отношении З., Ш.  и других лиц  выделено в отдельное производство, оно находится на стадии судебного разбирательства,  таким образом, указанные обстоятельства (передача З.  наркотического средства другому лицу, и дальнейшие действия этого лица в отношении наркотического средства) входят в предмет доказывания  по другому уголовному делу.  По тем же основаниям, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, судебная коллегия  считает необходимым отменить приговор в части осуждения Беккера А.Г. и Беккера Г.Г. по ст. 228-1 УК РФ п.п. «а. г.» УК РФ по  эпизоду сбыта ими З.  1565, 09 граммов марихуаны.   У З.  данные наркотические средства не изымались. В приговоре  не приведено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих , что наркотики, изъятые у других лиц, были сбыты Беккером А.Г. и Беккером Г.Г. З.  

Кроме того,  вызывает возражения квалификация  действий Беккера А. Г. и Беккера Г.Г.  по эпизоду от 07. 07. 2009 года как сбыт наркотических средств в особо  крупном размере организованной группой и как приготовление  к сбыту наркотического средства в особо крупном размере организованной группой. Из предъявленного органами следствия обвинения и из установленных судом обстоятельств  следует, что  Беккерами было приобретено наркотическое средство, часть из которого была продана З., а оставшуюся часть они продолжили хранить также в целях сбыта . Таким образом, судом установлено, что умысел осужденных был направлен на сбыт всего  приобретенного наркотического средства, которое они не сумели осуществить по независящим от них обстоятельствам, поскольку оставшееся у них и приготовленное для сбыта наркотическое средство  было изъято. При таких обстоятельствах действия Беккеров,  направленные на сбыт всей наркотического средства- марихуаны массой 4780,99 грамма ( с учетом исключения из объема осуждения 267,51 грамма) являются неоконченными , завершившимися на стадии покушения, а квалификация действий осужденных как приготовление к сбыту наркотических средств представляется излишней.  

 Из обвинения, сформулированного органами предварительного следствия, и из обстоятельств, признанных судом установленными, следует также, что умыслом осужденных охватывался сбыт всего объема наркотических средств, приобретенных Беккерами 8 августа 2009 года -  3482 граммов марихуаны и 0, 21 грамма гашиша. ( с учетом  признания необоснованным  осуждения Беккера А.Г. и Беккера Г.Г. в части сбыта   наркотического средства З.  18 августа 2009 года).  Согласно заключения химической экспертизы, марихуана, изъятая  у У., добровольно выданная У. и изъятая в автомобиле , принадлежащем Мазанову, одинакова как по качественному компонентному составу, так  и относительному количественному содержанию основных каннабиноидных компонентов. Исходя из этого,  судебная коллегия считает неверной квалификацию действий осужденных отдельно  по каждому факту сбыта   части наркотических средств из общей массы.

 Мазанов не отрицал факты сбыта им наркотических средств У. Из показаний У. следует, что 17 августа 2009 года он приобрел в г. Р.  у У.  наркотическое средство- марихуану и был с нею задержан на въезде в г. Б. Наркотическое средство у него было изъято, после чего он согласился на предложение сотрудников полиции участвовать  в проверочной закупке , в ходе которой 18 августа 2009 года он  приобрел у У.  марихуану,  а также  Мазанов положил ему на пробу гашиш, наркотическое средства он добровольно выдал. Кроме того,  из показаний У.  следует, что  летом 2009 года Мазанов сказал ему, что может продать марихуану в неограниченном количестве,  при этом предлагал У. найти покупателей на наркотик,  назвал и лиц,  участвующих в поставке марихуаны ( Роман, у которого Мазанов берет марихуану, и  люди из В., закупающие  наркотическое средство.)   Изъятие  наркотического средства- марихуаны массой 1244 грамма у У. 17 августа 2009 года  явилось результатом проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение». Ход проверочной закупки, в ходе которой Мазановым было сбыто У.  0, 21 грамма гашиша и 1024 грамма марихуаны, был зафиксирован  с помощью технических средств, врученных У.,  согласно заключению эксперта, в разговоре, содержащемся на диске с записью данного оперативно- розыскного мероприятия принимает участие Мазанов, в разговоре содержится информация о сбыте и приобретении наркотического средства.  В ходе обследования автомобиля Мазанова  обнаружено 1214 граммов марихуаны и денежная купюра, достоинство, номер и серия которой совпадает с  купюрой , врученной У.  для проведения  проверочной закупки. приводимые и в кассационных жалобах доводы осужденных и адвокатов о том, что действия  по сбыту У.  наркотического средства Мазанов совершил самостоятельно, а не в составе организованной группы, судебная коллегия находит несостоятельными. Они опровергаются уже упомянутыми  показаниями свидетеля М.,   из которых усматривается, что  передача наркотических средств У.  происходила неоднократно, пакеты У.  он возил по просьбе  Тарасова и Мазанова, полученные от У.  деньги передавал также Тарасову или Мазанову, в гараже Тарасова  видел братьев Беккер; согласующимися с данными показаниями   свидетеля У.,  которому, кроме того, Мазанов рассказывал о своей деятельности в составе группы, а также объективно- изъятием  в ходе обыска у Беккера А., Беккера Г. и при личном досмотре Тарасова денежных  купюр,  которые были вручены У. для проведения проверочной закупки,  обнаружением на пакете с марихуаной, изъятой у Мазанова следа пальца, который согласно заключению дактилоскопической экспертизы, принадлежит Тарасову, сводками ОРМ «прослушивание  телефонных переговоров» в которых, в частности, зафиксирован разговор между Беккером А.Г. и Беккером Г.Г. о расфасовке  наркотических средств.

Вышеназванные и иные, приведенные в приговоре доказательства , по убеждению судебной коллегии, убедительно доказывают вину всех осужденных  в  совершении действий , направленных на  незаконный сбыт наркотических средств: гашиша массой 0, 21 грамма и марихуаны , массой  3482 грамма, который не был доведен до конца  по независящим от осужденных обстоятельствам, поскольку  действия осужденных были взяты под контроль правоохранительных органов, которыми были проведены оперативные мероприятия по изъятию наркотических средств из незаконного оборота.

Результаты ОРД рассекречены и представлены органу расследования  в предусмотренной законом форме и с учетом вышеизложенного, а также показаний свидетелей  У.,  М.,  а также свидетеля З-вой, утверждавшей, что марихуану З. получал от Беккера А, признанных судом достоверными показаний на предварительном следствии   свидетеля Л.  о  неоднократном приобретении марихуаны у Тарасова, аналогичных показаний в суде свидетеля О., свидетелей В. и К., описавших схему преступной  деятельности братьев Беккер и других членов группы, совокупность  добытых доказательств    в целом свидетельствуют о наличии у осужденных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ими всех  действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Так, в судебном заседании установлено, что деятельность осужденных являлась систематической, лица, нуждающиеся в запрещенных в обороте веществах, обращались к ним  постоянно, на протяжении длительного времени, при этом для обсуждения возможности приобретения наркотика использовались условные обозначения, кроме того, инициатива сбыта наркотического средства  исходила от членов организованной группы( в частности, Мазанова). Таким образом, систематичность действий осужденных сама по себе объективно свидетельствует о том, что их деятельность была направлена именно на распространение наркотических  веществ. До принятия решений о проведении  ОРМ  между осужденными и лицами, приобретавшими наркотики( З., У.), уже фактически сложились отношения,  как с постоянными приобретателями, поэтому проведение оперативно-розыскных  мероприятий было продиктовано стремлением поставить под контроль, под непосредственное наблюдение правоохранительных органов уже начавшиеся процессы, связанные с посягательством на объект уголовно-правовой охраны, и в конечном итоге прервать их развитие, то есть, соответствовало  задачам оперативно-розыскной деятельности.

Поскольку действия осужденных носили систематический характер, были направлены на неоднократное, постоянное распространение наркотических средств , именно для этой цели они  организовались в устойчивую, сплоченную  группу, и именно это следует как из предъявленного осужденным обвинения, так и из обстоятельств, установленных судом судебная коллегия находит, что  действия  осужденных Беккера А.Г.. и Беккера Г.Г. по покушению на сбыт наркотических средств: марихуаны массой  4780 граммов , марихуаны массой  3482 грамма и гашиша , массой 0.21 грамма представляют собой одно продолжаемое преступление, которое судебная коллегия  квалифицирует по ч3 ст 30, ст 228-1 п.п. «а,г» УК РФ.

Действия Мазанова и Тарасова по покушению на сбыт наркотических средств: марихуаны массой  марихуаны массой  3482 грамма и гашиша , массой 0.21 грамма также представляют собой одно продолжаемое преступление, которое судебная коллегия  квалифицирует по ч3 ст 30, ст 228-1 п.п. «а,г» УК РФ.

Судебная коллегия также находит, что судом добыто достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что осужденными  в результате действий организованной группой были приготовлены  к сбыту изъятые у них наркотические средства . Так, установлено, что у  Мазанова при личном досмотре изъято 30, 68грамма гашиша, в ходе обыска у Тарасова изъято 5, 88 грамма марихуаны и 1, 97 гашиша, в ходе обыска у Беккера А.Г. 484,06 грамма марихуаны и 49,05 гашиша, в ходе осмотра  его автомобиля- 0,16грамма марихуаны,  в ходе обысков у Б.Г.В.   были изъяты гашиш  общей массой  3328, 68 грамма, марихуана массой 108 граммов и смесь, содержащая диацетилморфин(героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 371,74 грамма,в  ходе обыска у Беккера Г Г.-0, 68 грамма гашиша, при этом   часть изъятых наркотических средств одинаковы как  по качественному компонентному составу,  так и по относительному количественному содержанию основных каннабиноидных компонентов, в том числе гашиш , изъятый у Мазанова  и в доме родителей Беккеров .

В ходе прослушивания телефонных переговоров осужденных, имевших место19 августа 2009 года, было установлено, что  около 18 часов 42 минут Тарасов заказал Беккеру А.Г. наркотические средства- марихуану и гашиш, около 22 часов Беккер А. Г. сообщил, что они  с братом готовы поехать к нему, около 23 часов Тарасов  сообщил Беккеру Г.Г.. о том, что ждет его и Беккера А.Г. у себя дома.

О приготовлении наркотических средств к сбыту свидетельствует  как большое количество наркотических средств, так и обнаруженные в ходе обыска у Беккера А.Г. предметов, предназначенных  для  расфасовки  наркотика; бытовые весы  со следами наркотического средства, стакан ( находившийся в пакете с марихуаной).

Правильно определив, что действия осужденных представляют собой  приготовление к сбыту наркотических средств, суд, вместе с тем, при квалификации действий осужденных не учел установленное им же то  обстоятельство , что у Тарасова и Мазанова была изъята часть  из общего количества приготовленных Беккерами  для  сбыта наркотических средств. Как из предъявленного осужденным обвинения, так и из  установленных судом фактических обстоятельств следует, что Беккером А.Г. и Беккером Г.Г. были приобретены наркотические средства, часть из них  для дальнейшего сбыта они передали Тарасову, а Тарасов, в свою очередь, часть передал Мазанову для сбыта, оставшееся наркотическое средство также было приготовлено к сбыту и хранилось  у осужденных и их родителей.  Таким образом действия осужденных ( Беккеров и Тарасова) связанные с передачей по цепочке наркотика членам организованной группы для  осуществления конечной цели, поставленной перед группой- распространение наркотических средств - являются составной частью   действий по приготовлению наркотического средства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что все действия  Беккера А.Г. и Беккера Г.Г по приготовлению к сбыту наркотических средств: марихуаны массой 598,1 грамма, гашиша , массой 3410, 38 грамма, смеси веществ, содержащей в своем составе диацетилморфин ( героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, и действия Тарасова по приготовлению к сбыту  наркотического средства: гашиша, массой 32, 65 грамма( из которых изъято 30, 68 грамма- у Мазанова, 1, 97 грамма- в гараже Тарасова), и 5.88 грамма марихуаны, изъятой в гараже Тарасова следует квалифицировать ( каждого)   по ч1 ст 30 п.п. «а,г» ч3 ст 228-1 УК РФ. Квалификацию  действий Мазанова по ч 1 ст 30 пп 2а,г2 ч3 ст 228-1 УК РФ  судебная коллегия находит правильной .

Доводы осужденных и адвокатов о нарушениях, допущенных при производстве обысков, в ходе которых было произведено  изъятие наркотических средств, являлись предметом проверки   в суде первой инстанции и обоснованно с приведением убедительных аргументов отвергнуты. Так  обыски  были проведены в соответствии с  нормами уголовно- процессуального кодекса,  в жилище -на основании судебных решений; в присутствии незаинтересованных лиц- понятых. Последние были допрошены в судебном заседании, подтвердили свое участие при  проведении обысков и их результаты. В том числе судебная коллегия не может согласиться с доводами о незаконности проведения обыска   в доме родителей Беккеров на том основании, что  в постановлении о разрешении на производство обыска указано, что это жилище Беккера А.Г.  Обыск может быть проведен не только в жилище обвиняемого, но и в  других местах, где могут находиться  предметы ,  имеющие значение для уголовного дела ,в том числе в жилых помещениях. Разрешая производство обыска,  суд указал в своем постановлении конкретный адрес, по которому и был произведен обыск, в результате которого были обнаружены   как наркотики, так и денежные средства, полученные в результате незаконного  сбыта наркотических средств, и другие  предметы, свидетельствующие о совершении преступления осужденными.  Получили оценку  в приговоре и  показания  свидетеля Б.Г.В. и измененная им позиция относительно  того, каким образом в его доме оказались наркотические средства. Суд обоснованно  указал на заинтересованность данного свидетеля, исходя из его близких родственных отношений   с осужденными Беккером А.Г.. и Беккером Г.Г. и  расценил изменение показаний   продиктованным желанием облегчить положение своих сыновей. Между тем в ходе предварительного следствия Б.Г.В. утверждал, что наркотические средства могли быть оставлены его сыном Беккером А., имевшим ключи от дома. Сам Беккер А. на предварительном следствии , отрицая цель сбыта наркотических средств, заявлял о  том, что марихуана, обнаруженная в доме родителей,  принадлежит ему. Б.Н. показала, что присутствовала  при обыске, в ходе которого составлялся протокол, она его подписала, замечаний к протоколу у нее не было.

          Ссылки стороны защиты на то, что в  холодильнике  дома Беккер Г.Г. был изъят прополис, а не наркотическое средство также  была проверена в судебном заседании. Факт изъятия  вещества из холодильника не отрицали ни осужденный Беккер Г. Г., ни его жена свидетель Б. Е. Н., судом не установлен факт подмены изъятого у Беккера вещества, оно подверглось экспертному исследованию, при этом к эксперту вещество,  являющееся по заключению эксперта гашишем, поступило в том виде, в котором было  изъято. То обстоятельство, что данное наркотическое средство отличается от  гашиша, изъятого у других осужденных, не свидетельствует о   подмене самого вещества. Нельзя согласиться и с доводами  о допущенных нарушениях при обыске в гараже,  где работал Тарасов, поскольку они опровергаются  исследованными в суде доказательствами, в  том числе оглашенными судом  показаниями свидетелей Е. и Х., являвшихся понятыми при  производстве обысков.

Заключения  фоноскопических и лингвистических  экспертиз судом были оценены в совокупности со всеми иными доказательствами, в том числе  судом анализировались результаты прослушивания телефонных переговоров,  которое производилось на основании судебных решений,  что было проверено в судебном заседании и о чем имеется обоснованный вывод в приговоре.   Противоречий в выводах эксперта не усматривается. Оснований  для признания недопустимыми доказательствами как представленные результаты прослушивания телефонных переговоров, так и заключения  соответствующих экспертиз не имеется.

Несостоятельны и доводы осужденного Мазанова о допущенной в отношении него провокации со стороны правоохранительных органов. К моменту проведения проверочной закупки 18 августа 2009 года у  оперативных сотрудников имелись сведения о сбыте наркотических средств Мазановым, это подтверждается  не только показаниями  самих оперативных сотрудников, об этом же  с очевидностью свидетельствуют  и показания  У., рассказавшего сотрудникам о неоднократном и в частности 17 августа 2009 года  приобретении им наркотических средств у Мазанова.

           При назначении наказания  судебная коллегия учитывает характер , степень общественной опасности совершенных каждым из осужденных преступлений, роль каждого из них в совершении групповых преступлений, данные о личности осужденных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.  Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судебная коллегия находит, что суд правильно определил для каждого из осужденных круг обстоятельств, которые признал смягчающими. Эти обстоятельства судебная коллегия учитывает при назначении наказания каждому из осужденных .  Оснований для применения ст 64 УК РФ судебная  коллегия  не усматривает.

             Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы  адвоката Лишенко А.Г. поддержанные в судебном заседании осужденным Беккером А.Г. о неправильном определении судьбы вещественных доказательств. Как обоснованно  указано в кассационной жалобе,  Б.О. Н.,  которой  суд определил возвратить  изъятые у Беккера А.Г документы и предметы, признанные вещественными доказательствами, в судебном заседании допрошена не была, ее личность не устанавливалась,   являются ли данные предметы общей совместной собственность  супругов  суд не выяснял, как не выяснял у осужденного вопрос, каким образом он намерен распорядиться  упомянутыми вещественными доказательствами в случае их возвращения ему. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что в части решения вопроса об определении судьбы вещественных доказательств,  которые согласно приговору постановлено возвратить Б.О.Н., приговор подлежит отмене ,  разрешить  данный вопрос следует в порядке ст 399 УПК РФ.

          Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 77. 387,388 УПК РФ, судебная коллегия

                              определила:

Приговор  Рубцовского городского суда  Алтайского края  от18 мая 2011 года  в отношении Беккера А. Г., Беккера Г.Г.  в части осуждения каждого по ч4 ст. 188 УК РФ ( по эпизоду от18  08 2009 года),  по п.п. «а,г» ч3 ст 228-1 УК РФ  ( по эпизоду сбыта наркотических средств З.  18 08 2009 года) отменить и уголовное дело в этой части прекратить за непричастностью  Беккера А Г. и Беккера Г. Г. к совершению данных преступлений.

Этот же приговор в отношении Тарасова Р.А. по  ч1 ст 222 УК РФ отменить и  уголовное дело в этой части прекратить за непричастностью Тарасова к совершению данного преступления.

Этот же приговор в отношении Беккера А. Г., Беккера Г.Г. , Тарасова Р.А., Мазанова О.В.изменить:

 исключить из объема осуждения Беккера А.Г. и Беккера Г.Г. сбыт 07 07 2009 года   З.марихуаны  массой  267, 51 грамма.

Все действия Беккера А.Г. по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств- марихуаны массой 4780,99 грамма ( из  которых 426, 29 грамма было сбыто З.  07.07 2009 года, 4354,7 грамма - изъято  по месту жительства Беккер 20.08 2009года), а также по эпизоду покушения на сбыт  наркотических средств- гашиша массой 0, 21 грамма  и марихуаны  массой 3482 грамма ( из которых 1244 грамма марихуаны  были сбыты У. 17 08 2009 года, 1024 грамма марихуаны и 0, 21 грамма гашиша - сбыты У. в ходе проверочной закупки 18 08 2009 года и  1214 граммов марихуаны были изъяты в автомобиле  Мазанова  ) квалифицировать по ч3 ст 30, 228-1 ч3 п. «а,г» УК РФ, по которой  назначить 9 лет лишения свободы.

Все действия Беккера Г.Г.по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств- марихуаны массой 4780,99 грамма ( из  которых 426, 29 грамма было сбыто З. 07.07 2009 года, 4354,7 грамма - изъято  по месту жительства Беккера 20.08 2009года), а также по эпизоду покушения на сбыт  наркотических средств- гашиша массой 0, 21 грамма  и марихуаны  массой 3482 грамма ( из которых 1244 грамма марихуаны  были сбыты У. 17 08 2009 года, 1024 грамма марихуаны и 0, 21 грамма гашиша - сбыты У. в ходе проверочной закупки 18 08 2009 года и  1214 граммов марихуаны были изъяты в автомобиле  Мазанова  ) квалифицировать по ч3 ст 30, 228-1 ч3 п. «а,г» УК РФ, по которой  назначить 9 лет лишения свободы.

Все действия Тарасова по эпизоду покушения на сбыт  наркотических средств- гашиша массой 0, 21 грамма  и марихуаны  массой 3482 грамма ( из которых 1244 грамма марихуаны  были сбыты У.17 08 2009 года, 1024 грамма марихуаны и 0, 21 грамма гашиша - сбыты У. в ходе проверочной закупки 18 08 2009 года и  1214 граммов марихуаны были изъяты в автомобиле  Мазанова  ) квалифицировать по ч3 ст 30, 228-1 ч3 п. «а,г» УК РФ, по которой  назначить 9 лет лишения свободы.

Все действия Мазанова по эпизоду покушения на сбыт  наркотических средств- гашиша массой 0, 21 грамма  и марихуаны  массой 3482 грамма ( из которых 1244 грамма марихуаны  были сбыты У. 17 08 2009 года, 1024 грамма марихуаны и 0, 21 грамма гашиша - сбыты У.в ходе проверочной закупки 18 08 2009 года и  1214 граммов марихуаны были изъяты в автомобиле  Мазанова  ) квалифицировать по ч3 ст 30, 228-1 ч3 п. «а,г» УК РФ, по которой  назначить 8 лет 6  месяцев лишения свободы.

Исключить осуждение Беккера А.Г. и Беккера Г.Г. по ч1 ст 30  п.п. «а,г» ч1 ст 228-1 УК РФ  по приготовлению к сбыту 4354,7 граммов марихуаны как излишне вмененное.

Действия  Беккера А.Г. и Беккера Г.Г. по приготовлению к сбыту  наркотических средств: марихуаны  массой 598,1 грамма, гашиша, массой  3410,38 граммов, смеси веществ массой 371,74 грамма, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6 мроноацетил-морфин,  ацетилкодеин, квалифицировать по ч1 ст 30,  п. п. «а,г» ч3 ст 228-1 УК РФ, по которой назначить : Беккеру А.Г.- 8 лет 6 месяцев лишения свободы, Беккеру Г.Г. - 8 лет 3 месяца лишения свободы.

Действия Тарасова Р.А.  по приготовлению к сбыту наркотических средств 32, 65 грамма гашиша ( из которых изъято 30, 68 грамма -у Мазанова, 1, 97 грамма- в гараже у Тарасова) и 5, 88 грамма марихуаны, изъятых в гараже  у Тарасова) квалифицировать по ч1 ст 30  п.п. «а,г» ч3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч3 УК РФ. по совокупности преступлений , предусмотренных ч3 ст 30, 228-1 ч3 п.п. «а,г» УК РФ; ч1 ст 30 ,п.п. «а, г»ч3 ст 228-1 УК РФ,  188 ч1 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний, окончательно Беккеру А.Г назначить 13 лет лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч3 УК РФ по совокупности преступлений , предусмотренных ч3 ст 30, 228-1 ч3 п.п. «а,г» УК РФ, ч1 ст 30 п.п. «а, г» ч3 ст 228-1 УК РФ,  188 ч1 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний, окончательно назначить Беккеру Г.Г. 11 лет лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч3 УК РФ  по совокупности преступлений , предусмотренных ч3 ст 30, 228-1 ч3 п.п. «а,г» УК РФ, ч1 ст 30 п.п. «а, г» ч3 ст 228-1 УК РФ УК РФ по принципу частичного сложения наказаний, окончательно Тарасову Р.А назначить 10 лет лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима

На основании ст. 69 ч3 УК РФ  по совокупности преступлений , предусмотренных ч3 ст 30, 228-1 ч3 п.п. «а,г» УК РФ; ч1 ст. 30 п.п. «а, г» ч3 ст. 228-1 УК РФ УК РФ по принципу частичного сложения наказаний, окончательно Мазанову О.В. назначить 9 лет  лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.

В части разрешения судьбы вещественных доказательств, возвращенных Б.О.Н., приговор отменить и уголовное дело  направить на новое  судебное рассмотрение в этой части в порядке ст. 399 УПК РФ в тот же суд  в ином составе.

В остальной части  приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и  представление- частично удовлетворить.

Председательствующий                    Е.В. Кулакова       

Судьи                                                   А. М. Гавриченков

                                                              М. А. Фокин