№22-4107-2011

                  КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  Барнаул                                                                       28июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным  делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулаковой Е. В.

Судей Черникова В.Ю. Антюфриева П.М.

при секретаре Гончаровой Ю.А.

с участием прокурора  Ильиных С.А., осужденного Миллера А.С. ( посредством видеоконференц- связи),  адвоката Беловодских А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля   2011  года кассационную   жалобу  осужденного Миллера А.С. на постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2011 года, по которому

оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска от 17 февраля 2011 года в отношении

Миллера А. С.

- осужденного

по ст. 70 УК РФ  частично присоединена неотбытая часть наказания  по указанному приговору и окончательно назначено  1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В., объяснения осужденного Миллера А.С., изложившего свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Беловодских А.Н.  поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение  прокурора  Ильиных С. А., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи, постановленному в порядке особого производства, Миллер  осужден за  присвоение- хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено 24.07.2010 года  в г. Р.  при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

Обжалуемым постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения.

           В кассационной жалобе осужденный Миллер А. С.  просит постановление изменить, сохранить условно- досрочное освобождение по предыдущему приговору.  Осужденный, ссылаясь на то, что суд не учел в полной мере совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, не оценил  должным образом влияние наказания на условия жизни его семьи, считает, что у суда имелась возможность не отменять условно- досрочное освобождение. При этом Миллер указывает на наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, критическое состояние  своего здоровья, наличие  как  у него , так и у детей хронических заболеваний, инвалидность ребенка,  преклонный возраст  матери , которая осталась одна, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая  не настаивала на лишении его свободы, претензий к нему не имела. Осужденный считает, что суд не обсудил возможность сохранения  условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору.

                  В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель  помощник прокурора г. Рубцовска Прощалыгина Н. Е. просит оставить апелляционное  постановление  без изменения, жалобу - без удовлетворения. Прокурор считает, что суд учел все заслуживающие внимания  обстоятельства:  характер , степень общественной опасности  преступления, личность осужденного, смягчающие наказания обстоятельства, вместе с тем, обоснованно признав наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, и назначил законное и справедливое наказание, обоснованно применив правила ст. 70 УК РФ

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия  приходит к следующим выводам.

      Уголовное дело рассматривалось судебными инстанциями в особом порядке судебного производства.  Квалификация действия Миллера по ч1 ст 160 УК РФ  в жалобе не оспаривается. Доводы жалобы касаются лишь вопросов, связанных с назначенным наказанием.

 Судебная коллегия не может согласиться с утверждением осужденного о несправедливости наказания, оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43  УК РФ. Проверяя  доводы апелляционной  жалобы, суд обоснованно указал на  то, что мировым судьей были учтены  характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так,  оценивая данные о личности осужденного, суд учитывал, что Миллер ранее судим за корыстные преступления, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание осужденного  признано и учтено; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, кроме того,  полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Вместе с тем обоснованно признано отягчающим наказание  обстоятельством наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, назначение наказания Миллеру в виде лишения свободы представляется оправданным и справедливым, соразмерным содеянному осужденным.

Требования ст. 316 ч7 УПК РФ  судом соблюдены.

Что касается ссылки осужденного в жалобе на  то, что судом не было учтено состояние здоровья его  жены, ребенка, конкретные имеющиеся у него заболевания, судебная коллегия находит этот довод несостоятельным. Состояние здоровья осужденного судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства, при этом  отсутствует необходимость конкретизации  имеющихся у осужденного заболеваний. Что касается состояния здоровья близких осужденного, суд принимал  во внимание и учитывал при назначении наказания влияние назначенного осужденному наказания на  условия жизни его семьи. Относительно мнения потерпевшей, как следует из ее заявления, вопрос о наказании она оставляла на усмотрение суда.   Судебная коллегия не может согласиться и с доводами осужденного от неправильном применении правил ст.70 УК РФ, представляется законным, обоснованным, отвечающим целям уголовного наказания.  

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденным назначен   правильно.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление  судьи Рубцовского городского суда от 19 апреля 2011 года  в отношении Миллера А. С. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края от 17 февраля 2011 года  оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                 Е.В. Кулакова

Судьи                                                П. М.Антюфриев

                                                           В. Ю. Черников