г. Барнаул                       04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кулаковой Е.В.,

судей Колосничих И.П., Антюфриева П.М.,  

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

адвоката Даниленко А.А.,  

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Федорова И.А., кассационную жалобу осужденного Рохлина В.Г. на приговор Солтонского районного суда Алтайского края от 09 июня 2011 года, которым  

Рохлин В. Г, ранее судимый;

-осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, 21 июля 2004 года №73-ФЗ, 24 июля 2007 года №211-ФЗ, 30 декабря 2008 года №321-ФЗ, 27 июля 2009 года №215-ФЗ, 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от 16 марта 2005 года, и окончательно определено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Блохина А.В.,  адвоката Даниленко А.А., судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рохлин В.Г.  признан виновным в убийстве П., то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 3 февраля 2011 года в Солтонском районе Алтайского края при обстоятельствах,  подробно изложенных  в приговоре.

В судебном заседании Рохлин В.Г. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Федоров И.А. просит приговор отменить.

Ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы говорит, что органами предварительного расследования Рохлин обвинялся в причинении потерпевшей не менее 33 ударов руками и ногами в область головы, туловища, шеи, левой и правой руки, чему суд не дал соответствующей оценки.

Утверждает, что  суд необоснованно учел обстоятельства, которые отражают объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а потому не могут быть учтены вновь при назначении наказания.

Считает, что при вынесении приговора, суд должен был руководствоваться последней редакцией закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель ссылается на то, что в ходе судебного заседания был установлен факт противоправного поведения потерпевшей, однако суд в приговоре не в полной мере дал оценку этому обстоятельству.  

В кассационной жалобе осужденный Рохлин В.Г. просит приговор отменить.

Утверждает, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, он защищался от потерпевшей, поскольку она ему нанесла удар молотком по голове. При этом он не полностью осознавал характер своих действий. Признательные показания дал в связи с юридической неграмотностью и по просьбе следователя, в обмен на свидание с родственниками, а на самом деле он нанес П.  всего три удара топором.  

Полагает, что судом не в полной мере приняты во внимания показания свидетелей К., Ш., В., Р., а также характеристика участкового, согласно которым, П.  была по характеру агрессивной, беспричинно могла ударить, постоянно провоцировала на конфликт, могла устраивать ссоры в любой день, нигде не работала и распивала спиртное.

Обращает внимание, что свидетели его характеризовали как спокойного человека, он с 1990 года имеет вторую группу инвалидности, получает пенсию, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлению и сам попросил вызвать скорую помощь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Рохлина В.Г. и квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ.

Тот факт, что смерть потерпевшей П. наступила в результате умышленных действий осужденного Рохлина В.Г., выразившихся в причинении телесных повреждений топором, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается.  Признает его и сам осужденный, утверждая лишь, что он защищался и  его действия не были направлены на причинение смерти потерпевшей.

Доводы, изложенные в кассационной  жалобе  не убедительны.

Так, из показаний самого осужденного, свидетелей, суд установил, что инициатором возникшей ссоры была П., которая из-за ревности ударила Рохлина молотком по голове. В дальнейшем они помирились, продолжив распивать спиртное. Через некоторое время между П. и Рохлиным вновь возникла ссора, в ходе которой П.  взяла в руки молоток. Разозлившись на П., Рохлин бросил в нее табурет, затем полено, попав потерпевшей по голове.  Взяв в руки топор, Рохлин направился к П.,  которая стала отступать назад и ударов ему не наносила. Продолжая свои действия,  Рохлин нанес П.  множественные удары топором по телу.

Вопреки доводам представления, между выводами судебно-медицинской экспертизы и установленными судом обстоятельствами, противоречий не имеется. Судом установлена причинно-следственная связь между действиями осужденного по причинению им телесных повреждений потерпевшей и наступлению смерти последней.

С учетом характера действий осужденного, предмета, которым причинены ранения, их количества, локализации в местах, где расположены жизненно-важные органы человека, суд пришел  правильному выводу о том, что действия Рохлина В.Г. были умышленными и направленными на лишение жизни потерпевшей.

Суд дал соответствующую оценку пояснениям осужденного, данным в ходе судебного заседания, который изменил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, мотивируя тем, что он давал показания в силу своей юридической неграмотности и обмана следователя. Указал мотивы, почему отверг их, как не подтвердившиеся, а принял иные.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и являются правильными. Оснований для признания действий осужденного, как совершенных при состоянии необходимой обороны, судебная коллегия не усматривает.

Согласно комплексной судебно-психиатрической экспертизы Рохлин при совершении преступления в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность  своих действий.  С учетом выводов экспертизы, суд обоснованно признал его вменяемым. Таким образом,  довод осужденного в данной части судебная коллегия находит не состоятельным.

При назначении вида и размера наказания, требования ст. 60 УК РФ судом не нарушены. Учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается  осужденный.  Довод государственного обвинителя о том, что суд повторно учел действия, являющиеся квалифицирующими признаками состава преступления,  ничем не подтвержден.

Что касается противоправного поведения потерпевшей, судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание. Однако это не влечет  его смягчение, поскольку поведению  потерпевшей суд дал надлежащую оценку и,  как видно из содержания приговора, фактически учел как смягчающее обстоятельство.  

Назначенное Рохлину В.Г. наказание, соразмерно содеянному преступлению и справедливо.   

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд  излишне сослался на редакции Уголовного кодекса РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, 21 июля 2004 года № 73-ФЗ, 24 июля 2007 года №211-ФЗ,  30 декабря 2008 года № 321-ФЗ, 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим  во время совершения этого деяния.   В связи с  этим, Рохлина следует считать осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ  (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солтонского районного суда Алтайского края от 09 июня 2001 года в отношении Рохлина В. Г. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора  ссылки на редакцию ФЗ  № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года,  № 211-ФЗ от  24 июля 2007 года, № 321-ФЗ от 30 декабря 2008 года,  № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года.

Считать Рохлина В.Г. осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ № 377- ФЗ от 27 декабря 2009 года).

Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, противоправное поведение потерпевшей.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:                                              Е.В. Кулакова

Судьи:                                                                            И.П. Колосничих

             П.М. Антюфриев