Судья: Конаков Е.И. Дело № 22-4728/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Цыбиной О.И.,
Судей Кабуловой Э.И., Фокина М.А.,
При секретаре Кривоус И.В.,
с участием прокурора Атабаевой Т.А.,
осужденного Сабелькина Р.В. посредством системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Устюхова В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабелькина Р.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 15 июня 2011 года, которым
Сабелькин Р.В ранее судимый:
- осужден: по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав объяснения осужденного Сабелькина Р.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Атабаеву Т.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сабелькин Р.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено Сабелькиным Р.В. 16.04.2011 г. в <….> при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Сабелькин Р.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Сабелькин Р.В. просит приговор суд изменить, назначить ему наказание на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе тяжкого заболевания, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тальменской районной прокуратуры Алтайского края Моисеев Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющиеся на неё возражения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Сабелькин Р.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом добытых доказательств действиям Сабелькина Р.В. судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 166 как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Сабелькину Р.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вопреки доводам автора кассационной жалобы, в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного (удовлетворительная характеристика от главы администрации <…>, положительные характеристики от директора <…> средней школы, классного руководителя по месту учебы и соседей), смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном деянии), состояние здоровья Сабелькина Р.В. (наркотическая зависимость), семейное положение.
Поскольку Сабелькин Р.В. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору N от 21.01.2009 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд правильно согласно ст.18 УК РФ установил наличие в его действиях рецидива преступлений, который обоснованно, как того требует ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признал отягчающим наказание обстоятельством, учтя его при определении вида и меры наказания подсудимому.
Суд верно отменил условно-досрочное освобождение и назначил Сабелькину Р.В. наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание по правилам ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивировал свои выводы.
Правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при назначении наказания Сабелькину Р.В. судом также соблюдены.
Сведений о том, что Сабелькин Р.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в материалах дела нет. Отсутствует и соответствующее ходатайство осужденного о медицинском освидетельствовании в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде реального лишения свободы.
Назначенное Сабелькину Р.В. наказание соразмерно им содеянному, его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований к его снижению не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, по делу не установлено.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378 ч.1 п.1., 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 15 июня 2011 года в отношении Сабелькина Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
М.А. Фокин