Судья Череватенко Н.Е.                                              Дело № 22-4849/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул                                                                                 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Ким А.В.,

судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.,

при секретаре Суспине Д.Н.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Данченко М.М. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 06 июля 2011 года, которым

Романюк Е.Ю.

- осуждена по ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для контроля в указанный орган в определённые им сроки.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Ульяновой Т.М., поддержавшей довод представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романюк Е.Ю. признана виновной в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

03 августа 2009 года Романюк, имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, зная, что решением суда она лишена родительских прав в отношении малолетнего сына Ильи, 27 января 2004 года рождения, обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Бийске с заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Артема, 10 июля 2009 года рождения, указав, что родительских прав она не лишена, и 27 августа 2009 года по данному сертификату, предоставлявшему право на получение 312162 рублей 50 копеек, получила единовременную выплату в сумме 12 000 рублей. Однако свой умысел на получение остальной части материнского капитала она не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании Романюк Е.Ю. вину признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Данченко М.М. просит приговор в отношении Романюк Е.Ю. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает необходимым переквалифицировать действия Романюк Е.Ю. на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ улучшает положение осужденной по сравнению с первоначальной квалификацией её действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины Романюк, правильность установления фактических обстоятельств дела ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

Относительно квалификации содеянного, то суд в приговоре не указал редакцию уголовного закона, по которому Романюк признана виновной, хотя таковое надлежало указать с учетом совершения преступления до внесения изменений в ст.159 ч.3 УК РФ и осуждения в период действия уголовного закона в новой редакции. В этой связи коллегия считает необходимым приговор суда в этой части уточнить. Что касается довода прокурора о необходимости переквалификации содеянного на ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г., то оснований к этому коллегия не усматривает, поскольку суд согласился с той юридической оценкой деяния, которая была дана органом предварительного расследования с учетом предъявления  Романюк обвинения в период действия уголовного закона в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.; более того, из текста приговора не следует, что действия осужденной были квалифицированы иной, чем надлежало, редакцией.  

Вид и размер назначенного Романюк наказания также ни кем не оспариваются, соответствую характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности осужденной, конкретным обстоятельствам дела.  

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 06 июля 2011 года в отношении Романюк Е.Ю. изменить.

Считать Романюк Е.Ю. осужденной по ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

В остальном приговор оставить без изменений.

Кассационное представление государственного обвинителя Данченко М.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 А.В. Ким

Судьи:                                                                               Д.Ю. Зверев

И.М. Плоских