Судья Ващенко В.А.                                                        Дело № 22-4857/2011

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  председательствующего Гладких Л.В.,

судей:        Кононовой Л.С., Бердникова С.В.,

с участием  прокурора Атабаевой Т.А.

адвоката Михно А.В.,

при секретаре Глуховой Г.Ю.

рассмотрела в судебном заседании   кассационную жалобу адвоката Михно А.В., кассационное представление  помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Прудниковой А.М. на приговор Бурлинского  районного суда Алтайского края от 12 июля 2011 года, которым

Новиков О.А.

- осужден по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение  по приговору Бурлинского районного суда от 19.04.2010 года.

В соответствии с  ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Бурлинского районного суда от 19.04.2010 года,  окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12.07.2011 года.

              По этому же уголовному делу 05.07.2011г, в связи с примирением сторон, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части, в  отношении Цапкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.                  

             Решение суда в отношении Цапкова С.В. не обжалуется.

Заслушав   доклад  судьи Кононовой Л.С.,   адвоката Михно А.В., ходатайств не заявившего, поддержавшего доводы  жалобы; мнение прокурора Атабаевой Т.А., поддержавшей доводы представления частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 12 июля 2011 г Новиков О.А. признан виновным в совершении кражи совместно с Цапковым С.В.,  в период с 01 апреля 2011 года по 07 апреля 2011 года, точная дата не установлена, 8 шт.металлических рельс, металлических пластин 3 шт, металлических уголков - 2шт., всего общей  массой 1125 кг на общую сумму 6750 рублей с неохраняемой территории бывшей летней дойки ООО «О.», расположенной в районе с.О в сторону с. Н Бурлинского района Алтайского края, при обстоятельствах  установленных приговором суда.

В судебном заседании Новиков О.А. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Михно А.В. выражает несогласие с приговором суда. Не оспаривая виновность и квалификацию действий Новикова, считает, что суд при назначении наказания не учел признание вины, раскаяние, содействие следствию и суду, явку с повинной, а так же то, что преступление, совершенное Новиковым не представляет общественной опасности, поскольку похищенные рельсы только формально числились за собственником, фактически же находились на заброшенной и неохраняемой территории среди степи. С учетом того, что ранее Новиков корыстных преступлений не совершал, как личность не представляет  опасности для общества, а так же мнения потерпевшего, просившего не лишать его свободы, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик, возмещения причиненного ущерба и изменений от 07.03.2011г, внесенных в ст. 73 УК РФ, из-под стражи Новикова освободить.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Новикова О.А. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указывает на то, что суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон, отменив условное осуждение Новикову по приговору от 19.04.2010г в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, безусловно отменив условное осуждение.

Проверив материалы дела,  судебная  коллегия   принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Новиков О.А.. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признавал полностью, был полностью согласен с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, установленными органами следствияв судебном заседании Кушвид Е.А. был полностью т несостоятельнымито хищение чуда г.Барнаула, определения Алтайского краевого су. По его ходатайству, согласованном с адвокатом,  дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, осужденному в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были надлежаще разъяснены и ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе порядок и пределы обжалования.

Нарушений ст.ст.314-316 УПК РФ судом допущено не было.  

       Суд  правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Новиков О.А., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия осужденного квалифицировал  по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначенное наказание по ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для снижения наказания Новикову, судебная коллегия не усматривает, так как наказание Новикову назначено в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Новикова О.А., условия жизни его семьи и не превышает пределов, предусмотренных новым законом.

Вопреки доводам адвоката, судом признаны и учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, состояние здоровья Новикова О.А., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Доводы кассационного представления о том, что суд не мотивировал решение о невозможности сохранения условного осуждения, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку, при решении вопроса об отмене условного осуждения суд, принимая во внимание, характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности Новикова, характеризующегося удовлетворительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и полное возмещение ущерба, учел так же и то обстоятельство, что Новиков О.А. совершил преступление в период отбывания условного осуждения по приговору от 19.04.2010г, назначил ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судебная коллегия считает заслуживающим внимание довод представления о неверном указании части ст. 74 УК РФ, в этой части приговор  подлежит уточнению.

Нарушений  уголовно-процессуального   закона,   влекущих  отмену  приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Бурлинского районного суда Алтайского края от  12 июля 2011 года в отношении  Новикова О.А.-  уточнить.

Считать условное осуждение по приговору от 19.04.2010г отменено  на основании  ч.4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор-  оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить частично, кассационную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                           Л.В. Гладких

Судьи:                                                                          Л.С. Кононова

                                                                                     С.В. Бердников