Судья: Ермакова Л.Я. Дело № 22-4811/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Цыбиной О.И.,
Судей Кабуловой Э.И., Фокина М.А.,
при секретаре Кривоус И.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.А., представителя потерпевшего Литвинову Н.И.
осужденного Опанасюка Р.А. посредством системы видеоконференц-связи, его адвоката Гречишкина Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Опанасюка Р.А. на приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 05 июля 2011 года, которым
Опанасюк Р.А. ранее судимый.
- осужден: по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав объяснения осужденного Опанасюка Р.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Гречишкина Ю.А., поддержавших кассационную жалобу, представителя потерпевшего Литвинову Н.И., полагавшую жалобу необоснованной, прокурора Атабаеву Т.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Опанасюк Р.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено Опанасюком Р.А. <….> в период времени с 00 -00 часов до 6-00 часов в с. <….> при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Опанасюк Р.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Опанасюк Р.А. просит приговор суд изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, избрание особого порядка судебного разбирательства, заглаживание причиненного вреда потерпевшему), а также положительных характеристик. В настоящее время также готов оказывать помощь по уходу за потерпевшим до его выздоровления, что возможно лишь в случае нахождения его (Опанасюка) на свободе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Опанасюк Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом добытых доказательств действиям Опанасюка Р.А. судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 111 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Опанасюку Р.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ, 6 УПК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, вопреки доводам автора кассационной жалобы, в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного (удовлетворительные характеристики), смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается. Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.
Поскольку Опанасюк Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка <…..> от 09.11.2010 года, суд верно отменил Опанасюку Р.А. условное осуждение и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание по правилам ст. 73 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы.
Правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при назначении наказания Опанасюку Р.А. судом также соблюдены.
Назначенное Опанасюку Р.А. наказание соразмерно им содеянному, его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований к его снижению не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, по делу не установлено.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378 ч.1 п.1., 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 05 июля 2011 года в отношении Опанасюка Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
М.А. Фокин