Судья Кобяков С.М.                                               Дело №22 - 5861/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г.Барнаул                                                                                 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей  Зверева Д.Ю., Плоских И.М.

при секретаре Суспине Д.Н.

с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Текутьева П.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курьянова А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Данченко М.М. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 15 июля 2011 года, которым

Курьянов А.А.

-осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Текутьева П.А., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Ульяновой Т.М., поддержавшей доводы представления, а также полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Курьянов признан виновным в совершении 13 марта 2011 года тайного хищения имущества К. на общую сумму 17936 рублей. Преступление совершено в г.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Курьянов А.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Курьянов А.А. просит смягчить назначенное ему наказание до условного, применив ст.73 УК РФ. При этом осужденный указывает, что суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, содействие следствию в установлении истины по делу, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства). Осужденный также указывает, что он частично возместил ущерб, принес извинения потерпевшему.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Курьянов А.А. просит смягчить назначенное ему наказание еще и потому, что потерпевший не настаивал на строгом наказании; просит также применить к нему Федеральный закон №26 от 7.03.2011г.

Одновременно осужденный просит отменить приговор по вышеуказанным основаниям и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Данченко М.М. просит приговор суда изменить: во вводной части приговора «указать» о наличии у Курьянова А.А. судимости от 27.11.2006г., а не от 27.11.2007г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями к ней) и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему решению.

   Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Курьянова ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания Курьянову суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в сведения, содержащиеся в характеристике с места жительства, совокупность смягчающих (в том числе и указанных в жалобе осужденного) и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

Что касается возмещения ущерба потерпевшему, то таковое материалами дела не подтверждено; более того, в судебном заседании Курьянов пояснил, что ущерб он не возместил (л.д.174-об.).

По поводу мнения потерпевшего, то оно не высказывалось в судебном заседании, поскольку по ходатайству потерпевшего дело было рассмотрено в его отсутствие.

Относительно довода о применении к Курьянову Федерального закона №26 от 7.03.2011г., то его действия и без того квалифицированы в редакции названного закона, поскольку преступление осужденным совершено в период действия этого закона.    

Вместе с тем, коллегия соглашается с доводом прокурора о допущенной во вводной части приговора технической ошибке и считает необходимым приговор суда уточнить указание о наличии у Курьянова под номером пять судимости от 7 ноября 2006 года вместо 7 ноября 2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 15 июля 2011 года в отношении Курьянова А.А. изменить.

Во вводной части приговора считать Курьянова А.А. имеющим судимость по приговору Приобского районного суда г.Бийска от 27 ноября 2006 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Курьянова А.А. (с дополнениями к ней) оставить без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя Данченко М.М. удовлетворить.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   Д.Ю. Зверев

                                                                                              И.М. Плоских