Дело № и22 -4812/2011

        КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года                                                                              г. Барнаул

  Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего:  Шевелевой Р.В.

судей: Чупиной Ж.А. и   Владимировой Э.В.

при секретаре: Валикове К.С.

с участием прокурора: Блохина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению  Алейского межрайонного прокурора на приговор Алейского городского суда Алтайского края от  23 мая 2011 года,  которым          

                  Климантович А.В.

осужден:

по ч.2 ст. 162 УК РФ  (в  редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края от 05 мая 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Климантович А.В. признан виновным в нападении, в целью хищения чужого имущества, с применением к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, в период времени с  20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут 14 февраля 2011 года.

В судебном заседании Климантович А.В. вину признал полностью.

         В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает на то, что суд необоснованно исключил из объема обвинения признак разбойного нападения «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего», поскольку из показаний потерпевшего Ч., свидетелей: Ч. и Л. следует, что Климантович А.А., при совершении разбойного нападения высказал в адрес потерпевшего словесную угрозу убийством, указанные обстоятельства установлены и судом при описании преступного деяния, признанного доказанным, кроме того, осуждение Климантович А.А. по признаку разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» является неверным, поскольку фактически Климантович А.В. при совершении преступления, такого насилия к потерпевшему не применял; телесные повреждения в виде трех линейных ссадин на ладонной поверхности левой кисти, причинены потерпевшим Ч. самостоятельно. Автор представления полагает, что  действия Климантович А.В., должны быть квалифицированы как нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы о виновности осужденного в совершении разбоя основаны на  исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах, а именно: показаниях самого осужденного Климантович А.В., потерпевшего Ч., свидетелей: Л., Ч. и  Б., протоколах проверки их показаний на месте, протокола очной ставки с Климантович А.В., заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которой  у Ч. имелось телесное повреждение в виде трех линейных ссадин на ладонной поверхности левой кисти, которые не причинили вреда его здоровью.

Исследовав доказательства с достаточной полнотой, суд обоснованно признал вину осужденного доказанной и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что квалифицируя действия Климантович А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд установил при описании деяния, но не учел, что фактически такое насилие к потерпевшему применено не было, а имела место лишь угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Так, из показаний потерпевшего Ч, свидетелей Л. и Ч., являвшихся очевидцами произошедшего следует, что осужденный, приставив нож к левому боку потерпевшего и требуя передачи ему 5 тысяч рублей, сказал, что если тот не отдаст деньги, то он его зарежет, при этом потерпевший реально воспринимал угрозу своей жизни и здоровья, так как ощущал давление и физическую боль от кончика лезвия ножа, испугался угроз Климантовича А.В., так как глаза у того были как у наркомана, взгляд безумный и речь не связная, кричал, что зарежет его.

Кроме того, судом установлено, что Климантович А.В. приставил к левому боку потерпевшего лезвие ножа и высказал в его адрес словесные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом также установлено, что потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь, левой рукой взялся за лезвие ножа, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью.

При таких обстоятельствах следует признать, что данные действия Климантовича А.В. свидетельствуют о совершении им разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В связи с чем, судебная коллегия, считает возможным приговор в этой части изменить, в пределах требований ст. 252 УПК РФ указать, что вместо насилия опасного для жизни и здоровья, как указано судом, имела место угроза применения такого насилия.  

Поскольку характер и степень общественной опасности совершенного Климантович А.В. преступления не изменились, оснований к смягчению назначенного наказания у судебной коллегии не имеется, так как оно назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, притом наказание назначено не в максимальных пределах санкции статьи и его следует признать справедливым.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной степени.

       Оснований к отмене приговора по доводам  представления у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия

      ОПРЕДЕЛИЛА:

 Приговор  Алейского городского суда Алтайского края от 23 мая 2011 года в отношении   Климантович А.В. изменить.

Считать Климантовича А.В. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года за совершение разбоя с применением угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                       Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                                       Ж.А. Чупина

                                                                                         Э.В. Владимирова