г. Барнаул 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей Колосничих И.П., Бердникова С.В.
при секретаре Исакиной В.Н.,
с участием прокурора Жабиной Е.Е.,
адвоката Новоселовой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова В.В. на приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 22 июня 2011 года, которым
Фролов В.В., ранее судимый;
- осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Быстроистокского районного суда Алтайского края от 17 марта 2011 года, окончательно определено к отбытию 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Жабиной Е.Е., адвоката Новоселовой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Фролов В.В. признан виновным в краже крупно-рогатого скота, принадлежащего ОАО «Быстроистокский маслосырзавод и крестьянство» на сумму 9680 рублей 00 копеек, совершенной с незаконным проникновением в помещение молочно-товарной фермы №4.
Преступление совершено 17 декабря 2010 года в Быстроистокском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фролов В.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Фролов В.В. выражает свое несогласие с приговором, считая назначенное наказание суровым.
Полагает, что суд не учел явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
В возражениях государственный обвинитель Рогожин А.А. считает, что приговор вынесен законно и обоснованно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.
Наказание Фролову В.В. назначено с учетом требований ч.7 ч.2 ст. 68 УК РФ. Оно соразмерно содеянному преступлению и справедливо.
Вместе с тем, назначая окончательно наказание, суд ошибочно сослался на ст.70 УК РФ.
Как видно из материалов дела преступление, за которое Фролов осужден по настоящему приговору, совершено до приговора от 17 марта 2011 года, а потому суду необходимо было руководствоваться правилами ст.69 ч.5 УК РФ. В данной части приговор подлежит уточнению без изменения наказания, определенного судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 22 июня 2011 года в отношении Фролова В. В. изменить.
Считать, что окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев определено в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Быстроистокского районного суда Алтайского края от 17 марта 2011 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: И.П. Колосничих
С.В. Бердников