Дело № и22-4855/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Чупиной Ж.А. и Владимировой Э.В.
при секретаре: Шалабода Е.Г.
с участием прокурора: Блохина А.В., адвоката: Дедловской Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Банниковой Р.А. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 07 июля 2011 года, которым
Асводуров И.В.
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в названный орган, в дни и часы, установленные им.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Асводуров И.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества О., с применением к потерпевшему насилия не опасного для жизни и здоровья, 24 апреля 2011 года в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Асводуров И.В. вину полностью признал.
Дело рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств по делу по ходатайству осужденного.
В кассационной жалобе адвокат Банникова Р.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное Асводурову И.В. наказание, указывает, что судом определен длительный испытательный срок, что может явиться препятствием в трудоустройстве Асводурова А.В., так как будет требовать обязательного его присутствия в городе в определенные дни и часы, что при разъездном характере его работы в строительной бригаде, будет создавать трудности. Кроме того, по мнению автора жалобы, осужденный не представляет повышенной общественной опасности и его поведение не требует длительного контроля со стороны специализированных органов, полагает, что его исправление может быть достигнуто при более коротком испытательном сроке, так как он принес извинения, полностью возместил ущерб потерпевшему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в совершении преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств. Его действия квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Доказанность вины и квалификация действий осужденного не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом в полной мере учтены: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников осужденного, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие малолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений, возмещение материального ущерба.
При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что наказание осужденному назначено не в максимальных пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 73 ч. 3 УК РФ и оснований к его сокращению у судебной коллегии не имеется. Назначенное судом наказание следует признать справедливым.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы адвоката не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 07 июля 2011 года в отношении Асводурова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Банниковой Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Ж.А. Чупина
Э.В. Владимирова