Судья Шалыгина Л.Я.                                                 Дело № 22 - 4885/2011

  К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года                                                                                          г.Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего:  Шевелевой Р.В.,

судей:      Владимировой Э.В., Чупиной Ж.А.,

при секретаре:   Шалабода Е.Г.

с участием прокурора:  Дворниковой О.В.,

осужденного:   Подгайного Е.Г.

    (по системе видеоконференцсвязи)

адвоката:     Сертягиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным  жалобам осужденного Подгайного Е.Г. и адвоката Сертягиной И.Е. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 июня 2011 года, которым

ПОДГАЙНЫЙ ЕВГЕНИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся 21 июня 1980 года в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, гражданин РФ, проживающий по пр.Строителей,28-50 в г.Заринск Алтайского края, ранее судимый:

1) 15 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 7 месяцев,

2) 25 июня 2008 года Заринским городским судом по ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

3) 16 июля 2008 года тем же судом по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 18 мая 2010 года по отбытии срока наказания,

4) 12 ноября 2010 года тем же судом по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

5) 24 мая 2011 года . ст. 73 УК РФ 3 года,

- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанным приговорам, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснения осужденного Подгайного Е.Г. и адвоката Сертягиной И.Е., поддержавших жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В.,  возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Подгайный Е.Г.  признан виновным в том, что 13 марта 2011 года в городе Б. Алтайского края тайно похитил имущество С. на общую сумму 29 560  рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Подгайный Е.Г. виновным себя признал полностью, и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

В кассационной жалобе осужденный Подгайный Е.Г. просит приговор суда изменить. В обоснование доводов указывает, что наказание ему назначено без учета явки с повинной, полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, положительной характеристики с места жительства, возмещения ущерба, состояния здоровья (его и родственников), а также мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы препятствует ему возместить причиненный потерпевшему ущерб. Считает, что суд должен был назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде принудительных работ.

В кассационной жалобе адвокат Сертягина И.Е. просит приговор суда  изменить, назначив Подгайному Е.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражении на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый.   

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия, принимает следующее решение.

Вина Подгайного Е.Г. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификация действий в кассационных жалобах также не оспариваются.

Наказание Подгайному Е.Г. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе и указанные в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, характеристика личности, молодой трудоспособный возраст, принятие мер к возмещению ущерба путем возврата похищенного, частичного возмещения причиненного ущерба, состояние здоровья его и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.  

Также правильно судом указано на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом наказание осужденному назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.7 ст.316 УПК РФ.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, как и необходимость отмены условного осуждения по приговорам от 25 июня 2008 года и от 12 ноября 2010 года, мотивировано в достаточной мере.

Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствие с правилами ст.70 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения также назначен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 июня 2011 года в отношении Подгайного Е.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу, а также кассационную жалобу адвоката Сертягиной И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:            Р.В. Шевелева

Судьи:                             Э.В. Владимирова      

        Ж.А. Чупина