Судья Кобяков С.М.                                                   Дело №22 - 4992/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г.Барнаул                                                                                 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.,

судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.,

при секретаре Суспине Д.Н.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Устюхова В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Штоля А.Я. на приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 15 июля 2011 года, которым

Штоль А.Я.

-осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. 2011 года) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 июля 2011 года, окончательно  назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Устюхова В.Ю., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Штоль А.Я. признан виновным в совершении тайного хищения имущества К. с причинением последней значительного материального ущерба на сумму 9896 рублей 45 копеек, имевшем место 5 октября 2010 года в г.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Штоль А.Я. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Штоль А.Я. просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.64 УК РФ; в обоснование ссылается на явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данченко М.М. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Штоля А.Я. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания Штолю А.Я. суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Назначенное Штолю А.Я. наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст.64 УК РФ не усматривает.

Что касается мнения потерпевшей, на настаивающей на строгом наказании, то признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не указанных в ст.61 УК РФ, не является обязанностью суда.  

  С учетом изложенного, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 15 июля 2011 года в отношении Штоля А.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     А.В. Ким

Судьи:                                                                                   Д.Ю. Зверев

                                                                                                И.М. Плоских