КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                               25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в

составе председательствующего: Гладких Л.В.,

судей:  Кононовой Л.С., Бердникова С.В.,

с участием прокурора Атабаевой Т.А.,

адвоката  Талайко С.Ю.,

при секретаре Мелешкиной И.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную  жалобу осужденного    Ковшарова А.В.  на   постановление Индустриального районного суда  г.Барнаула от   28 июня 2011 года, которым  в отношении

Ковшарова А.В.

-  приговор  мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 10.05.2011 года в отношении Ковшарова А.В. -  изменен.

Ковшаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года,  ему назначено  наказание в виде лишения свободы сроком в 10  месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2009 года окончательно назначено -1 год 7 месяцев лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 10.05.2011 года Ковшаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) т.е. угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью,  совершенном с 12 час.до 23 час. 7 марта 2011 года в одной из квартир г.Барнаула в отношении З., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Ему назначено наказание 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 15.04.2009 г., окончательно назначено - 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в  особом  порядке  принятия  судебного решения.  

В апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен в части применения положений ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ковшаров А.В. указывает, что суд не учел его характеристики, желание понести наказание в виде исправительных работ, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории «легкой тяжести»,  просит приговор мирового суда изменить и назначить ему наказание,  не связанное с лишением свободы.

В дополнительной кассационной жалобе просит приговор отменить как несправедливый, дело направить на новое судебное разбирательство,   полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Указывает, что показания потерпевшей З. относительно количества нанесенных ей ударов, данных в судебном заседании, не соответствуют действительности, она  говорит об  одном ударе в левую часть челюсти, в то время как в приговоре указано, что он нанес более 15 ударов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия   приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций Ковшаров А.В. признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ч.1 ст. 119 УК РФ, в редакции Уголовного закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

В соответствии с требованиями ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Данные положения закона были надлежащим образом разъяснены осужденному Ковшарову А.В., о чем в материалах дела имеются его подписки (л.д.  87, 130), в связи с чем, доводы жалобы осужденного в этой части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Наказание назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом  характеристики личности осужденного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный: полного признания вины, раскаяния в содеянном, трудоспособного возраста Ковшарова А.В., состояния здоровья, явки с повинной, заявленной в форме объяснения до возбуждения дела,  занятие трудовой деятельностью, а также мнения потерпевшей, которая на тот момент не настаивала на строгом наказании.

Однако в действиях Ковшарова А.В. имеется рецидив преступлений, что суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством. Судом мотивирована отмена условно-досрочного освобождения и возможность исправления Ковшарова А.В. только в условиях изоляции от общества. Режим отбывания наказания назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначение иного вида режима отбывания наказания при рецидиве преступлений законом не предусмотрено. Осужденный  в период условно-досрочного освобождения должных выводов для себя не сделал и совершил новое преступление.

С учётом изложенного, суд пришёл к обоснованному выводу   о невозможности сохранения срока условно-досрочного освобождения.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, не указание мировым судьёй в числе смягчающих наказание Ковшарова А.В. обстоятельств положительных характеристик с места работы и жительства последнего, не свидетельствует о том, что они не были учтены при принятии решения. Данные характеристики были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем мировой судья фактически принял решение с их учётом, обязательное их указание ст. 61 УК РФ не предусмотрено.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, соразмерно содеянному им, его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и не подлежит смягчению в связи с новой редакцией закона.

Вопреки доводам  жалобы, желание осужденного понести наказание в виде исправительных работ, не является обязательным для суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения нет.

Руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального  районного суда г. Барнаула от     28 июня 2011 года   в отношении  Ковшарова А.В. - оставить без изменения,  кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                Л.В.Гладких

Судьи:                                                             Л.С.Кононова.

                                                                          С.В.Бердников.