г. Барнаул 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей Зверева Д.Ю. и Плоских И.М.
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.
адвоката Ращупкина Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сухих Е.В. на постановление Троицкого районного суда Алтайского края от 22 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 16 мая 2011 года в отношении
Сухих Е. В.
осужденного по ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 23 ноября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Ращупкина Е.В., мнение прокурора Гордеевой Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором мирового судьи Сухих Е.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством С., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную около 16 часов 06 января 2011 года в с. З. Троицкого района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании Сухих Е.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Несогласившись с приговором в части назначенного наказания, защитник Наумкин Н.В. обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22 июня 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Сухих Е.В. просит ограничиться наказанием по предыдущему приговору, так как он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, помогал следствию в раскрытии преступления, кроме того, потерпевший на строгом наказании не настаивал.
Также обращает внимание на наличие у него ряда серьезных заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ильяков А.Д. просит апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Сухих Е.В. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).
Что касается назначенного Сухих Е.В. наказания, то вопреки доводам осужденного, оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, кроме указанных в ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
Просьба осужденного ограничиться наказанием по предыдущему приговору не основана на законе и не соответствует правилам назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Все доводы, изложенные в жалобе, судом апелляционной инстанции рассмотрены, им дана надлежащая оценка, выводы мотивированы в постановлении.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст.316 УПК РФ, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Троицкого районного суда Алтайского края от 22 июня 2011 года в отношении Сухих Е. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских