Судья: Маликов А.И.                                        Дело № 22- 4662/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                       18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Веряскиной Т.Н.

судей: Колосничих И.П., Бердникова С.В.

с участием прокурора: Носачевой Н.А.

адвоката: Харламовой А.И.

при секретаре:  Пряженниковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление  государственного обвинителя прокуроры г.Рубцовска Снежко В.Г., кассационную жалобу осужденной Ежовой Л.В.

на приговор  Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2011 года, которым

Ежова Л.В.,

ранее не судима -

- осуждена по:

- п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ  к 7 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ  к 4 годам лишения свободы,  

- по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии   общего  режима.

 Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Харламову А.И., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Носачеву Н.А., поддержавшую доводы представления; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ежова признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств -  смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 1 ноября  2010 года К. около 9часов массой 5,55 грамма, в особо крупном размере и около 13 часов -  массой 10,97 грамма в особо крупном размере;  в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин, массой 1,2 грамма в крупном размере 8 ноября 2010 года около 17 часов  К.;  а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств - смеси, содержащей 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин, массой 100,5 грамма в особо крупном размере  8 ноября 2010 года.

Преступления осужденной Ежовой совершены в г.Рубцовске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Снежко В.Г. просит приговор отменить, в связи с несоответствием выводом суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливым наказанием, ввиду чрезмерной мягкости. Автор представления ссылается на то, что суд в описательной части приговора указал, что Ежова совершила незаконный сбыт наркотических средств в 2010 году, не позднее 9 часов 1 ноября 5,55 грамма, в этот же день не позднее 13 часов 10,97 грамма,  при этом в мотивировочной части приговора указывает, на сбыт наркотического средства общей массой 16,52 грамма, что является недопустимым; кроме этого считает, что суд необоснованно применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ, при этом не учел характер и степень общественной опасности совершенных Ежовой преступлений.

В кассационной жалобе осужденная Ежова, не оспаривая доказанность  вины, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая на то, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: она впервые совершила преступление, дала явку с повинной, добровольно выдала иные наркотические средства.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы  жалобы и  представления,  судебная коллегия принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденной никем не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: признательными показаниями осужденной Ежовой, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым последняя подтвердила указанные в приговоре факты сбыта наркотических средств; показаниями свидетеля К., пояснившей, что она неоднократно приобретала наркотические средства у Ежовой, в том числе 1 ноября 2010 года, а также в ходе проверочной закупки 8 ноября 2010 года; показаниями сотрудников правоохранительных органов О., Ш., Н., участвовавшими в оперативно - розыскных мероприятиях, а также при обыске в доме осужденной, дающими основание полагать о наличии у Ежовой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся у неё независимо от деятельности оперативных сотрудников; показаниями понятых С., Ю., С. К., Б., Р., подтвердивших факты вручения денежных средств М. и К., выдачи последними наркотических средств, в том числе приобретенных К. у осужденной; заключениями судебно - химических экспертиз, в соответствии с которыми вещества, изъятые у М. и К. 1 и 8 ноября 2010 года, а также обнаруженные в ходе обыска у Ежовой является наркотическим средством - смесью  ацетилкодеина, 6 - моноацетилморфина, героина (диацетилморфина) массой соответственно  5,55 грамма и 10,97 грамм; 1,2 грамма; 100,5 грамма, а также другими, собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном.

Действия осужденной Ежовой судом правильно квалифицированы по ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ и по ст. 30 ч.1,228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Суд в полной мере мотивировал свое решение по эпизодам сбыта наркотических средств 1 ноября 2010 года, обоснованно квалифицировав действия осужденной по факту сбыта наркотических средств массой 5,55 грамма и 10,97 грамма  одним составом преступления, учитывая показания осужденной, свидетельствующие о формировании у Ежовой единого умысла на реализацию данных наркотических средств. При таких обстоятельствах указание судом в приговоре на общий размер реализованного в этот период Ежовой наркотических средств, не свидетельствует о наличии противоречий в выводах суда и не влечет отмену судебного решения.

Наказание Ежовой в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных её личности, обстоятельств, влияющих на её ответственность, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые указаны в жалобе.

Вопреки доводам представления, выводы суда о назначении осужденной наказания с применением ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы.

С учетом личности осужденной, совокупности смягчающих обстоятельств, ее активного способствования раскрытию преступления, добровольной выдаче более полукилограмма наркотического средства, суд обоснованно назначил ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными.

Оснований для понижения назначенного наказания, применения ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не находит; назначенное Ежовой наказание соразмерно содеянному, ее личности и является справедливым.

      С учетом изложенного, оснований к отмене и изменению приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

      Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.   

               Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от 27 мая 2011 года в отношении Ежовой Л. В. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                                                  И.П. Колосничих

                                                                                             С.В.Бердников