Судья Малецкая М.В. Дело № 22-4617/2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой Е.В.
судей: Антюфриева П.М., Колосничих И.П.
при секретаре Федоровой Н.А.
с участием прокурора Ильиных С.А.
осужденного Шампорова В.Н. (в режиме видеоконференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шампорова В.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 июля 2011 года, которым
Шампоров В. Н. судимый:
- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 22.06.2011 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В., объяснения осужденного Шампорова В.Н. (в режиме видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ильиных С.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шампоров В.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
22.05.2011 года в период с 19-30 до 20-00 часов Шампоров В.Н., на остановке общественного транспорта тайно похитил из одежды Р .сотовый телефон , с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму хххх рублей.
В судебном заседании Шампоров В.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Шампоров В.Н. просит приговор изменить, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, является справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины в совершении преступления Шампоровым, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении осужденному наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, в достаточной степени учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется положительно, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств, вопреки доводам жалобы, суд в полной мере признал и учел в том числе: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд назначил Шампорову справедливое наказание, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Оснований для смягчения наказания, о чем указывает осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре судом мотивировано в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.
Вместе с тем приговор суда подлежит уточнению в части указания принципа назначения наказания Шампорову В.Н. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 июня 2011 года. Назначение наказание по совокупности преступлений предусматривает принцип сложения ( полного или частичного ) наказаний, а не присоединения ( принцип, закрепленный в статье 70 УК РФ, определяющий правила назначения наказания по совокупности приговоров).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 июля 2011 года в отношении Шампорова В. Н. изменить, уточнить резолютивную часть приговора в части назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, считать наказание назначенным по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 июня 2011 года путем частичного сложения. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Кулакова
Судьи П.М.Антюфриев
И.П.Колосничих