Судья Шалабода А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 11 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей Кабуловой Э.И., Фокина М.А.
при секретаре Бражниковой А.Е.
с участием прокурора Параскун Г.В. , адвоката Москалевой Т.П. , осужденного Преснякова А.В. посредством видеоконференц-связи
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Преснякова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 июня 2011 года, которым
Пресняков А.В., ранее судимый:
- осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав осужденного Преснякова А.В., его адвоката Москалеву Т.П. , поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Параскун Г.В. , полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пресняков А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества гр-ки И., при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Пресняков А.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Пресняков А.В. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом в должной мере не учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние, наличие семьи, малолетних детей на его иждивении, сожительницы, находящейся в состоянии беременности, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, в том числе членов семьи, факт возвращения похищенного имущества потерпевшей. При вынесении приговора суд должен был применить ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Землюкова Т.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Преснякова А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Пресняков А.В., обоснованно, подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами и никем не оспаривается.
Действиям Преснякова А.В. судом дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания Преснякову А.В. судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, наличие двух малолетних детей, наличие семьи и двух малолетних детей сожительницы, нахождение последней в состоянии беременности, положительные характеристики, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, то обстоятельство, что все похищенное имущество возвращено потерпевшей), а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Преснякова А.В. судебная коллегия, как и суд первой инстанции, вопреки аргументам автора жалобы, не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Преснякова А.В., предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом правомерно учтен рецидив преступлений.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу о назначении Преснякову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, который надлежаще мотивировал в приговоре. При этом суд правильно указал, что ранее он судим, преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору < > , которым был осужден за совершение умышленных преступлений аналогичной направленности, в том числе относящихся к категории тяжких. Кроме того, настоящее преступление Пресняков А.В. совершил и в период испытательного срока, через непродолжительный период времени после вынесения приговора < > . Согласно характеристике, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, обязанности, возложенные на него судом, он исполняет не в полном объеме.
Суд правильно не усмотрел оснований для назначения Преснякову А.В. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Суд также обосновано назначил Преснякову А.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание определил с применением ст. 70 УК РФ, с чем судебная коллегия не находит оснований не согласиться.
Назначенное Преснякову А.В. наказание соразмерно им содеянному и его личности, поэтому, вопреки доводам кассационной жалобы, у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам автора кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15 июня 2011 года в отношении Преснякова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
М.А. Фокин