Дело № и22 - 5692/2011

  КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября  2011  года                                                                         г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.

судей: Чупиной Ж.А. и  Пенкиной Л.Н.

при секретаре: Шалабода Е.Г.    

с участием прокурора: Огневой Д.А., адвоката: Текутьева П.А.,

осужденного Трубецкого Р.К. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Трубецкого Р.К. и его адвоката Игнатьевой О.П. на приговор  Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 июля 2011 года,  которым

                            Трубецкой Р.К.

осужден:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по  319 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного  сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 сентября 2009 года и окончательно ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в сумме 2500 рублей, который исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения осужденного Трубецкого Р.К., его адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалоб, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Трубецкой Р.К. признан виновным в открытом хищении имущества Т. на сумму 6246 рублей, 16 марта 2011 года в помещении туалета, расположенного в кафе «У.», а также, в тот же период времени публично  оскорбил Ж. как представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

Преступления им совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

        В судебном заседании Трубецкой Р.К. вину фактически признал полностью,  от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе адвоката Игнатьевой О.П. поставлен вопрос об изменении приговора, о смягчении назначенного осужденному наказания. При этом, адвокат ссылается на то, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства:  явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Трубецкого Р.К. малолетнего ребенка, состояние его здоровья, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Трубецкой Р.К., находя приговор суда слишком суровым, просит понизить назначенное ему наказание.  При этом он обращает внимание на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства, не учел влияние назначенного наказание на его исправление, не учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возраст и здоровье его мамы. А также не учтено то, что преступление он совершил вынужденно, предотвратив совершение более тяжкого преступления, что судом осталось невыясненным, и отклонил это его заявление.  

В возражениях, государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного Трубецкого Р.К. в совершении указанных судом преступлений установлена на основе исследованных в судебном заседании  и приведенных в приговоре доказательств, в частности показаний потерпевших Т., Ж. об обстоятельствах, совершенного в отношении преступления, а также показаний свидетелей З., Г, Б., Б., К., протоколами осмотра места происшествия; протоколами проверок показаний на месте; заключениями экспертиз; показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия.

        Исследовав доказательства с достаточной полнотой, суд обоснованно признал вину осужденного Трубецкого Р.К. доказанной и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 и ст. 319 УК РФ.  

Доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий  никем не оспариваются.

Доводы жалобы осужденного о вынужденном совершении преступления под влиянием угроз со стороны других лиц, судебная коллегия находит необоснованными и противоречащими приведенным в приговоре доказательствам.

При назначении наказания осужденному судом обоснованно в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительная характеристика с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, то есть все те обстоятельства, на которые в жалобе обращает внимание осужденный и его адвокат, притом наказание ему назначено в пределах санкций статей.

В действиях осужденного судом установлен рецидив преступлений, который обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, назначенное Трубецкому Р.К. наказание соответствует как тяжести преступлений, так и личности осужденного, в связи с чем, доводы жалоб о несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.

Признание иных обстоятельств смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ является правом суда, в связи с чем, наличие у осужденного престарелой больной матери, не является основанием к смягчению наказания.

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам  кассационных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 июля 2011 года в отношении Трубецкого Р.К. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката  - без удовлетворения.

         Председательствующий:                                                        Р.В. Шевелева                            

Судьи:                                                                                         Ж.А. Чупина

                                                                                                            Л.Н. Пенкина