Дело № и22-5464/2011

  КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                             22 сентября  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.

судей: Чупиной Ж.А. и  Пенкиной Л.Н.

при секретаре: Шалабода Е.Г.

с участием  прокурора: Горской Н.В., адвоката: Александровой Л.И., осужденной Любчак Е.С. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Любчак Е.С. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от  26 июля 2011 года,  которым

                                         Любчак Е.С.

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения осужденной, адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Любчак Е.С. признана виновной в тайном хищении ноутбука с зарядным устройством, стоимостью 18000 рублей,  принадлежащих О., в период времени  с 19 часов 20 января 2011 года до 06 часов 31 января 2011 года.

Преступными действиями Любчак Е.С. потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Преступление Любчак Е.С. совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Любчак Е.С. вину признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденной.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда, указывает на то, что поскольку дело рассмотрено в особом порядке и по делу установлены смягчающие обстоятельства, наказание ей следовало назначить по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ и о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденной в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств, ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Доказанность вины и квалификация действий осужденной в ее жалобе не оспариваются.

Наказание осужденной Любчак Е.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отягчающего обстоятельства, которым обоснованно признан рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом обоснованно учтены: полное признание вины и раскаяние,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее объяснения которые расценены судом в качестве явки с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшей и  ее мнение о нестрогом наказании, притом наказание ей назначено в виде лишения свободы, пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной степени и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии является справедливым.

Доводы жалобы осужденной об обязательном применении требований ст. 68 ч. 3 УК РФ основаны на ошибочном толковании закона.

Вместе с тем, из вводной части приговора необходимо исключить указание суда на судимость Любчак Е.С. по приговору от 24 апреля 2002 года в связи с ее погашением, в соответствии с требованиями ст. 95 УК РФ, поскольку с момента освобождения 27 июня 2007 года истек, предусмотренный законом срок.

Оснований к смягчению наказания у судебной коллегии не имеется.

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам  жалобы адвоката не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алейского городского суда Алтайского края  от 26 июля 2011 года в отношении Любчак Е.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Любчак Е.С. по приговору от 24 апреля 2001 года в связи с ее погашением.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                                        Ж.А. Чупина

                         Л.Н. Пенкина