Дело № 22-5499-2011г.

г. Барнаул                                                                       15 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Веряскиной Т.Н.

Судей: Фефеловой Л.М.  Бусаргиной Г.Л.

с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Якуниной Ю.С., осужденного Косолапова В.А.

при секретаре Гончаровой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября  2011г.

Кассационную жалобу Косолапова В.А.

На приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула  от 29 июля 2011г.

Которым Косолапов В. А.

Осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от  10.12.2009г. и назначено 3 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии  общего режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав Косолапова В.А., адвоката Якунину Ю.С., поддержавших доводы, изложенные в жалобе,  выслушав прокурора Ульянову Т.М., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Косолапов признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

14.06.2011г. Косолапов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - (Нафталин- 1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон, которое является производным наркотического средства - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWН-018), массой не менее 0,29 грамма.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Косолапов просит приговор изменить, смягчить наказание, применив ст.73 УК РФ. Суд не в достаточной степени учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной,  наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья его родственников. Он работал, занимался общественной деятельностью, положительно характеризуется, имеется ходатайство общественных организаций о не строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании  вину Косолапов признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом действия Косолапова обоснованно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как  незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Суд при назначении наказания Косолапову , в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.316ч.7 УПК РФ.

Преступление, по которому Косолапов признан виновным относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование  расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи близким родственникам, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья Косолапова, положительные характеристики, ходатайства, отсутствие тяжких последствий.

 Учитывая, что преступление Косолаповым совершено в период условного осуждения суд принял обоснованное  решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и по правилам ст.70 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Косолапову, поскольку оно назначено с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 29 июля 2011г. в отношении Косолапова В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                     Т.Н. Веряскина

Судьи:                                                   Л.М. Фефелова

                                                                        Г.Л. Бусаргина