Дело № и22 - 5504/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Чупиной Ж.А. и Владимировой Э.В.
при секретаре: Труфановой И.А.
с участием прокурора: Дворниковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Запеваловой Ю.А. на приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 28 июля 2011 года, которым
Запевалова Ю.А.
осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Запевалова Ю.А. признана виновной в том, что в период времени с 12 до 14 часов 30 апреля 2011 года, в комнате д. № 13 по ул. Ленина в с. Володарка, нанесла из личных неприязненных отношений с целью убийства, лежащему на диване З. не менее 21 удара острой кромкой топора в область головы и шеи слева и не менее 11 воздействий в область лица и обеих рук. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Причиной смерти З. явились множественные рубленные ранения головы слева и верхней трети шеи слева на границе с затылочной областью головы, с повреждение костей черепа, твердой мозговой оболочки, левой миндалины мозжечка, сонной артерии, что привело в совокупности к развитию обильной кровопотере и смерти потерпевшего.
В судебном заседании Запевалова Ю.А. вину в совершении убийства признала, объяснив, что не помнит точное количество ударов из-за алкогольного опьянения и взволнованного состояния.
В кассационной жалобе осужденная Запевалова Ю.А. просит приговор суда изменить и понизить назначенное ей наказание. Указывает на то, что убийство она не планировала, лишать жизни З. не хотела, не избавлялась от улик и доказательств, не скрывалась с места происшествия, дала явку с повинной, сотрудничала с органами следствия, обращалась за медицинской помощью, не считает себя опасной для общества, к курению и наркотическим средствам относиться отрицательно, имеет ряд заболеваний, раскаивается в содеянном. Кроме того, обращает внимание и на то, что срок наказания истекает 30.04.2018 года, а ей необходимо устроится на работу и привести в порядок жилье до возвращения сына из детского дома 30.05.2018 года. Просит учесть, что З. сам был инициатором ссор и скандалов, избивал ее и детей, употреблял спиртное и в его крови экспертами обнаружена смертельная доза алкоголя.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденной в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств.
В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ судом всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка как каждому в отдельности, так и всем доказательствам в их совокупности.
Доказанность вины и в кассационной жалобе осужденной не оспаривается.
Судом обоснованно в основу приговору положены показания самой осужденной, об обстоятельствах нанесения ей ударов топором З., показания свидетелей М. и М., которым Запевалова Ю.А. сообщила о произошедшем и которые, приехав в дом видели труп потерпевшего в комнате на диване; показания М., который в день произошедшего распивал спиртное с З. и еще одним мужчиной, затем ушел домой и лег спать, с 14 до 15 часов его разбудила Запевалова Ю.А. и пояснила, что зарубила мужа; показания О, пояснившего, что утром 30.04.2011 года он распивал спиртное с Запеваловой Ю.А., когда ушел от местных жителей узнал, что она убила З.; показания З., который пояснил, что пришел со школы к родителям, мать была озлоблена и в состоянии алкогольного опьянения, отец лежал на диване, в области шеи и головы у него были рубленные раны. Мать пояснить ничего не могла, повторяла, что он ее бил и получил свое.
Кроме того, вина осужденной подтверждается и иными материалами дела: заключениями судебно - медицинской экспертизы о локализации, механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у З., степени их тяжести и причине смерти; заключениями биологических экспертиз и экспертиз вещественных доказательств, протоколом осмотра места происшествия, выемок и изъятия предметов.
Вопреки доводам жалобы, об умысле осужденной именно на убийство З. свидетельствует, как способ совершения преступления, так и его орудие - топор, которое имеет большую поражающую способность, а также, множественность нанесенных ударов, главным образом в область жизненно важных органов - головы и шеи потерпевшего.
С учетом исследованных доказательств, действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ. Оснований для переквалификации ее действий на иной состав преступления у судебной коллегии не имеется.
При назначении осужденной наказания, суд в полной мере, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, является правом суда.
Наказание Запеваловой Ю.А. назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 62 УК РФ и его следует признать справедливым.
Доводы жалобы осужденной о необходимости смягчения назначенного ей наказания для того, чтобы у нее имелась возможность встретить сына, который должен вернуться из детского дома в мае 2018 года, не являются основанием к смягчению назначенного ей наказания.
Оснований к отмене или изменению приговора по доводам жалобы осужденной не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 28 июля 2011 года в отношении Запеваловой Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Ж.А. Чупина
Э.В. Владимирова