Судья: Рябенко И.А.                                                              22-5300/2011г.

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Барнаул                                                                           8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.

судей: Фефеловой Л.М., Бусаргиной Г.Л.

с участием прокурора Голотвиной Е.П.

адвоката Роготовой Н.Е.

при секретаре: Вязигиной Т.С.

рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года  кассационное представление  государственного обвинителя прокуратуры г.Рубцовска Степанова Е.Н.

на постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 июня 2011 года, которым уголовное дела в отношении

                        Сладкова Д.С,ранее судимого,

-возвращено прокурору г.Рубцовска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

   Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав прокурора Колотвину Е.П., поддержавшую доводы представления; судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А:

     Органом дознания в Рубцовский городской  суд направлено уголовное дело в отношении Сладкова.

      Суд, возвратил уголовное дело в отношении Сладкова прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом указал на то, что  обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 228 ч.1 УК РФ.

 Кроме этого, в обвинительном акте отсутствуют сведения о судимости Сладкова от 27.12.2010 года.

    В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры г.Рубцовска Степанов Е.Н. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение,  ссылаясь на то, что в обвинительном акте нашло отражение обвинение Сладкова по ст. 286 УПК РФ.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу указанной нормы закона, суд возвращает дело прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта, если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

В данном случае имеют место такие нарушения.

Как обоснованно указано в постановлении суда, в обвинительном акте (в фабуле) указано обвинение Сладкова по ст. ст. 158 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, а по тексту обвинительного акта следует, что Сладков обвиняется по ст. 228 ч.1, 325 ч.2, 158 ч.1 УК РФ. Обвиняемому была вручена аналогичная копия обвинительного акта, вместе с тем, как стало известно суду, имеется другой первый лист обвинительного акта, в котором в фабуле указано обвинение по ст. 228 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.1 УК РФ, что создает противоречия по поводу фактически предъявленного Сладкову обвинения и влечет нарушение права Сладкова на защиту.

Кроме того, как обоснованно указано в постановлении, в нарушение ст. 225 УПК РФ обвинительный акт не содержит полных сведений о судимости Сладкова, что в дальнейшем может также привести к вынесению незаконного и необоснованного решения по делу.

С учетом изложенного, вопреки доводам представления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные нарушения являются существенными, влекущими возвращение уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление  Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 июня 2011 года в отношении Сладкова оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:                           Т.Н. Веряскина

Судьи:                          Г.Л. Бусаргина

                                                                                                         Л.М. Фефелова