Судья Кемпф Н.Г.                                              Дело №22 - 5258/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г.Барнаул                                                                               15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей Плоских И.М., Друзя А.В.

при секретаре Суспине Д.Н.

с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Юдина Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Безуглова В.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 28 июля 2011 года, которым

Быков Г.Г.

-осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено условно с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Юдина Д.Б., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Быков Г.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 11 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Быков Г.Г. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Безуглов В.А. просит приговор суда изменить, сократить Быкову Г.Г. испытательный срок до 6-ти месяцев, ссылаясь на установленные судом смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Безрукова Е.Л. просить жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Быкова Г.Г. ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания Быкову суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, на которые указано в жалобе адвоката, конкретные обстоятельства дела. Назначенное Быкову наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, в том числе к сокращению испытательного срока, не усматривает.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 28 июля 2011 года в отношении Быкова Г.Г. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Безуглова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   А.В. Друзь

                                                                                              И.М. Плоских