Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М. и Антюфриева П.М.
при секретаре: Горожанкине А.В.
с участием прокурора: Гордеевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новичихина В.А. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 21 июля 2011 года, которым
НОВИЧИХИН В.А.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 9 августа 2005 года и определено к отбытию окончательно 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Новичихин В.А. признан виновным в том, что 1 июня 2011 года в период с 12 до 17 часов с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество Ш. на общую сумму 10374 рубля 70 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Новичихин В.А. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Новичихин В.А. просит приговор отменить, срок наказания сократить. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: состояние здоровья, положительные характеристики, явку с повинной, помощь в раскрытии преступления. Полагает, что суд при отмене условно-досрочного освобождения максимально увеличил срок наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Новичихину В.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
При этом, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного.
Положительная характеристика личности осужденного по месту жительства, на что Новичихин В.А. обращает внимание в жалобе, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ это право суда. В связи с чем требования закона судом не нарушены. Притом, что данные о личности осужденного, в том числе и указанная характеристика, приняты судом во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Новичихину В.А. наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. Притом, наказание ему назначено в средних пределах санкции статьи уголовного закона.
Кроме того, суд обоснованно учел, что данное преступление Новичихин В.А. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от 9 августа 2005 года. В связи с чем суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, причем применив принцип частичного присоединения не отбытой части наказания. Доводы жалобы в этой части противоречат приговору и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
При таких обстоятельствах назначенное Новичихину В.А. наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о его чрезмерной суровости - необоснованными. Притом, что в жалобе не указаны обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания.
Оснований для смягчения наказания, о чем ставит вопрос в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 21 июля 2011 года в отношении Новичихина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
П.М. Антюфриев