Судья: Зыкова И.Г.          Дело № 22- 5352/2011

 К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года                                                                                        г.Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего:  Шевелевой Р.В.,

судей:      Владимировой Э.В., Чупиной Ж.А.,

при секретаре:   Китиной А.А.,

с участием прокурора:  Дворниковой О.В.

осужденного:   Кучерявых М.Л.

адвоката:     Коробатова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката Коробатова А.А. на приговор Каменского городского суда  Алтайского края от 13 июля 2011 года, которым

КУЧЕРЯВЫХ М.Л., 

-осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством  сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснения осужденного Кучерявых М.Л. и адвоката Коробатова А.А., поддержавших жалобу и представление; мнение прокурора Дворниковой О.В., частично поддержавшей представление и возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Кучерявых М.Л. признан виновным в том, что 10 апреля 2011 года около 21 часа 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-2101» в состоянии алкогольного опьянения, в городе К. Алтайского края нарушил Правила Дорожного Движения и допустил наезд на пешехода Ш., причинив ей тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кучерявых М.Л. виновным себя признал полностью, и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить. В тоже время считает, что основное наказание Кучерявых М.Л. должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством - не принятие осужденным мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей. Кроме того, обращает внимание на неверное указание фамилии осужденного в резолютивной части приговора при исчислении ему срока наказания.

В кассационной жалобе адвокат Коробатов А.А. просит приговор суда изменить, применив положения ст.73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что судом не учтено полное признание вины, явка с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование следствию и раскрытию преступления, отсутствие судимости, наличие работы, семьи и места жительства; положительные характеристики, молодой возраст, принесение публичного извинения, отсутствие отягчающих обстоятельств. Также не учтена судом категория преступления, которое является неосторожным. Помимо этого, автор жалобы обращает внимание на то, что Кучерявых навещал потерпевшую в больнице и пытался возместить ей вред. Не возмещение морального вреда объясняет маленькой зарплатой осужденного, а также тем, что потерпевшая запросила слишком большую сумму. Полагает, что невыплата потерпевшей морального вреда отразилась на ее мнении о строгом наказания. Кроме того, суд неверно изложил события, имевшие место после ДТП, указав, что Кучерявых скрылся с места аварии, тогда, как он остановил автомобиль, на котором потерпевшая была отправлена в больницу. Считает, что суд не обосновал назначение столько строгого вида наказания, как реальное лишение свободы. Обращает внимание на то, что гражданский иск по делу не заявлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вина Кучерявых М.Л. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,  совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности  причинение  тяжкого  вреда здоровью человека.

Фактические обстоятельства совершения преступления и квалификация действий в кассационных представлении и жалобе также не оспариваются.

Наказание Кучерявых М.Л., вопреки доводам представления и жалобы, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (которое относится к категории неосторожных), данных о личности, смягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств, в том числе и приведенные в жалобе: полное признание вины, явку с повинной, активное  способствование  раскрытию и расследованию  преступления, положительные  характеристики, молодой возраст, состояние его здоровья, оказание помощи потерпевшей для транспортировки в больницу после ДТП.

Признание иных, изложенных в жалобе обстоятельств смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, поскольку они не относятся к приведенным в части первой указанной нормы закона смягчающим обстоятельствам.

При этом, отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств судом учтено.

Поскольку наказание Кучерявых М.Л. назначено не в максимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.62 УК РФ, у судебной коллегии оснований для его смягчения не имеется.

Решение суда о применении дополнительного вида наказания мотивировано в приговоре в достаточной мере.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кучерявых М.Л.; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства дела, судебная коллегия находит, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначить ему определенное судом наказание в виде лишения свободы условно.

Ссылка суда при назначении наказания на то, что Кучерявых М.Л. уехал с места ДТП и не принял мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, не основана на законе. В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.

Указание в резолютивной части приговора при изложении вопроса об исчислении осужденному начала срока отбывания наказания фамилии Кучнрявых М.Л.  вместо Кучерявых М.Л., судебная коллегия расценивает технической ошибкой, которая не повлияла на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Каменского городского суда  Алтайского края от 13 июля 2011 года в отношении Кучерявых М.Л. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что Кучерявых М.Л. уехал с места ДТП и не принял мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кучерявых М.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на него обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленное данным органом время; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката Коробатова А.А. удовлетворить.

Председательствующий:                                          Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                        Э.В. Владимирова

                                                                                    Ж.А. Чупина