Дело № 22-5228/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Барнаул 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей Бусаргиной Г.Л., Фефеловой Л.М.
при секретаре Вязигиной Т.С.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года
кассационную жалобу осужденного Ефремова С. В.
на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 июля 2011 года, которым
Ефремов С.В.,
- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, без дополнительного наказания.
В соответствии с п. б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2009 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.09.2009 года, окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав мнение прокурора Голотвиной Е.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:Приговором суда Ефремов С.В. осужден за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
27.01.2011 года, не позднее 13 часов 45 минут, Ефремов С.В. на участке местности вдоль железнодорожной линии, расположенной между улицами З. и К. в г.Н. …. края незаконно приобрел, путем срывания дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуану , не менее 30,9 грамма.
В судебном заседании Ефремов С.В. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ефремов С.В. просит приговор изменить, исключить решение суда об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК. В обоснование доводов жалобы Ефремов С.В. указывает на то, что с учетом изменений в УК РФ в случае совершения осужденным умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Кроме того, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств - положительные характеристики в его отношении, а также, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, и, только одно отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Что, по мнению осужденного, позволяет сохранить условно-досрочное освобождение и не присоединять не отбытое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель А.А. Копылова просит об оставлении приговора без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий Ефремова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Ефремову С.В., суд учел степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. В том числе, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной и состояние здоровья осужденного.
В качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений.
Должным образом судом была учтена тяжесть совершенного преступления, данные о личности Ефремова С.В., совершившего умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, а также ранее судимого за совершение умышленных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания, в виде реального лишения свободы.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Ефремова С.В., в соответствии с требованиями закона учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание данные о его личности, а также все смягчающие наказание обстоятельства. Поэтому у судебной коллеги не имеется оснований для признания назначенного наказания несправедливым.
На основании п. б части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если суд принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения, то окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ .
Соблюдая указанные требования закона, суд, при назначении наказания Ефремову обсудил вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения. С учетом данных о личности Ефремова, который ранее неоднократно судим за различные умышленные преступления, в том числе и за совершение аналогичного преступления, суд сделал вывод о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, мотивировав свое решение в приговоре. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований подвергать сомнению правильность этого решения суда, у судебной коллегии не имеется.
Находя назначенное наказание соответствующим как тяжести преступления, так и личности осужденного, Судебная коллегия оснований для его смягчения не усматривает.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным осужденным в жалобе, приговор изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 июля 2011 года в отношении Ефремова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н.Веряскина
Судьи Г.Л. Бусаргина
Л.М.Фефелова