Дело № И22 - 5466/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Владимировой Э.В., Чупиной Ж.А.,
при секретаре: Труфановой И.А.,
с участием: прокурора Горской Н.В., адвоката Куровой Е.С., осужденной Умаровой Г.Д. (путем видеоконференцсвязи), переводчика Аноркулова Б.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденной Умаровой Г.Д., адвоката Куровой Е.С. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июня 2011 года, которым
УМАРОВА Г.Д., ранее не судимая,
- осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав осужденную Умарову Г.Д., адвоката Курову Е.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Горской Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Умарова Г.Д. признана виновной в умышленном причинении смерти Т., совершенном в ночное время с 19 на 20 марта 2011 года в ходе ссоры, когда Умарова Г.Д. нанесла Т. ножом колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла смерть потерпевшего на месте происшествия. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления Умарова Г.Д. полностью признала.
В кассационной жалобе Умарова Г.Д., не оспаривая доказанности вины и квалификации ее действий, просит приговор суда отменить, указывая на то, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств ей возможно было назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Полагает, что судом недостаточно учтена личность потерпевшего и его аморальное поведение перед совершенным преступлением.
В кассационной жалобе адвокат Курова Е.С. просит изменить приговор суда в отношении Умаровой Г.Д., понизить назначенное ей наказание, полагая, что судом не в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, наличие на иждивении детей, положительные характеристики, состояние ее здоровья, противоправность и аморальность поведения потерпевшего.
В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель по делу, просит приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия, принимает следующее решение.
Вина осужденной Умаровой Г.Д. в совершении указанного судом преступления, помимо ее признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.73,88,297,307 УПК РФ.
Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. При этом, судом обоснованно установлено, что Умарова совершила умышленное убийство потерпевшего, т.к. об умысле на убийство свидетельствуют то, что осужденная нанесла удар ножом в жизненно важный орган, в область грудной клетки, от которого потерпевший скончался через несколько минут, удар был нанесен с силой (длина раневого канала 14 см).
Судом обоснованно указано в приговоре, что оснований для квалификации действий осужденной как неосторожное убийство с учетом исследованных доказательств не имеется. Также не имеется оснований считать, что она действовала в состоянии необходимой обороны, т.к. какого-либо нападения на нее потерпевшего, от которого бы ей необходимо было защищаться, в суде не установлено, в т.ч. из ее показаний. Напротив, как следует из неоднократных допросов осужденной в ходе следствия, а также при проведении следственного эксперимента, исследованных в судебном заседании и подробно проанализированных судом в приговоре, удар ножом потерпевшему она нанесла в ходе ссоры, разозлившись на потерпевшего. Согласуется с выводами суда о квалификации действий осужденной и заключение судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым в характере осужденной прослеживаются несдержанность, демонстративность, в состоянии алкогольного опьянения ее поведение становится мало предсказуемым, часто агрессивным.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденной в кассационных жалобах не оспариваются. Оснований для иного вывода у судебной коллегии также не имеется.
При назначении осужденной наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, конкретные обстоятельства дела, личность самой виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, указанные в жалобах, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и ее исправление, в связи с чем, доводы кассационных жалоб в этой части являются несостоятельными.
Судом мотивировано назначение наказания осужденной в виде лишения свободы, срок которого определен ей с учетом всех установленных обстоятельств, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам кассационных жалоб, судом не установлено оснований для применения к осужденной ст. 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия таких оснований также не находит и считает назначенное осужденной наказание законным, обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июня 2011 года в отношении Умаровой Г.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и ее адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Ж.А. Чупина
Э.В. Владимирова