Судья Глазачева Н.А.                                                                      22-5220-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                08 сентября  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Дедовой И.К.

Судей Кабуловой Э.И. и Ершова Н.А.

С участием прокурора Казанина А.М., адвоката Максимовской Н.В.

При секретаре Бражниковой А.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года   кассационную жалобу адвоката Газина В.А. на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 11 июля 2011 года,  которым

БЕРСЕНЕВ В.В., не судимый,

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения адвоката, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу  без удовлетворения, судебная коллегия        

УСТАНОВИЛА:

Берсенев В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при установленных в приговоре обстоятельствах.

Вину осужденный признал полностью.

В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат Газин В.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что потерпевший, со слов свидетеля Б., был инициатором всех семейных ссор и драк, а в ночь на 09.02.2011 года пытался выгнать осужденного из дома. Кроме того, суд не признал в качестве смягчающего наказание то обстоятельство, что представитель потерпевшего простил его и не настаивал на строгом наказании. Также автор жалобы указывает на то, что во вводной части приговора в качестве государственного обвинителя указан помощник прокурора Заринского района Коршунова И.Е., тогда как в судебном заседании 11 июля 2011 года участвовал государственный обвинитель Злобин С.В., который участвовал в прениях.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Злобин С.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах, установленных ст.360 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, в обоснование виновности осужденного положены показания самого Берсенева В.В., данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей Б1., Б., М., а также материалы уголовного дела: явка с повинной осужденного, заключения судебно-медицинской, биологических  экспертиз.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, состояние здоровья осужденного, примирение с представителем потерпевшего, аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в частом совместном распитии с осужденным спиртных напитков, участие в семейных ссорах и драках, что создало условия для совершения в отношении него преступного посягательства.

Назначенное наказание является законным и соразмерным содеянному.

Таким образом, обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе адвокат, были признаны и учтены судом в качестве смягчающих наказание. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.

Не указание во вводной части приговора всех государственных обвинителей, которые участвовали в судебном заседании, не является основанием для отмены приговора в силу ст.379 УПК РФ.  

Оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 11 июля 2011 года в отношении Берсенева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          И.К.Дедова

Судьи                                                                                                       Э.И.Кабулова

                                                                                                        Н.А.Ершов