г. Барнаул                      08 сентября 2011 года

Судебная коллегия  по уголовным делам Алтайского краевого суда в

составе: председательствующего Гладких Л.В.

судей: Бердникова С.В., Жудиной О.Н.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Муковиной Л.А. на постановление Целинного районного суда  Алтайского края от 02 августа  2011г., которым апелляционное производство по апелляционным жалобам потерпевшего (частного обвинителя) Д.В.Ю., обвиняемой

Муковиной Л.А.; на постановление мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 21 июня 2011 года,

- прекращено.

Заслушав доклад судьи Бердникова С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Д.В.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Муковиной Л.А., которая 24 июня 2009 года  в 16:00 часов, оскорбила его в присутствии В.Е.В.  в неприличной форме, тем самым унизила его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от 21 июня 2011 года уголовное дело в отношении Муковиной Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекращено за примирением сторон, Муковина Л.А. освобождена от уголовной ответственности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Муковина Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что Д.В.Ю. не представил доказательств ее вины и обвинил ее в том, чего она не совершала.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Д.В.Ю. указал, что мировым судьей были допущены нарушения норм УПК РФ.

Постановлением от 02 августа 2011 года производство по апелляционным жалобам Муковиной Л.А. и Д.В.Ю. прекращено в связи с отсутствием апелляционного повода.

В кассационной жалобе Муковина Л.А. просит постановление  Целинного районного суда отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что судом не было удовлетворено ее ходатайство о предоставлении защитника.

Проверив  материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов уголовного дела при  вынесении постановления  о   назначении   суда  апелляционной инстанции от 20.07.2011 г., суд указал, что в судебное заседание необходимо вызвать адвоката. Копию постановления суда 22.07.2011 г. получила Муковина Л.А., которая рассчитывала, что судебное заседание будет проведено с участием защитника. Однако при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции адвокат участия не принимал.

При этом, в нарушении ч.3 ст. 50 УПК РФ, адвокат реально Муковиной Л.А. предоставлен не был, что свидетельствует о нарушении права на защиту Муковиной, несмотря на то обстоятельство, что она отказалась от услуг защитника.  

На основании вышеизложенного, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, нарушением права Муковиной  на защиту, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Целинного районного суда Алтайского края  от 02 августа 2011года в отношении Муковиной Л.А. отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье,  кассационную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий-                         Л.В.Гладких

Судьи:                   С.В.Бердников

                               О.Н.Жудина