Судья Захарова Е.В. и22-5379-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Гладких Л.В.,
судей Бердникова С.В., П.М. Антюфриева
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Куликова Ю.А.
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Куликова Ю.А, осужденного Позднякова С.Н. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 6 июля 2011 года, в отношении
Позднякова С.Н.,
осужденного по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (В редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Позднякова С.Н. в пользу ОАО «СБ» - 2 497 435 ( два миллиона четыреста девяносто семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей.
Денежные средства в сумме 2 800 000 рублей хранящиеся под сохранной распиской у начальника Управления службы безопасности Алтайского отделения ОАО «СБ» Ч.С.Ю. в арендованной банковской ячейке оставлены ОАО «СБ» по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Обращено взыскание в возмещение ущерба ОАО «СБ» по удовлетворенному иску по вступлении приговора в законную силу на следующие вещественные доказательства -
1 . Денежные средства купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 5-ти штук, на общую сумму 5000 рублей, номиналом 500 рублей в количестве 90 штук, на общую сумму 45000 рублей, а всего денежных средств на сумму 50 000 рублей; денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей - 2 штуки, на общую сумму 2000 рублей, достоинством 500 рублей - 1 штука, достоинством 100 рублей - 2 штуки, на общую сумму 200 рублей, достоинством 50 рублей - 1 штука, монеты достоинством 5 рублей - 1 штука, достоинством 1 рубль - 1 штука, достоинством 50 копеек 1 штука, достоинством 10 копеек 2 штуки, достоинством 5 копеек 2 штуки, достоинством 1 копейка 3 штуки, а всего денежных средств на общую сумму 2756 рублей, 83 копейки, перстень из металла желтого цвета; цепочку из металла желтого цвета, длинной 60 см., бирку с ценником 28829 руб.; бирку с ценником - 8798 руб.; кассовый чек от 01.08.2010 на сумму 28829 руб.; кассовый чек от 01.08.2010 на сумму 8798 руб. от золотых изделий - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД; автомобиль, без государственных регистрационных знаков,
серебристого цвета и ключи от вышеуказанного автомобиля с брелком сигнализации - хранящийся на специализированной стоянке; ключи от автомобиля с биркой и брелком сигнализации; транзитные регистрационные знаки в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД; по вступлении приговора в законную силу указанные вещественные доказательства постановлено передать ОАО «СБ» .
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Позднякова С.Н, путем видео-конференцсвязи, ходатайств не заявившего, адвоката Куликова Ю.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поздняков С.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Открытое акционерное общество «СБ» (далее по
тексту СБ) зарегистрировано при создании 20 июня 1991 г. по известному адресу. В соответствии с п. 1.6 Устава СБ является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения.
В соответствии с Приложением №1 к Уставу, СБ имеет филиал Б.-ое отделение №N СБ.
Приказом управляющего Б.-им отделением №N СБ 02 апреля 2007 г. на должность контролера кассира данного отделения назначен Поздняков С.П.
В соответствии с должностной инструкцией контролера-кассира операционного отдела Б.-ого отделения №N СБ на Позднякова С.П. были возложены обязанности в силу которых он имел доступ к транзитному счету данного отделения СБ.
Не позднее 18 мая 2010 г., более точное время следствием не установлено, у Позднякова С.П., имеющего навыки работы с программным обеспечением «АСФ» (далее программное обеспечение «АСФ») СБ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств СБ, в особо крупном размере.
С этой целью Поздняков С.Н., разработал план совершения преступления, реализуя который, 18 мая 2010 г. в период времени с 16 час. 49 мин. до 17 час. 51 мин. Поздняков С.П., находясь на рабочем месте, используя известный ему логин и пароль контролера-кассира того же отделения банка К.О.В., с помощью персонального компьютера с известным IP адресом вошел в программное обеспечение «АСФ» и оформил заявку на выпуск шести международных банковских карт «Visa-Classic» СБ, для которых открыл в Б.ом отделении №N СБ шесть лицевых счетов на анкетные данные ранее им вымышленных лиц, а именно на: Ш.О.Т., К1.С.А., С.П. И., В.В.П., П.Р.А., Г.О.А..
Далее, 21 мая 2010 г. в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 14 мин. Поздняков С.Н., находясь на рабочем месте,
используя известный ему логин и пароль контролера-кассира того же отделения банка Щ.О.Г., с помощью персонального компьютера с вошел в программное обеспечение «АСФ» и оформил заявку
на выпуск двух международных банковских карт «Visa-Classic» СБ, для которых открыл в Б.ом отделении №N СБ два лицевых счета банковских карт на анкетные данные ранее им
вымышленных лиц, а именно на: И.Л.Г., и Ш1.Г.И.
В период с 18 мая 2010 г. по 23 июня 2010 г. в соответствии с заявками Позднякова С.Н. В операционный отдел по обслуживанию физических лиц Б.ого отделения №N СБ, поступили банковские карты «Visa-Classic» СБ и ПИН-конверты к ним.
После этого, 07 июня 2010 г., Поздняков С.Н. вошел под своим логином и паролем в программное обеспечение «АСФ» и провел фиктивную
процедуру выдачи международных банковских карт «Visa-Classic» СБ и ПИН-конвертов к ним вымышленным лицам, а именно: Г.О.А. и П.Р.А., а фактически данные банковские карты и ПИН-конверты к ним оставил у себя,
имея доступ к их лицевым счетам.
Также, 08 июня 2010 г., Поздняков С.Н. вошел
под своим логином и паролем в программное обеспечение «АСФ» и
провел фиктивную процедуру выдачи международных банковских карт «Visa-Classic» СБ и ПИН-конвертов к ним вымышленным лицам, а именно: В.В.П.; С.П.И. и К1.С.А., а
фактически данные банковские карты и ПИН-конверты к ним оставил у себя,
имея доступ к их лицевым счетам.
Также, 16 июня 2010 г. он под своим логином и паролем вошел в программное обеспечение «АСФ» и
провел фиктивную процедуру выдачи международных банковский карт «Visa-Classic» СБ и ПИН-конвертов к ним вымышленным лицам, а именно: Ш1.Г.И.,Ш.О.Т., а фактически данные банковские карты и ПИН-
конверты к ним оставил у себя, имея доступ к их лицевым счетам.
Также, 23 июня 2010 г. Поздняков С.Н., используя свое служебное положение, вошел под своим логином и паролем в программное обеспечение «АСФ» и провел фиктивную процедуру выдачи международной банковской карты «Visa-Classic» СБ и ПИН-конверта к ней вымышленному лицу, а именно И..Л.Г., а фактически данную банковскую карту и ПИН-конверт к ней оставил у себя, имея доступ к её лицевому счету.
30 июля 2010г., Поздняков С.Н., руководствуясь корыстной целью, с
персонального компьютера с IP вошел в программное
обеспечение «АСФ» под известными ему логином и паролем контролера-кассира Щ.О.Г. и провел процедуру но зачислению денежных средств в сумме 12 000 000 рублей с транзитного счета Б.ого отделения № N СБ на лицевые счета международных банковских карт «Visa-Classic» СБ, открытые на имя Ш.О.Т. зачислил
денежные средства в сумме 1 500 000 рублей;
на имя К1.С.А. зачислил
денежные средства в сумме 1 500 000 рублей;
на имя С.П.И. зачислил
денежные средства в сумме 1 500 000 рублей;
на имя В.В.П. зачислил
денежные средства в сумме 1 500 000 рублей;
на имя П.Р.А. зачислил
денежные средства в сумме 1 500 000 рублей;
на имя Г.О.А. зачислил
денежные средства в сумме 1 500 000 рублей;
на имя И.Л.Г. зачислил
денежные средства в сумме 1 500 000 рублей;
на имя Ш1.Г.И. зачислил
денежные средства в сумме 1 500 000 рублей,
Тем самым Поздняков С.Н., получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами в сумме 12 000 000 рублей, тайно их похитил, причинив СБ ущерб на сумму 12 000 000 рублей, что является особо крупным размером. Ущерб возмещен в части, заявлен гражданский иск.
В судебном заседании Поздняков С.Н. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Куликов Ю.А. просит изменить приговор, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, личность осужденного, степень общественной опасности преступления и др. Не соглашается автор жалобы с решением суда о передаче арестованного автомобиля потерпевшей стороне, просит передать автомобиль Позднякову С.Н.
В дополнении к кассационной жалобе адвокат указывает, что наказание в виде реального лишения свободы не может быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, не соответствует личности виновного. Адвокат ссылается на тяжелое материальное положение семьи осужденного, на незначительность похищенного для крупнейшего банка страны, отсутствие тяжкого вреда, что не оправдывает Позднякова, но влияет на степень общественной опасности преступления, сводя ее к минимуму. В связи с чем назначенное наказание в виде реального лишения свободы не соответствует целям восстановления социальной справедливости. Возместить материальный вред потерпевшей стороне, находясь в местах лишения свободы Поздняков не сможет.
Поздняков ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся, содействовал следствию, написал явку с повинной, частично загладил причиненный вред путем возврата похищенного, его родственники так же принимают попытки к возмещению вреда. В ходе судебного заседания в кассу банка внесены 60000 рублей. О высшей степени раскаяния свидетельствует то, что Поздняков заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Уже понесенное наказание достаточно для предупреждения нового преступления. Реальное лишение свободы отрицательно скажется на условиях жизни семьи осужденного, поскольку он является единственным кормильцем. К смягчающим обстоятельствам следует отнести молодой трудоспособный возраст осужденного, тяжелое материальное положение, послужившее причиной преступления, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его семьи, частичное возмещение ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд необоснованно отверг данное обстоятельство в качестве смягчающего. Необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья дедушки подсудимого, который проживает с матерью Позднякова и нуждается в помощи осужденного.
Суд не дал оценки предложениям защиты о виде и размере наказания. При принятии решения о судьбе вещественных доказательств суд не указал стоимость автомобиля, следовательно, осталось не установленным в возмещение какой части ущерба обращено взыскание на автомобиль.
В кассационной жалобе осужденный Поздняков С.Н. просит применить другое наказание, не связанное с лишением свободы либо смягчить уже назначенное наказание. Осужденный указывает на то, что раскаялся в содеянном, признал вину, активно сотрудничал со следствием, погасил почти весь ущерб, обещает полностью его возместить, указывает на то, что он молод, ранее не судим, не имеет вредных привычек, имеет семью, на иждивении находится малолетняя дочь, положительно характеризуется, в деле имеется два гарантийных письма о том, что в случае условного осуждения ему будет предоставлено два рабочих места.
В возражении на кассационную жалобу адвоката заместитель управляющего Б.ого отделения №N Ш2.Е.В. просит приговор оставить без изменения, полагая, что судом верно назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и сделан вывод о том, что другой вид наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости.
В возражении на кассационную жалобу адвоката старший юрисконсульт отделения банка И.И.В. так же просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В возражении на кассационные жалобы осужденного и адвоката и.о. межрайонного прокурора Савостин И.С. просит об оставлении приговора без изменения, жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно и в жалобах не оспариваются.
Вина осужденного в содеянном подтверждена как его признательными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего И.И.В., пояснившей, что Поздняков С.Н. работал в Б.ом отделении № N СБ контролером - кассиром с апреля 2007г. по август 2010 г. 02 августа 2010 г. бухгалтером было обнаружено, что 30 июля 2010 с транзитного счета Б.ого отделения № N перечислены денежные средства в сумме 12 000 000 рублей на банковские карты, при этом поступления денежных средств не было в банк. Банковские карты 02 августа 2010 г. были заблокированы, но часть денежных средств в сумме 5 484 485 рублей уже были сняты с карточек. Подозрение пало на Позднякова, поскольку все перечисления были сделаны под паролем и логином отсутствующей в этот день на работе Щ.. При этом операции осуществлялись с компьютера, на котором работал Поздняков С.Н. При проверке данных банковского учета специалистами банка было установлено, что Поздняков оформил получение банковских карт, получил их и зачислил на них денежные средства.
Представитель потерпевшего заявила гражданский иск о взыскании с Позднякова С.Н. - 5 297 495 рублей в возмещение ущерба и в обоснование указала, что в возмещение ущерба поступили 04 августа 12 370 рублей, сотрудники банка Ч1. и К2. возвратили перечисленные им Поздняковым по 50 000 рублей. Мать Позднякова внесла в погашение ущерба 60 000 рублей. Денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, хранящиеся под ответственным хранением в банковской ячейке, представитель потерпевшего И.И.В. просила передать банку в возмещение ущерба. Также просила передать в возмещение ущерба приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу автомобиль, денежные средства, сотовые телефоны Позднякова.
Свидетели Ф. П.В., Г1.С.П., И1.Н.И. суду пояснили, что 30 июля 2010 г. работали вместе с Поздняковым С.Н. в операционном отделе Б.ого отделения № N СБ. При этом И1. исполняла обязанности кассира, Поздняков С.Н. - администратора. Поздняков составлял отчет по проведенным операциям в операционном отделе за весь день, в связи с чем иные лица не знали о проведенных зачислениях денежных средств на банковские карты. Кроме того, выполняя обязанности администратора, Поздняков С.Н. имел возможность провести зачисление денег, поскольку зачисления денег на международные карты делает администратор. Кассир И1. пояснила, что она подписала отчет, но не обратила внимание на зачисление денег на банковские карты. Свидетели пояснили, что Поздняков работал на компьютере в 5 окне. Впоследствии в ходе проверки было установлено, что с этого компьютера были проведены операции по зачислению денежных средств. Никто иной на рабочее место Позднякова С.Н. не садился и не работал. Свидетели пояснили, что после того, как в отделении сообщили, что выявлено хищение денег, Поздняков был напряжен, пил часто минеральную воду, волновался.
Вина осужденного подтверждена так же показаниями свидетеля К.О.В. о том, что ей стало известно, что под ее логином и паролем 18 мая 2010 г. заведено 6 банковских карт. Указанные карты она не заводила, Поздняков С.Н. воспользовался ее паролем и логином; свидетеля Х.С.В. о том, что работает старшим контролером - кассиром в В-С.ом дополнительном офисе СБ, с 31 июля 2010 г. находилась на больничном, вместо нее работал Поздняков С.Н, свидетеля Б1.Н.П. о том, что до сентября 2010 г. работала в Б.ого отделения № N СБ в должности ведущего ревизора отдела внутреннего контроля. Было установлено, что все операции провел Поздняков С.Н. Лицо, совершившее хищение, установили по фискальному дневнику. Все операции в компьютерах фиксируются, у каждого компьютера есть свой айпи- адрес. Зачисление денег на карты проводил Поздняков С.Н. со своего компьютера под логином и паролем контролера-кассира Щ.; свидетеля М. о том, что каждый компьютер имеет свой айпи - адрес для идентификации в локальной сети. За каждым рабочим место закреплен определенный компьютер. Контролеры - кассиры работают с программой АСФ. Войти в программу под чужим паролем возможно, если знать пароль. Логин знали все контролеры, увидеть и услышать пароль можно, поскольку все работают в одном отделении.
Показаниями свидетеля П1.С.В., установлено, что в конце августа 2010 г. к нему обратился Поздняков С.Н. и предложил купить у него автомобиль за 230 000 рублей. Он решил взять автомобиль и перепродать. Оплатил 100 000 рублей Позднякову, а оставшиеся обещал передать после продажи. Автомобиль он оставил у себя в ограде. Позднее автомобиль изъяли сотрудники милиции.
Вина Позднякова подтверждена материалами уголовного дела:
- протоколом явки с повинной, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами опознания, протоколами обыска и др.
С учетом добытых доказательств, действиям осужденного дана верная юридическая оценка по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.
Доводы, приведенные в жалобах, судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, при определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд исходил из того, что Поздняковым совершено умышленное тяжкое преступление из корыстных побуждений.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в связи с трудным материальным положением семьи Позднякова, его молодой возраст, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний у Позднякова и членов семьи, совершение преступления впервые, суд признал и учел как смягчающие наказание обстоятельства.
Таким образом, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются авторы жалоб, в том числе о состоянии здоровья осужденного и членов его семьи.
Доводы защиты о том, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, поскольку хищение 12 000 000 руб. не отразилось на работе Б.ого отделения ОАО «СБ» и СБ в целом - были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отвергнуты в приговоре.
Отсутствие сбоя в работе отделения банка и СБ в связи с хищением, расценено как отсутствие тяжких последствий для потерпевшего.
При назначении наказания учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учтены так же положительные характеристики осужденного по месту работы и жительства.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Суд обоснованно указал, что реальное лишение свободы будет справедливым, а другой вид наказания положительного результата не даст и не достигнет цели наказания.
Доводы защиты и осужденного о назначении наказания не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, либо иного вида наказания судом мотивированно отклонены.
Мотивировал свое решение и в части того, что такое наказание существенно не отразится на условиях жизни его малолетней дочери, поскольку ребенок проживает с трудоспособной матерью, которая заботится о ней, кроме того, родители Позднякова, мать жены трудоспособны, оказывают семье материальную помощь. Согласно справке о составе семьи - дедушка осужденного проживает с родителями Позднякова, сам осужденный с ним не проживал, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельством состояние здоровья дедушки - не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Необоснованными находит судебная коллегия доводы о неправильном решении судом вопроса в части обращения взыскания в возмещение ущерба на часть имущества Позднякова С.Н., приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства - автомобиля, на который наложен арест.
По делу наложен арест на автомобиль, который приобретен Поздняковым в после совершения хищения в августе 2010 г. без оформления сделки. Поздняков не оспаривает принадлежность ему автомобиля, того, что он купил указанный автомобиль. В связи с чем суд обратил взыскание на автомобиль в возмещение ущерба потерпевшему.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь. ст. ст. 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 06 июля 2011 года в отношении Позднякова С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Гладких
Судьи С.В. Бердников
П.М. Антюфриев