Судья: Бирюкова В.В.        

г. Барнаул                                                                      22 сентября  2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Друзя А.В.

Судей: Фефеловой Л.М.  Бусаргиной Г.Л.

с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Ковалевой И.В.

при секретаре Горожанкине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября  2011г. кассационные жалобы адвоката Наумкина М.Н., осужденного Звонарева П.С. на приговор Троицкого районного суда  от 1 августа 2011г., которым

Звонарев П.С.

- осужден по ст.161 ч.2 п. а, в, г УК РФ  (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к  2 годам 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений применен принцип частичного сложения наказаний и назначено  4 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав адвоката Ковалеву И.В., поддержавшую доводы, изложенные в жалобах,  выслушав прокурора Киреенко С.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Звонарев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

26.04.2010г. Звонарев с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вступили в предварительный сговор на открытое хищение денежных средств К. С этой целью они незаконно проникли в ее дом и, угрожая физической расправой, потребовали, чтобы К. передала им все имеющиеся у нее денежные средства. Испугавшись физической расправы, К. передала 500 рублей денег, кроме того, Звонарев и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, похитили имущество потерпевшей  - сотовый телефон и  аудио магнитофон, с похищенным скрылись, причинив потерпевшей ущерб на 1341 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе адвокат  Наумкин М.Н. в защиту интересов Звонарева просит приговор изменить, смягчив Звонареву наказание.  Звонарев вину признал, частично возместил ущерб, раскаялся в содеянном, потерпевшая не настаивала на суровом наказании.

Звонарев в кассационной жалобе просит смягчить наказание, им была дана явка с повинной, частично возместил ущерб, активно способствовал расследованию преступления.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия принимает следующее решение.

В кассационных жалобах не оспаривается доказанность вины и квалификация действия Звонарева.

В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Действия Звонарева судом обоснованно квалифицированы по ст.161 ч.2 п.п. а, в, г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд при назначении наказания Звонареву, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характеризуется Звонарев отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.

С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Звонарева суд  назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступления и по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобах. Потерпевшая указывала в заявлении в суд, что просит наказать Звонарева на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 1 августа 2011г. в отношении Звонарева П.С. оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:                           А.В. Друзь

Судьи:                                                         Г.Л. Бусаргина

                                                                              Л.М. Фефелова