Судья: Захарова Е.В. Дело № 22- 5686/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Городова В.Н.,
судей: Плоских И.М., Землюкова Д.С.,
с участием прокурора: Ельсуковой Л.П.,
адвоката: Устюхова В.Ю.,
при секретаре: Курушиной Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жданова С.М. на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 июля 2011 года, которым
Жданов С.М., ранее судимый:
осужден по:
п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.07.03.2011г.) (по эпизоду хищения имущества В.А.А.) к 2 годам лишения свободы без штрафа,
п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.07.03.2011г.) (по эпизоду хищения имущества К.В.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.07.03.2011г.) (по эпизоду хищения имущества Л.А.Ю) к 2 годам лишения свободы без штрафа,
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частичного присоединено не отбытое наказание по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 января 2010 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Жданов признан виновным в совершение краж, то есть тайного хищения имущества потерпевших В., Л., К., в том числе из жилища, помещения, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Жданов виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность его вины, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Таран Ю.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу Жданова без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ельсукову Л.П., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступлений Ждановым, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В судебном заседании Жданов согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, Жданову были понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Суд удовлетворил данное ходатайство. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вопреки доводам жалобы осужденному назначено справедливое наказание, при этом судом соблюдены требования ч. 4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Судом соблюдены и правила ст. 60 УК РФ, то есть наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, суд учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, факт проживания с бабушкой 81 года, возмещение ущерба Васильевой.
Вместе с тем, судом обоснованно учтена и личность виновного, который характеризуется отрицательно, совершил ряд преступлений против собственности в период испытательного срока по предыдущему приговору, наличие в его действиях рецидива преступлений.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.
Назначенное наказание, как за конкретные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, не усматривая оснований для его снижения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, нет.
Оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 25 июля 2011 года в отношении Жданова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Н. Городов
Судьи: Д.С. Землюков
И.М. Плоских