Судья: Ершова В.А.        

г. Барнаул                                                                       22 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Друзя А.В.

Судей: Фефеловой Л.М.  Бусаргиной Г.Л.

с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката, осужденного Беляева А.В.

при секретаре Горожанкине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября  2011г. кассационную жалобу Беляева А.В. на приговор Железнодорожного районного суда  от 14 июля 2011г., которым

Беляев А.В.

- Осужден по ст.158ч.2п.в УК РФ (по эпизоду от 28.05.2011г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы; по ст.158ч.3п.а УК РФ (по эпизоду от 30.05.2011г.) к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений применен принцип частичного сложения наказаний и назначено 2 года 6 мес. лишения свободы; в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений применен принцип частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору  от 10.06.2011г. и окончательно назначено наказание в виде  3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав Беляева А.В., адвоката Якунину Ю.С., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Киреенко С.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Беляев признан виновным в кражах, то тесть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

28.05.2011г. Беляев из салона  автомобиля тайно похитил имущество на сумму 6010 рублей, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

30.05.2011г. Беляев  с целью кражи незаконно проник в дом и тайно похитил имущество, принадлежащее К. на сумму  19 120 руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В кассационной жалобе Беляев просит приговор изменить, смягчив наказание. Он не смог представить в суд документы, которые могли быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Беляев  вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом действия Беляева были обоснованно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.3 п. а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд при назначении наказания Беляеву, в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характеризуется Беляев отрицательно.

Преступления, по которым Беляев признан виновным, относятся к категории средней тяжести и  тяжкому.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование  раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья Беляева и его отца, оказание помощи родителям, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.

С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Беляева суд назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Беляеву, судом были исследованы все имеющиеся в материалах дела сведения о личности Беляева.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 июля 2011г. в отношении Беляева А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                   А.В. Друзь

Судьи:                                                  Г.Л. Бусаргина

                                                                       Л.М. Фефелова