Судья: Митюлина И.И.                                        Дело № 22- 5701/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                             22 сентября 2011  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Городова В.Н.,   

судей: Землюкова Д.С., Плоских И.М.,

с участием прокурора: Ельсуковой Л.П.,

осужденных: Ростовцевой Н.Б., Марьиной И.Н. по системе видеоконференц-связи

адвокатов: Максимовской Н.В., Текутьева П.А., Устюхова В.Ю.,  

при секретаре: Курушиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление  государственного обвинителя Прощалыгиной Н.Е., дополнительное  кассационное представление и.о. заместителя прокурора г.Рубцовска  Кайзер Л.В., кассационные жалобы адвокатов: Муравьева С.Б., Баумтрог И.М.,  осужденных:  Илютина Г.П., Марьиной И.Н.  на приговор  Рубцовского городского Алтайского края  от 07 июля 2011 года, которым

Илютин Г.П.,   не судимый,-

- осужден по  ч.3 ст.30 -  п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 17,24,31 октября и 2 ноября 2010 года)  к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

по ч.1 ст.30 -  п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 0,88 грамма) к  5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят  тысяч) рублей,

по ч.1 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту  наркотического средства массой 0,84 грамма)  к  5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,  

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 21,61 грамма) к  9 годам  лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

На основании ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания, к  отбытию определено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима;

Ростовцева Н.Б., , не судимая,

- осуждена по  ч.3 ст.30 -  п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 17,24,31 октября и 2 ноября 2010 года)  к 5 годам лишения свободы без  штрафа,

по ч.1 ст.30 -  п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 0,88 грамма) к 4 годам  лишения свободы без  штрафа,

по ч.1 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту  наркотического средства массой 0,84 грамма)  к 4 годам лишения свободы без  штрафа

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенного наказания окончательно к отбытию определено Ростовцевой Н.Б. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Марьина И.Н., не судимая,-

- осуждена по  ч.3 ст.30 -  п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 17,24,31 октября и 2 ноября 2010 года)  к 6 годам лишения свободы без  штрафа,

по ч.1 ст.30 -  п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту наркотического средства массой 0,88 грамма) к 5 годам 6 месяцам  лишения свободы без  штрафа,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенного наказания окончательно к отбытию определено Марьиной И.Н.  наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В 20-х числах августа 2010 года, в  г.Рубцовске Илютин Г.П. преследуя корыстную цель, желая обогатится за счет незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с Ростовцевой Н.Б., предложив ей сбывать наркотическое средство, на что последняя согласилась. Илютин Г.П. и Ростовцева Н.Б. распределили между собой роли, согласно которым Илютин Г.П. будет оптом незаконно приобретать наркотическое средство, делить на дозы, упаковывать и хранить по месту своего жительства, а затем передавать наркотическое средство Ростовцевой Н.Б. для незаконного сбыта. Ростовцева Н.Б. должна будет получать для последующего сбыта у Илютина Г.П. наркотическое средство, приносить к себе домой,  хранить его по месту своего жительства, подыскивать лиц, которые желают приобрести наркотическое средство и продавать им его, полученные от незаконного сбыта наркотических средств деньги передавать Илютину Г.П. получая за это оплату в виде одной дозы наркотического средства с пяти проданных доз. С целью увеличения объёма продажи, Ростовцева Н.Б. должна была подыскивать лиц, для включения их в состав группы и привлечения к незаконному сбыту наркотических средств. Ростовцева Н.Б. в соответствии с распределенными ролями в группе с Илютиным Г.П., реализуя их совместный преступный умысел, с целью беспрерывной продажи наркотического средства и увеличения её объёма, в 2010 году, в период с 20-х чисел августа до 17 октября, но не позднее 15 часов 50 минут вступила с Марьиной И.Н. в преступный сговор, договорившись с ней о совершении в составе группы лиц  с Илютиным Г.П. незаконных сбытов наркотических средств. Марьина И.Н. из корыстных побуждений согласилась, получать от Ростовцевой Н.Б. наркотическое средство для незаконного сбыта, хранить его, подыскивать покупателей и сбывать им наркотическое средство, а  денежные средства, полученные от незаконно сбыта наркотических средств, передавать Ростовцевой Н.Б. для дальнейшей передачи Илютину Г.П..  

Вступив в преступный сговор на совершение незаконного распространения наркотических средств в группе лиц они совершили следующие преступления.

1. В  2010 году, в период с 20-х чисел августа по 17 октября, Илютин Г.П. незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, массой не менее 1,27 грамма, содержащую наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, которое  у себя в доме  поместил во фрагменты полиэтилена и стал хранить как при себе, так и по месту своего жительства. После чего, у себя в доме не позднее 15 часов 50 минут 17 октября 2010 года во исполнение заранее сформированного умысла,   передал пришедшей к нему Ростовцевой Н.Б. для незаконного сбыта наркотическое средство,  смесь, массой 0,15 грамма.

Полученное наркотическое средство Ростовцева Н.Б. стала хранить как при себе, так и по месту своего жительства, где не позднее 15 часов 50 минут 17 октября 2010 года передала Марьиной И.Н. для незаконного сбыта покупателям.

Марьина И.Н., продолжая реализацию совместного с Ростовцевой Н.Б. и Илютиным Г.П. преступного умысла, стала незаконно хранить полученное наркотическое средство при себе и по месту своего проживания в городе Рубцовске, и около 15 часов 50 минут 17 октября 2010 года продала указанное выше средство заранее подысканному покупателю О.О.Н., действующему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 250 рублей, которое  последним было  добровольно выдано  сотрудникам Рубцовского МРО РУФСКН  РФ.   

2. Кроме того, в указанный период времени, не позднее 24 октября 2010 года, Илютин Г.П. у себя в доме  в городе Рубцовске с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, передал Ростовцевой Н.Б. наркотическое средство, расфасованное во фрагменты полиэтилена, смесь, массой не менее 0,53 грамма содержащую наркотические средства  6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.

Полученное наркотическое средство,  Ростовцева Н.Б.  стала незаконно хранить как при себе, так и  по месту своего жительства в г. Рубцовске,  где не позднее 14 часов 45 минут 24 октября 2010 г.  передала   Марьиной И.Н. для  незаконного  сбыта  покупателям.

Марьина И.Н., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, стала незаконно хранить полученное от Ростовцевой Н.Б. наркотическое средство  при себе,  по месту своего проживания в г. Рубцовске, где около 14 часов 45 минут  24 октября 2010 года, продолжая реализацию совместного с  Илютиным Г.П. и Ростовцевой Н.Б. преступного умысла,     расфасованное в два  фрагмента  полимерной пленки наркотическое средство-смесь, массой 0,53 грамма, содержащую наркотические средства 6-моноацетилморфин, диа-цетилморфин (героин) и ацетилкодеин, продала заранее подысканному покупателю О.О.Н., действующему  в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочной закупки» за 500 рублей, которое  последним было  добровольно выдано  сотрудникам Рубцовского МРО РУФСКН  РФ.   

3.  Кроме того,    в указанный период времени, не позднее  31  октября 2010 года   Илютин Г.П.,  у себя в доме  с целью последующего незаконного сбыта  наркотических средств передал Ростовцевой Н.Б. наркотическое средство, расфасованное им во фрагменты полиэтилена, смесь, массой не менее 0,41 грамма содержащую наркотические средства 6-моноацетил-морфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.

Полученное наркотическое средство,  Ростовцева Н.Б.,   стала незаконно хранить как при себе, так и   по месту своего жительства в г. Рубцовске,  где не позднее 13 часов 30 минут 31 октября 2010 года  передала  Марьиной И.Н. для  незаконного  сбыта  покупателям.

Марьина И.Н.  стала незаконно хранить полученное от Ростовцевой Н.Б. наркотическое средство  при себе,  по месту своего проживания в г.Рубцовске, и  около 13 часов 30 минут  31 октября 2010 года    расфасованное в два  фрагмента  полимерной пленки наркотическое средство- смесь, массой 0,41 грамма, содержащую наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, продала заранее подысканному покупателю О.О.Н., действующему   в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочной закупки» за 550 рублей, которое последним было  добровольно выдано  сотрудникам Рубцовского МРО РУФСКН  РФ.   

4. Кроме того,  в указанный период времени, не позднее  02 ноября  2010 года, Илютин Г.П., у себя в  доме  с целью последующего незаконного сбыта  наркотических средств, передал Ростовцевой Н.Б. наркотическое средство, расфасованное им во фрагменты полиэтилена, смесь, массой не менее 0,18 грамма содержащую наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.

Полученное наркотическое средство,  Ростовцева Н.Б.,  стала незаконно хранить как при себе, так и   по месту своего жительства в г. Рубцовске,  где не позднее 18 часов 40 минут 02 ноября 2010 года   передала  Марьиной И.Н. для  незаконного  сбыта  покупателям.

Марьина И.Н., стала незаконно хранить полученное от Ростовцевой Н.Б. наркотическое средство  при себе,  по месту своего проживания в г.Рубцовске и около 18 часов 40 минут 02 ноября 2010 года  наркотическое средство- смесь, массой 0,18 грамма, содержащую наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетил-морфин (героин) и ацетилкодеин, у себя  в квартире продала заранее подысканному покупателю О.О.Н., действующему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочной закупки» за 300 рублей, которое последним было  добровольно выдано  сотрудникам Рубцовского МРО РУФСКН  РФ.   

Таким образом, Илютин Г.П., Ростовцева Н.Б. и Марьина И.Н. свои совместные умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, массой 1,27 грамма, содержащей наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин(героин) и ацетилкодеин, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.  

5. Кроме того,  в 2010 г., в указанный период времени, не позднее 02 ноября  Илютин Г.П., незаконно приобрел  с целью последующего  сбыта наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,88 грамма, содержащую наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, которое  незаконно хранил  по месту своего проживания,   и  не позднее 19 часов 30 минут  02 ноября  2010 года  передал пришедшей к нему Ростовцевой Н.Б.  для незаконного сбыта.

Полученное наркотическое средство, Ростовцева Н.Б., стала незаконно хранить как при себе, так и   по месту своего жительства в г. Рубцовске, где  не позднее 19 часов 30   минут  02 ноября  2010 г. передала Марьиной И.Н. для  незаконного  сбыта.  

Марьина И.Н. стала незаконно хранить полученное от Ростовцевой Н.Б. наркотическое средство при себе,  по месту своего проживания в г.Рубцовске, приготовив его к сбыту, подыскивая покупателей. 02 ноября 2010  г.  в период времени с 19 часов 30  минут до 20 часов 20  минут   при производстве обыска   у Марьиной И.Н. сотрудниками Рубцовского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю было обнаружено и изъято,  расфасованное в 3 фрагмента полиэтилена наркотическое средство - смесь, массой 0,88 грамма, содержащую наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.

В связи с чем, Илютин Г.П.,   Ростовцева Н.Б., Марьина И.Н.  свои совместные умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере -не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

6. Кроме того,  в 2010 г., в указанный период времени не позднее 02 ноября   Илютин Г.П., незаконно приобрел  с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь массой не менее 0,84 грамма, которое расфасовал во фрагменты полиэтилена и незаконно хранил  при себе и по месту своего проживания   в г. Рубцовске. Не позднее 19 часов 30   минут  02 ноября  2010 г.  у себя в доме Илютин Г.П. передал данное наркотическое средство  Ростовцевой Н.Б. для незаконного сбыта.

Полученное наркотическое средство,  Ростовцева Н.Б стала незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства в г. Рубцовске  в целях последующей продажи  заранее  подысканным покупателям.   02 ноября 2010  г.  в период времени с 19 часов 30  минут до 20 часов 30  минут  при производстве обыска  у Ростовцевой,  сотрудниками Рубцовского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю было обнаружено и изъято,  расфасованное в 3 фрагмента полиэтилена наркотическое средство - смесь, массой 0,84 грамма, содержащая наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.

В связи с чем, Илютин Г.П., и Ростовцева Н.Б.  свои совместные умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере  не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

7. Кроме того,  в 2010 г. в указанный период времени, не позднее 02 ноября Илютин Г.П., незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство-смесь общей массой не менее 21,61 грамма, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое стал незаконно о хранить по месту своего жительства  в г. Рубцовске в целях последующей реализации заранее подысканным покупателям.

В период времени с 20 часов 10 минут 2 ноября 2010 года до 00 часов 10 минут 3 ноября 2010 года при производстве обыска  приготовленное Илютиным Г.П. к незаконному сбыту наркотическое средство- смесь, массой 21,61 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин было обнаружено и изъято, таким образом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере Илютин Г.П. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.  

В судебном заседании осужденные свою вину признали частично, указав, что обнаруженное у них наркотическое средство приобретали для личного потребления, сбытом не занимались, в предварительный сговор на сбыт наркотических средств  между собой не вступали.

В кассационном представлении государственный обвинитель Прощалыгина Н.Е. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку суд в приговоре допустил противоречие, указав в описательной части приговора  о совместном, по предварительному сговору совершении осужденными покушения на сбыт наркотических средств О. в  2010 году: не позднее 17 октября  - 0,15 грамма, не позднее 24 октября - 0,53 грамма, не позднее 31 октября - 0, 41 грамма, 02 ноября - 0,18 грамм, однако в последующем, в том числе и в мотивировочной части приговора  суд указал, что 17, 24, 31 октября и 2 ноября 2010 года осужденные сбыли О. наркотическое средство в крупном размере общей массой 1,27 грамма, фактически сложив его вес.

В дополнительном кассационном представлении и.о.заместителя прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на приобретение  Илютиным для последующего сбыта 1,27 грамма наркотического средства, также квалифицировать действия Илютина Г.П., Ростовцевой Н.Б. по эпизодам приготовления  к сбыту наркотических средств  обнаруженных 02.11.2010 года   массой 0,88 и  0,84 грамма одним составом по  ч.1 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, понизив назначенное наказание, поскольку их действия тождественны, действовали они в группе лиц по предварительному сговору,  и их действия должны составлять единое продолжаемое преступление.

В кассационной жалобе адвокат Муравьев С.Б.  в защиту интересов Илютина Г.П.   просит приговор отменить, его подзащитного оправдать. Указывает, что какого-либо сговора с Ростовцевой и Марьиной на сбыт наркотических средств у Илютина не было. С Марьиной тот не знаком. Наркотическое средство обнаруженное дома у Илютина было приобретено последним для личного употребления. Деньги, изъятые при обыске, тому принесла Ростовцева в счет долга.  Наркотическое средство, изъятое дома у Илютина, и изъятое у Марьиной, отличаются по составу. Также автор жалобы считает, что Илютину назначено несправедливое наказание вследствие его суровости, при том, что последний  имеет ряд  хронических заболеваний, что не в полной мере учтено судом.

В кассационной жалобе осужденный Илютин Г.П.  выражает несогласие с приговором, указывая, что он постановлен на предположениях, в частности на показаниях  Ростовцевой, которые ни чем не подтверждены. При этом не приняты во внимание показания соседей, которые характеризуют его только с положительной стороны. Свидетели О.О.Н. и О. в страдают наркотической зависимостью, потому их показания нельзя признать достоверными.  Наркотические  средства, изъятые у него при обыске, были добровольно им выданы, приобретались для личного потребления, а изъятые меченные деньги Ростовцева принесла за ранее переданный ей аквариум с рыбками.   

В кассационной жалобе адвокат Баумтрог И.М. в защиту интересов Марьиной И.Н. просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в минимальных пределах.

В обоснование указывает, что предварительного сговора между Марьиной и Ростовцевой на сбыт наркотических средств не было, а Илютина Марьина вообще не знает. Помимо О.  Марьина более наркотики ни кому не продавала. О том, что Ростовцева приобретала наркотики у Илютина,  ей не было известно. Приобретала наркотическое средство у Ростовцевой для себя, так как  зависима от наркотиков.

В кассационной жалобе осужденная  Марьина И.Н.  просит приговор изменить. Указывает, что распространением наркотических средств не занимается, оказывала  О., по его просьбе, помощь в их приобретении,  так как тому негде их было взять.  Более никому не продавала. Никакой материальной выгоды от этого не имела.  Зависима от наркотиков,   поэтому обращалась к Ростовцевой для их покупки для собственного потребления. Где брала наркотическое средство Ростовцева, ей не известно. О.О.Н. ее оговаривает в связи с неприязненными отношениями, так как он сожитель ее подруги, которые проживали у нее на квартире, но она, поссорившись с ним,  их выгнала.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и основанного и дополнительного кассационного представления, выслушав осужденных и их защитников, поддержавших доводы жалоб, государственного обвинителя, об изменении приговора по доводам дополнительного кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему решению.  

Вина   Илютина Г.П.   по  ч.3 ст.30 -  п.«а,б» ч.2 ст.228.1,  ч.1 ст.30 -  п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Ростовцевой Н.Б.  по  ч.3 ст.30 -  п.«а,б» ч.2 ст.228.1,  ч.1 ст.30 -  п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, Марьиной И.Н.  по  ч.3 ст.30 -  п.«а,б» ч.2 ст.228.1,  ч.1 ст.30 -  п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК  РФ при обстоятельствах, установленных приговором,  нашла своё полное подтверждение в материалах дела.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Из показаний осужденной Ростовцевой Н.Б., данных на предварительном следствии, положенных судом в основу приговора, следует, что в конце августа 2010 года Илютин  Г.П.  предложил ей торговать от него героином и за это получать верховую дозу с каждых 5 доз- «половинок» героина. Она согласилась, так как употребляла наркотики и на это постоянно нужны были деньги. После этого она  периодически приезжала к Илютину Г.П. домой на такси и приобретала у него наркотики.  С начала октября 2010г. у нее наркотики стала приобретать Марьина Ирина, по  1-2 раза в день при этом приобретала по 2-3 половинки. Около 2-х раз ездила вместе с Марьиной к Илютину за героином.  Один раз она приобрела у нее 6 половинок. 02.11.2010г.  она приобрела  днем   у Илютина Г.П. 6 доз половинок героина, то есть она  купила 5 половинок, а 6-ю  Илютин дал ей верховую. Она приехала к себе домой,  вскоре к  ней пришла домой Марьина И.Н., которая купила у нее 3 половинки героина и отдала  800 рублей.  После того, как Марьина  ушла, к  ней с обыском пришли сотрудники полиции. В ходе обыска  у нее были изъяты  оставшиеся 3 половинки, которые она оставила для личного употребления, и хранила в  нижнем  белье, в плавках. У нее были изъяты деньги, среди которых находились деньги, которые ей отдала  Марьина.  Вину признает частично, так как с Марьиной И.Н.   у нее предварительного сговора на сбыт наркотиков не было, она знала,  что та употребляет героин и думала, что Марьина И.Н. берет наркотики для себя (т.1 л.д.125-126, т.2 л.д.83-84, 159-160).

Из показаний Марьиной И.Н., допрошенной в судебном заседании следует, что с сентября 2010 года приобретала наркотические средства для себя у Ростовцевой 1-2 раза в день. В это же время к ней обратился сожитель  ее   подруги с просьбой продать наркотики, она согласилась помочь ему в этом, и поскольку Ростовцева незнакомым не продавала наркотики, то стала приобретать наркотики и для этого парня. Продавала ему за 250 рублей, иногда брала 50 рулей за такси, для себя никакой выгоды не имела.  У кого Ростовцева брала наркотики, не знает.

Вина осужденных подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля О.О.Н., пояснившего, что 17.10.2010 года, 24.10.2010 года, 31.10.2010 года, 02.11.2010 года, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» у Марьиной И., у которой  ранее приобретал наркотики, на врученные ему денежные средства по месту ее жительства приобрел наркотическое средство, которое добровольно выдавал сотрудникам полиции.  Со слов Марьиной знает, что наркотики та приобретает у женщины по имени Н. по прозвищу «Годериха»,.  Ему известно, что  за каждые 5 проданных Марьиной  «половинок» героина Н. дает ей  одну дозу - «половинку» бесплатно.  Также от Марьиной ему известно, что в свою очередь «Гордеиха» берёт наркотики на реализацию у цыгана по прозвищу «Петрович»;

- показаниями свидетелей Г.А.В. (сотрудника полиции)  пояснившего, что у него имелись оперативные сведения о незаконном обороте наркотических средств, осуществляемом Илютиным, Ростовцевой, Марьиной,  в связи с чем,  у Марьиной были проведены проверочные закупки с привлечением О.  17, 24, 31.10.2010 года и 02.11.2010 года, когда  фигуранты были задержаны и по месту их жительства в ходе обыска обнаружены и изъяты наркотические средства,  деньги передаваемые для проверочных закупок,  зафиксированы иные следы противоправной деятельности;    

- показаниями свидетеля О.С.Н. о том, что сожительствует с Ростовцевой, которая нигде не работает,  употребляют героин. Ростовцева часто приносила домой  героин дозами, брала его у мужчины - «Петровича». Часто к ней приходила  женщина по имени И. Ему известно, что их семья жила на доход, получаемый от верховых доз, но Ростовцева при нем никогда не торговала героином и не посвящала его в детали продажи (т.1 л.д.99)   

Показания указанных свидетелей являются последовательными,  полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании,  в частности:

- обыском,  согласно которому у Марьиной И.Н. были изъяты: 3 фрагмента полиэтилена  с веществом кремового цвета, фрагменты ниток светло-коричневого цвета,  фрагменты  полиэтиленовой  пленки (т. 1 л.д. 87 - 89);

- обыском,  согласно которому у Илютина Г.П.  были изъяты: полиэтиленовый сверток с веществом кремового цвета, коробка с фрагментами полупрозрачной полиэтиленовой пленки, фрагменты полимерной плёнки, металлическая чайная ложка, катушка с нитками светло-коричневого цвета,  бытовые чашечные весы, с набором гирь в пластмассовом футляре, штативом и двумя чашами, на которых обнаружены следы наркотических средств; 2 полиэтиленовых пакета, билеты банка России, на общую сумму 26000 рублей, среди которых находились деньги  в сумме 450 рублей, достоинством 100 рублей ПЭ 1725258, достоинством 50  рублей -  Эм 3732446, Хч 9977448, Ьб 2775639,  Хб 8844101,  Он 4708477, Сх 9523456,  Хх  6694181, использовавшиеся при проведении проверочной закупки  31.10.2010г. (т. 1 л.д. 94 - 98);

- обыском , согласно которому у Ростовцевой Н.Б. были изъяты: деньги, среди которых находились денежные купюры достоинством 100 рублей НМ 5182544, ЛС 7768836, достоинством 50 рублей Хх 8879522, Тб 7884134,  использовавшиеся при проведении проверочной закупки наркотических средств 02.11.2010г., фрагменты ниток светло-коричневого цвета,  фрагменты  полиэтиленовой  плёнки; фрагменты полиэтиленовых мешков, 3 фрагмента полиэтилена с веществом кремового цвета  (т.1 л.д. 76 - 82);

- протоколами досмотра закупщика, в ходе проведения которых подтверждался тот факт, что наркотических средств на момент проведения контрольной закупки у них не было, актами вручения денежных средств лицам, производившим контрольную закупку, актами добровольной выдачи закупленных наркотических средств, протоколами обысков по месту жительства подсудимых,  в ходе которых изъяты  помимо наркотических средств, денежные средства, врученные закупщику, для проведения  проверочной закупки, заключениями экспертиз, которые подтвердили тот факт, что закупленные, а также обнаруженные в ходе обыска, досмотра  вещества, являются наркотическими средствами, и установили его количество в каждом конкретном случае, протоколами осмотра вещественных доказательств,  изъятия образцов для сравнительного анализа; показаниями свидетелей   К.В.Ю., Н.И.С., Е.С.А., Р.Е.Н., С.Ф.К., М.Д.В., Р.Д.А., Р.А.В.,  Г.А.Е., Д.Ю.В., Л.П.В.,  участвовавших понятыми в проведении оперативно-розыскных, процессуальных, следственных действий, подтвердивших факт своего участия и обстоятельства, зафиксированные  в протоколах следственных и иных действий с их участием.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела, установления виновности осужденных в совершении ими преступлений, так как приведённые в приговоре доказательства взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании допустимых доказательств, решения суда мотивированны. Какой-либо фальсификации доказательств по делу также не установлено.

Судом на основе исследованных доказательств, сделан правильный вывод о том, что осужденные действовали в группе лиц по предварительному сговору на  распространение наркотических средств, что следует из  корыстной заинтересованности соисполнителей преступлений, согласованности и  четкости их действий в реализации преступного умысла  и в достижении единого преступного результата,  что подтверждается, помимо  приведенных выше доказательств   изъятия в доме по месту жительства Илютина Г.П.   денежных купюр, вручавшихся О.О.Н. 31 октября 2010 года, наркотического средства в особо крупном размере, весов, гирь, металлической ложки со следовыми количествами героина, упаковочного материала, ниток, а также по месту проживания Ростовцевой и Марьиной, аналогичного упаковочного материала и наркотического средства, имеющего в ряде случаев общий источник происхождения.

Как и обоснован вывод суда о том, что обнаруженное в домах у осужденных наркотические средства, были приготовлены ими к сбыту, так как часть данного  наркотического средства,  была  реализована О.  Марьиной, кроме того, в домах были обнаружены  приспособления, свидетельствующие  о расфасовке героина.  

Несостоятельны доводы осужденной Марьиной и ее защитника, что Марьина не занималась распространением наркотических средств, поскольку количество проверочных закупок проведенных у нее, ее показания, как и показания  Ростовцевой, о продаже наркотиков  по два раза за день Марьиной,  свидетеля О.О.Н., пояснившего, что и ранее до проверочных закупок приобретал у Марьиной  наркотики,   свидетельствуют об умысле последней на распространение наркотических средств, при этом данный   свидетель подтвердил, что Марьина сбывала  наркотических средств из корыстных побуждений, за верховые дозы, предоставляемые ей Ростовцевой, а сама Марьина в судебном заседании пояснила, что продавала О. наркотики, в том числе и для других наркозависимых лиц,  что противоречит ее пояснениям о помощи  только О. в приобретении наркотиков.     

Доводы Марьиной, что О. ее оговаривает в связи с неприязненными отношениями, не нашли своего подтверждения, так как сама Марьина пояснила, что действительно продавала О. наркотическое средство, которая брала у Ростовцевой, при том, что показания О. объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных действий, в том числе и видеозаписью проверочных закупок, из которых, как и из показаний О. следует, что  наркотическое средство всегда было в наличии  у Марьиной  при приобретении его О., также   Марьина поясняла, что наркотики у Ростовцевой можно взять только через нее,  таким образом, судом первой инстанции верно установлено наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств у Марьиной и Ростовцевой.  

Доводы Марьиной, Илютина о том, что они не были знакомы друг с другом, не являются основанием для исключения из их действий квалифицирующего признака совершения преступления «в группе лиц по предварительному сговору», поскольку достоверно установлено, что между Ростовцевой с Илютиным  имелся предварительный сговор на распространение наркотиков, как  и между Ростовцевой и Марьиной. Также установлено, что Ростовцева брала для сбыта  наркотические средства только у Илютина, как и Марьина только у Ростовцевой, в связи с чем  вывод суда о том, что Марьина сбывала О. наркотические средства в связи с реализацией совместного умысла группы на распространение наркотических средств не противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Кроме того, по делу установлено, что Марьина была осведомлена, что Ростовцева  берет на реализацию наркотики у «Петровича» - Илютина, о чем поясняла  О., а Ростовцева показала, что несколько раз ездила с Марьиной к Илютину за наркотиками,  при этом Марьина находилась в машине.

Судом дана оценка надлежащая оценка показаниям Илютина о непричастности к сбыту наркотических средств, а также  его версии о наличии у него меченных денег и наличии у Ростовцевой фрагментов полиэтилена и ниток, идентичных обнаруженным у него дома,    так как они полностью опровергаются показаниями Ростовцевой, данными на предварительном следствии в присутствии  защитника, оснований не доверять котором  не имеется; дана оценка и показаниям Ростовцевой и Марьиной об отсутствии предварительного сговора на сбыт наркотических средств, поскольку  они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами  суда первой инстанции, что осужденные имели единый умысел на распространение наркотических средств среди населения в корыстных целях и каждый из выполнял свою объективную роль в преступлении для достижения единого преступного результата, при том, что  был исключен  визуальный контакт руководителя группы Илютина и соисполнителем преступления,  подсудимой Марьиной, в связи с этим Марьина не была знакома с Илютиным лично, тогда как сбывала наркотическое средство, передаваемое ей Ростовцевой от Илютина.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с законом, соответствуют предъявляемым требованиям уголовно-процессуальным законом к доказательствам, представлены следственным органам в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.    

В судебном заседании требования уголовно-процессуального закона нарушены  не были, в том числе не были нарушены и условия судебного разбирательства,  осужденные,  защитники непосредственно принимали участие  в судебном заседании, заявляли ходатайства, которые судом разрешались в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 271 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в выводах суда, вопреки доводам кассационного представления, с описанием преступного деяния  не имеется.  

Вместе с тем  из  описательно-мотивировочной части приговора подлежит   исключению  указание на незаконное приобретение Илютиным Г.П. в период с 20-х чисел августа 2010 года, но не позднее 17 октября 2010 года  с целью последующего сбыта наркотического средства - смеси, массой не менее 1,27 грамма, содержащей  6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, поскольку данные обстоятельства органом следствия Илютину не вменялись.  

Кроме того, соглашается коллегия с доводами дополнительного  кассационного представления  и  квалифицирует действий осужденных Илютина Г.П. и  Ростовцевой Н.П. по эпизодам приготовления к сбыту наркотических средств массой 0,88 и 0,84 грамма одним составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п.п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ -  приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку  данные действия тождественны, направлены на достижения  единого результата  участниками  преступных действий, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют отдельной квалификации.    

При назначении наказания  Илютину Г.П. и Ростовцевой Н.Б.  судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из осужденных преступлений, роль каждого из них в совершении групповых преступлений, данные о личности осужденных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и те обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судебная коллегия находит, что суд правильно определил для каждого из осужденных круг обстоятельств, которые признал смягчающими. Эти обстоятельства судебная коллегия учитывает при назначении наказания каждому из осужденных. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания осужденной Марьиной И.Н. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений,  личность осужденной,  влияние назначенного наказания на ее  исправление, на условия жизни ее семьи.  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учёл   Марьиной И.Н.  состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания-ВИЧ инфекции и несовершеннолетнего ребенка у Марьиной И.Н.  

Обстоятельств, отягчающих наказание  Марьиной И.Н.,  не имеется.  

Оснований для смягчения наказания Марьиной, не имеется. Назначенное ей наказание является справедливым, соразмерным содеянному, назначено с учетом совокупности всех установленных судом обстоятельств.   Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Илютину, судебная коллегия находит справедливым и законным. Назначение данного наказания мотивировано в приговоре, на основании установленных обстоятельств о материальном положении и образе жизни осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 июля  2011 года в отношении Илютина Г.П., Ростовцевой Н.Б. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора, что Илютин Г.П. в период с 20-х чисел августа 2010 года, но не позднее 17 октября 2010 года приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, массой не менее 1,27 грамма, содержащую 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин),  ацетилкодеин.  

Действия Илютина Г.П., Ростовцевой Н.Б.  по фактам приготовления к сбыту наркотических средств массой 0,88 и 0,84 грамма квалифицировать одним составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - пп.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по которому назначить  наказание:

Илютину Г.П. в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Ростовцевой Н.Б. в виде лишения свободы  сроком на 4 года без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп.«а»,«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - пп.«а»,«б»  ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 -  п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ   путем частичного сложения наказаний назначить Илютину Г.П. наказание  в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев  со штрафом в размере 120 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Ростовцевой  Н.Б.  по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп.«а»,«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - пп.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание  в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Илютина Г.П., Ростовцевой Н.Б., Марьиной И.Н. оставить без изменений, кассационное представление прокурора удовлетворить частично, жалобы осужденных, адвокатов оставить без удовлетворения.

Председательствующий:      В.Н. Городов

Судьи:       Д.С. Землюков

                                                                                            И.М. Плоских