Судья: Ермакова В.Ю. Дело № 22- 5162/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Владимировой Э.В., Чупиной Ж.А.,
при секретаре: Валикове К.С.,
с участием прокурора: Дворниковой О.В.
осужденной: Колупаевой И.В.
(по системе видеоконференцсвязи)
адвоката: Текутьева П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Колупаевой И.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 мая 2011 года, которым
КОЛУПАЕВА И.В., ранее судимая,
- осуждена по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснения осужденной Колупаевой И.В. и адвоката Текутьева П.А., поддержавших жалобу; мнение прокурора Дворниковой О.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Колупаева И.В. признана виновной в том, что в период с 20 по 27 января 2011 года в городе Р. Алтайского края тайно похитила имущество О. стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Кроме того, Колупаева И.В. признана виновной в том, что 30 января 2011 года в городе Р. Алтайского края путем обмана похитила имущество А. стоимостью 3690 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Колупаева И.В. виновной себя признала полностью, и дело рассмотрено по ее ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В кассационной жалобе осужденная Колупаева И.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ей наказание. В обоснование доводов указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу осужденной Колупаевой И.В. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина Колупаевой И.В. установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификация действий в кассационной жалобе также не оспариваются.
Наказание Колупаевой И.В., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Судом в полной мере, вопреки доводам жалобы, признаны и учтены в качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей А.
Правильно указано судом и на наличие в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
При этом, наказание осужденной назначено не в максимальном размере санкции, предусмотренной ч.2 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ, и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, мотивировано в приговоре в достаточной мере.
Наказание по совокупности преступлений назначено ей с соблюдением требований ч.2 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Колупаевой И.В. определен верно в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 мая 2011 года в отношении Колупаевой И.В. - оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В. Владимирова
Ж.А. Чупина