г.Барнаул 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Ким А.В.
Судей: Веряскиной Т.Н., Плоских И.М.
с участием: прокурора Блохина А.В.
адвоката Устюхова В.Ю.
при секретаре Тишковой И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пулатова И.П.
на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 29 июля 2011 года, которым
Пулатов И.П., родившийся 18 ноября 1972 года в с.Ак-Курган Алабукинского
ранее не судимый, русским языком владеющий,
- осужден ч.1 ст.322 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав по системе видеоконференц-связи осужденного Пулатова И.П., адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших доводы жалобы; прокурора Блохина А.В., просившего оставить приговор без изменений; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Постановленным в особом порядке приговором суда Пулатов И.П. признан виновным в том, что 19 ноября 2009 года около 18 часов без действительных документов на право выезда из Российской Федерации пересек Государственную границу Российской Федерации на участке местности, расположенной на территории Локтевского района Алтайского края на удалении 4 км. северо-западнее с.Локоть Локтевского района Алтайского края около 10 км северо-западнее п.Ремовский Локтевского района, на удалении около 9 км северо-западнее с.Новомихайловка Локтевского района, на удалении около 7 метров юго-восточнее стелы, обозначающей на местности границы Локтевского и Рубцовского районов Алтайского края, установленной на обочине автодороги №А-349, сообщением «г.Горняк-г.Рубцовск», по направлению из Российской Федерации в Республику Казахстан.
В кассационной жалобе осужденный Пулатов И.П. просит приговор суда изменить, понизить назначенное ему наказание с учетом наличия таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, никем не оспариваются.
В соответствии с требованиями уголовного закона судом при назначении Пулатову И.П. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие обстоятельства; данные о личности виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, суд обосновано назначил Пулатову не максимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, который не имеет постоянного места жительства на территории России, материалами дела не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному, справедливым, отвечающим предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ целям наказания.
Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, суд в резолютивной части приговора ошибочно указал имя осужденного «И», согласно материалам дела, паспортных данных осужденного, описательно-мотивировочной части приговора имя осужденного правильно значится как «Ил»; поскольку данная ошибка очевидна, судебная коллегия находит ее технической и считает необходимым приговор в этой части уточнить.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 29 июля 2011 года в отношении Пулатова И. П. оставить без изменения; кассационную жалобу -без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть приговора: считать правильным указание об имени Пулатова как «Ил».
Председательствующий А.В. Ким
Судьи Т.Н. Веряскина
И.М. Плоских