г. Барнаул 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Владимировой Э.В., Чупиной Ж.А.,
при секретаре: Валикове К.С.,
с участием: прокурора Дворниковой О.В., адвоката Кузнецова В.А.,
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Плешнева В.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 июля 2011 года, которым
Плешнев В.Б., ранее судимый,
- осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 09 ноября 2010 года, в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения адвоката Кузнецова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дворниковой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Плешнев В.Б. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества Т., с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 8 370 рублей. Кроме того, Плешнев В.Б. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества Б. на общую сумму 1800 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Плешнев В.Б. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Плешнев В.Б. просит изменить приговор суда в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, применить ст.73 УК РФ. Полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества. Он вину признал полностью, раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в полном объеме возместил ущерб потерпевшим, характеризуется положительно, молод, трудоспособен, имеет постоянное место работы, стабильный доход, противоправных действий совершать не намерен. Кроме того, указывает, что потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Плешнев В.Б. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и никем не оспариваются.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи, а также личность Плешнева.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: признание вины и раскаяние, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья осужденного, т.е. те обстоятельства, о которых указывает в жалобе Плешнев В.Б. При этом, судом обоснованно учтено, что ущерб Плешневым возмещен потерпевшим частично, а не в полном объеме, как он указывает в жалобе. Оснований для признания смягчающими иных, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, перечисленных в жалобе, обстоятельств, судом не установлено, судебная коллегия таких оснований также не находит. Вопреки доводам жалобы, потерпевшие о каком-либо снисхождении к осужденному не заявляли, полагались на решение суда.
Отягчающих наказание Плешнева В.Б. обстоятельств судом не установлено.
Судом обоснованно, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, принято решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, срок и размер которого определен по каждому составу преступления с учетом требований ст.70 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит назначенное Плешневу В.Б. наказание законным, обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения, в т.ч. с применением ст.73 УК РФ, не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 июля 2011 года в отношении Плешнева В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В.Владимирова
Ж.А.Чупина