Судья  Герасименко И.В.                                              

      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                 01 сентября  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего  Кулаковой Е.В.

Судей  Бусаргиной  Г.Л.Фефеловой Л.М.

При секретаре Вязигиной Т.С.

рассмотрела в судебном заседании  от  01 сентября  2011 года

кассационную жалобу адвоката Юферева  А.И.

на приговор  Индустриального районного суда г. Барнаула   от 13 июля  2011 года

которым  Заяшников Р.С.

- осужден по ст.228 ч. 1 УК РФ  к  1 году  лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения адвоката Юферева А.И.. поддержавшего доводы жалобы,  мнение прокурора Ильиных С.А. , полагавшего приговор  оставить без изменения, судебная коллегия

                                     У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда  Заяшников  осужден  - за  незаконное приобретение и  хранение без цели сбыта наркотических средств в  крупном размере.

Около  с 12 час. 50 мин. 28 сентября 2010 года Заяшников  у установленного лица   незаконно приобрел, без цели сбыта  наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой  1,67  грамма,  которое  стал незаконно хранить при себе.

Около 13 час. 28 сентября 2010 года  Заяшников был задержан, указанное наркотическое средство, массой 1,67 грамма, что является крупным размером, у него было изъято сотрудниками РУФСКН России по АК.

В судебном заседании   Заяшников  вину   признал полностью.

Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Юферев А.И. просит приговор изменить, назначив  Заяшникову наказание с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел личность  Заяшникова, который характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, где является ценным работником.  Как считает адвокат, не учтены в полной мере и смягчающие наказание обстоятельства -  признание  вину и раскаяние  в содеянном, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления,  явку с повинной, изобличение  и уголовное преследование  других участников преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, молодой трудоспособный возраст Заяшникова и занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья его и его родственников. Указанные обстоятельства, по мнению адвоката,  свидетельствуют о возможности назначения наказания  с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, работодатель готов принять Заяшникова на прежнее место работы и готов оплатить  курс  его лечения от наркомании.  Заяшников нуждается в лечении, его нахождение в местах лишения свободы негативно скажется  на его физическом и психическом состоянии, не будут достигнуты цели наказания.   

В возражениях на кассационную жалобу  адвоката,  государственный обвинитель Кубанова А.Н. просит об оставлении жалобы без удовлетворения, приговора - без изменения.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

       В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.   

Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий  Заяшникова  -  по ст.228 ч.1 УК РФ, в жалобе  не оспариваются.

        Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Заяшников, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признавал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом осужденному в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были надлежаще разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования. Нарушений требований ст.ст. 314-316 УПК РФ судом допущено не было.

Что касается наказания, то, как следует из приговора, суд, при назначении наказания Заяшникову, учел степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. В том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, на которые адвокат указывает в жалобе - признание Заяшниковым вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие положительных характеристик, занятие трудовой деятельностью,  состояние здоровья  Заяшникова  и его родственников.

Обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства  судом признан и учтен при назначении наказания, рецидив преступлений.

Должным образом учтя тяжесть преступления, совершенного Заяшниковым в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, данные о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания  в виде реального лишения свободы.

Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду назначить лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.   

Таким образом, суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Заяшникова, в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание  данные о его личности, все смягчающие обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство. Поэтому не имеется оснований для признания состоятельными доводов жалобы  о назначении  наказания,  без должного учета конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности осужденного,  как на то  указано в жалобе  адвокатом.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения ст.ст.64.73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Оснований подвергать сомнению эти выводы суда у судебной коллегии не имеется.

Назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, является правом суда. В данном случае, суд не усмотрел  оснований для применения положений данной статьи.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, находя назначенное Заяшникову наказание, соответствующим как тяжести преступления, так и личности осужденного.

При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным  в  жалобе, приговор изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора,  не имеется.

   Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула  Алтайского края от13 июля  2011 года в отношении Заяшникова Р.С. оставить без изменения,  кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий                                     Е.В.Кулакова

Судьи                                                                    Г.Л.Бусаргина

                                                                              Л.М.Фефелова