Судья  Жукова О.В.      

г. Барнаул       1 сентября  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.,

судей: Бердникова С.В., Дедовой И.К.

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.

адвоката Казаковой О.Р.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании  уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева О.Е. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июля 2011 года в отношении 

Зайцева О.Е.

Осужденного к лишению свободы:

- по ч.1 ст.114 УК РФ (в ред. 07.03.2011г.) на срок шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок четыре года.

      На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено четыре года два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Зайцева О. Е. в пользу Л. в счет компенсации морального вреда двадцать пять тысяч рублей.

Заслушав доклад Гладких Л.В., объяснение осужденного Зайцева О.Е. путем видеоконференц-связи, ходатайств не заявившего, адвоката Казаковой О.Р, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Зайцев осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а так же за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    Преступления совершены при обстоятельствах, установленных приговором.

27 октября 2010 г. в период с 20 часов до 23 часов у Зайцева О.Е., находившегося возле здания магазина «Мария-Ра» в г. Барнауле, р.п. Южный, ул. Белинского, 12, с ранее знакомым К. произошел конфликт и возникли неприязненные отношения, в ходе чего К. замахнулся рукой и пытался нанести удар Зайцеву в область лица. Зайцев О.Е., защищаясь от общественно- опасного посягательства, не сопряженного с насилием опасным для жизни со стороны К., осознавая, что явно превышает пределы необходимой обороны, а его оборонительные действия не соответствуют характеру и опасности посягательства, Зайцев О.Е. нанес не менее трех ударов руками в область лица и головы К..

       Своими умышленными действиями Зайцев О.Е. причинил К.  телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    К. был доставлен в МУЗ «городская больница №1», где скончался 26 декабря 2010г. в 03 ч 30 мин.

       Смерть К. наступила от причиненной ему Зайцевым О.Е. закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматических кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием 2-х сторонней гнойной пневмонии, гнойного бронхита.

       Кроме того, не позднее 12 февраля 2011 г. Зайцев О.Е. незаконно хранил при себе в инъекционном шприце однократного применения в целях сбыта наркотическое средство, массой не менее 0,09 грамма, являющееся кустарно изготовленным препаратом из *** или из препаратов, содержащих ***.

       12 февраля 2011 г. около 14 часов 21 минуты Зайцев О.Е., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предложил по телефону П. приобрести у него наркотическое средство, а также договорился с последним о времени и месте сбыта. Около 16 часов 30 минут  в первом подъезде одного из домов по пр. Дзержинского, р.п. Южный г. Барнаула, П., участвовавший в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» передал Зайцеву О.Е. денежные средства в сумме 500 рублей за наркотическое средство, а Зайцев, в свою очередь, передал П. инъекционный шприц с наркотическим средством, массой 0,09 грамма, являющимся кустарно изготовленным препаратом из *** или из препаратов, содержащих ***. После чего Зайцев О.Е. был задержан сотрудниками оперативной службы РУФСКН России по Алтайскому краю у одного из домов по пр. Дзержинского, р.п. Южный г. Барнаула.  

П. добровольно сдал приобретенное у Зайцева О.Е. указанное наркотическое средство сотрудникам УФСКН, в связи с чем Зайцев О.Е. по независящим от него обстоятельствам, не довел до конца свои действия,  направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

       В судебном заседании Зайцев О.Е  по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему К. вину признал полностью. В части покушения на сбыт наркотических средств он вину не признал.

  В кассационной жалобе осужденный Зайцев О.Е. просит пересмотреть решение в части его осуждения по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ и признать его невиновным, так как  все обвинение сфальсифицировано. В обоснование осужденный ссылается на то, что суд не взял во внимание доказательства его невиновности- закупщик сам  звонил ему не менее 6 раз. Он П. не звонил. Из чего можно сделать  вывод, что П. провоцировал его на встречу. Свечение у него было обнаружено только на подушечках пальцев, что свидетельствует о том, что деньги, помеченные краской, он не брал и не пересчитывал. Свидетель Ж. заинтересован в содействии П. - они вместе отбывали наказание. Свидетель Б., как и Ж. заинтересована в помощи  П..  Подвергнутые принудительному приводу, свидетели в суд не явились.  За две недели разработки в его отношении сотрудники полиции не установили фактов употребления им наркотиков, а так же место приобретения или изготовления наркотиков.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

 Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании  Зайцев О.Е. подтвердил, что 27 октября 2010 г. около 20 часов около магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, ул. Белинского, 12, он встретил К., который стал предъявлять ему претензии по поводу сожительницы А.. В ходе ссоры К. замахнулся на него рукой, а, он, предотвращая удар, отвел руку К. в сторону, и нанес последнему удар кулаком в область виска, потом нанес кулаком удар в область правой стороны лица, и удар в область левой стороны лица. От  ударов потерпевший упал на землю, на спину в грязь. После чего, он помог К. подняться и на такси увез его домой.

Дома была А., потерпевший лег на пол, через несколько часов у него начались судороги, А. вызвала скорую помощь. В конце декабря он узнал, что К. умер в больнице.

       Показаниями потерпевшей Л. установлено, что К.  ее брат, которого она характеризует, как доброго, который на протяжении нескольких лет потреблял наркотические средства. По обстоятельствам смерти брата ей ничего не известно, кроме того, что он скончался в больнице от причиненных ему телесных повреждений. 

       Показаниями свидетеля А., что 27 октября 2010 г. около 22 часов ей позвонил Зайцев, сказал, что сейчас приедет к ней домой вместе с К.. Через час приехал Зайцев, который держал потерпевшего на плече, в полусогнутом положении, на лице у К. были телесные повреждения в виде синяков и ушибов. У Зайцева никаких телесных повреждений на лице не было. Затем К. стал хрипеть, через некоторое время у него начались судороги ног, они вызвали скорую помощь. Зайцев пояснил ей, что это он избил К..

       Показаниями свидетеля К., которая является бывшей женой потерпевшего, установлено, что от А. ей стало известно, что К. избил Зайцев.

       Показаниями свидетеля К., что 27.10.2010 в ОМ № 4 УВД по г. Барнаулу поступило сообщение в отношении К., который был обнаружен его сожительницей А. у своего дома. Впоследствии было установлено, что А. покрывает Зайцева О.Е., в ходе беседы с ней, она сообщила, что сказала неправду, и сообщила, что подсудимый 27.10.2010 г. около магазина «Мария-Ра» на п. Южный избил ее сожителя. Вызванный для дачи объяснений Зайцев О.Е., пояснил, что это он избил К., после чего им была написана явка с повинно.

Протоколом явки с повинной Зайцева О.Е., согласно которому 27.10.2010 около 19-20 часов, находясь в р.п. Южный возле магазина «Мария-Ра» по ул. Белинского, 12 г. Барнаула в ходе возникших личных неприязненных отношений к нему со стороны его знакомого К. он ударил последнего несколько раз кулаком по лицу.    

        Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа К. №  2747/9, где установлена локализация, характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему Зайцевым.

       Смерть К. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в виде травматических кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложнившейся развитием 2-х сторонней гнойной пневмонии, гнойного бронхита. Маловероятно причинение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста. В крови потерпевшего обнаружен этиловый спирт.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств доказательствами вины Зайцева О.Е. являются:

      показания свидетеля П. (псевдоним) о том, что в течение последних шести месяцев несколько раз потреблял наркотическое средство «винт», которое приобретал у Зайцева, проживающего в р.п. Южный, по цене 300 рублей за 1 мл. О покупке наркотика и встрече с Зайцевым договаривались по сотовому телефону. О том, что Зайцев занимается изготовлением и продажей наркотиков он сообщил в РУФСКН, добровольно согласился принять участие в проверочной закупке в отношении Зайцева.

12 февраля 2011 г. около 14 часов ему позвонил Зайцев и предложил приобрести у него «винт»  по цене 500 рублей за 2 мл., на что он согласился, и они договорились с ним о встрече.

В Управлении ФСКН в присутствии понятых  ему вручили помеченные специальным составом денежные средства в сумме 500  рублей, цифровой диктофон, были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. После чего, с сотрудниками наркоконтроля он выехал к одному из домов по пр. Дзержинского в р.п. Южный г.Барнаула, по дороге он позвонил Зайцеву на сотовый телефон и сообщил, что едет к нему. Минут через пять Зайцев подошел к нему, они зашли в подъезд, Зайцев достал из кармана шприц с жидкостью, положил его на подоконник, после чего он передал ему деньги в сумме 500 рублей, и взял шприц. Когда они выходили из подъезда их обоих задержали сотрудники наркоконтроля, после чего доставили в управление, где он добровольно выдал проданный ему подсудимым шприц с наркотическим средством, пояснил обстоятельства его приобретения, все действия были внесены в протокол. Наркотическое средство в шприце было упаковано, опечатано. Также он вернул диктофон, который был упакован и опечатан.

показаниями свидетеля К., что в начале февраля 2011 г. в отдел поступила оперативная информация о том, что Зайцев, проживающий в р.п. Южный г. Барнаула занимается изготовлением и сбытом наркотического средства «винт». 12.02.2011 г. около 14 час. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил один из постоянных покупателей наркотического средства у Зайцева, которому в ходе предварительного следствия был присвоен псевдоним - «П.», и сообщил, что Зайцев предлагает ему купить наркотическое средство - «винт». После этого, 12.02.2011 г. было организовано ОРМ «проверочная закупка», при этом в качестве «покупателя» наркотических средств выступил П.. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «П.», в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем ему были вручены цифровой диктофон и денежные средства в сумме 500 рублей, тремя купюрами по 100 рублей и четырьмя по 50 рублей, на которые люминесцирующим карандашом была нанесена надпись «наркотик», а также купюры были обработаны люминесцирующим порошком. После П. вместе с ним, оперуполномоченными К. и Ш. на служебном автомобиле выехали в р.п. Южный, к одному из домов, пр. Дзержинского, где ранее П. и Зайцев договорились встретиться. Около 16 час. 20 мин. они приехали к указанному дому, «П.» вышел, а они стали наблюдать. Через 5-7 мин к «П.» подошёл Зайцев, они зашли в подъезд дома, минуты через три они вышли, «П.» подал им условный знак, поправив шапку на голове, что означало, что закупка произведена. Сразу после этого подсудимый и «П.» были задержаны и доставлены в РУФСКН, где «П.» в присутствии двух понятых добровольно сдал шприц с жидкостью, который впоследствии был упакован и опечатан. «П.» пояснил, что приобрел данное наркотическое средство - «винт» у Зайцева, также он вернул цифровой диктофон с записью, сделанной в ходе проверочной закупки. Затем с кистей рук подсудимого были изъяты смывы, произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 350 рублей, а также денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 и по 50 рублей, ранее врученные «П.». Также у Зайцева были изъяты: сотовый телефон «Нокиа», препарат «Т-д», инъекционные шприцы и флакон из полимерного материала белого цвета;

аналогичными оказаниями свидетелей Ш., К., Б..

Понятые В., Д. подтвердили факт  участия при проведении личного досмотра П.,  вручения диктофона, денежных средств в сумме 500 рублей, номера и серии купюр были вписаны в соответствующий акт, кроме того, купюры были отксерокопированы, на них при освещении лампой была видна надпись «наркотик». По результатам действий были составлены документы, в которых они также расписались.

Свидетели П., П., будучи понятыми, подтвердили, что 12.02.2011 г. около 17 час. 45 мин. в их присутствии П. добровольно выдал шприц с жидкостью, при этом пояснил, что данное наркотическое средство - «винт» он приобрел у Зайцева на ранее врученные ему денежные средства в сумме 500 рублей. Затем П. отдал цифровой диктофон. Выданные «П.» шприц и диктофон были упакованы и опечатаны. Об их сдаче были составлены акты.

Свидетели Б., Д. показали, что 12.02.2011 г. они участвовали в качестве понятых. В их присутствии были проведены смывы с кистей рук Зайцева О.Е. Перед этим руки подсудимого были освещено специальной лампой, на ладонях его рук были видны вкрапления светло-синего цвета. Был составлен протокол.

Затем в их присутствии был произведен личный досмотр Зайцева, который пояснил, что у него имеются деньги в сумме 350 рублей и лекарство «т-д». В ходе личного досмотра у Зайцева были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 и по 50 рублей, на которых при освещении лампой была видна надпись «наркотик», а также вкрапления голубого цвета. Кроме того, у него были изъяты шприцы, сотовый телефон «Нокиа», пластмассовой флакон, лекарственное средство «т-д», деньги в сумме 350 рублей, все изъятые вещи были упакованы и опечатаны.

       Свидетели Ж., Б. подтвердили, что приобретали у Зайцева наркотик несколько раз, по цене 300 рублей за 1 мл. Зайцев сам употребляет наркотик и продает его.

Вина осужденного подтверждена и материалами дела:     

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 12.02.2011,  в соответствии с которой рассекречены оперативно-служебные  документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12.02.2011, проведенного в отношении Зайцева О.Е.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № 38 от 12.02.2011, в соответствии с которым 12.02.2011 проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении Зайцева О.Е.

Актом добровольной сдачи П. шприца с жидкостью светло-коричневого цвета, приобретенного им у Зайцева О.Е. 12.02.2011г. около в подъезде № 1 одного из домов по пр. Дзержинского р.п. Южный г. Барнаула.

Протоколом личного досмотра Зайцева О.Е., в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей купюрами 3 шт. по 100 рублей и 4 шт. по 50 руб., при освещении УФЛ на всех купюрах видно слово «наркотик»; денежных средства в сумме 350 рублей, сотового телефон «Нокиа», лекарственного препарата «Т-д», инъекционных шприцев, флакона из полимерного материала.

Заключением эксперта № 450, 451 от 28.02.2011 г., согласно которому вещество, выданное «П.», является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из *** или из препаратов, содержащих ***, массой в высушенном состоянии 0,09 грамм. На семи денежных купюрах имеется надпись «наркотик», выполненная специальным химическим веществом, имеющим голубую люминесценцию в УФ-лучах, а также наслоения порошкообразного вещества с голубой люминесценцией в УФ-лучах.   

Заключением эксперта № 93 от 28.02.2011 г., согласно которому Зайцев О.Е. страдает наркоманией вследствие употребления метамфетаминов.

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства детализации данных абонентского номера 8-960-957-27-31, которым пользовался Зайцев О.Е., согласно которому 12.02.2011 г. последний соединялся с абонентским номером 79831091573, которым пользовался «П.» шесть раз.

      С учетом добытых доказательств действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 114 УК РФ (в ред. 07.03.2011г.) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;

а так же  по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ -  покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы, приведенные в жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.

    Материалами дела установлено, что Зайцев возмездно передал «П.» наркотическое средство, получив за это денежные средства, чем способствовал распространению наркотика. Свидетели К., К., Ш. проводили оперативно- розыскные мероприятия 12 февраля 2011г. по проверке сведений, полученных от «П.» о реализации наркотиков Зайцевым. Проведение оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Зайцева было обоснованным. Показания свидетелей полностью согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, каких- либо оснований подвергать их сомнению нет. В связи с чем доводы, приведенные в жалобе осужденного о фальсификации материалов дела и заинтересованности свидетелей в исходе дела лишены основательности, являются ничем не подтвержденным предположением осужденного, противоречащим приведенным в приговоре доказательствам его вины в покушении на сбыт наркотических средств. В суде не установлено оснований для оговора свидетелями осужденного.

              Материалы проверочной закупки получены и переданы органам следствия в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством, на основании ст. 89 УПК РФ и обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей - сотрудников полиции не могут быть априорно опорочиваемы по мотивам их профессиональной заинтересованности.

  Показаниям Зайцева дана надлежащая оценка в совокупности с наличием доказательств его вины.

Его заявление о том, что «руки ему были намазаны», было предметом судебной проверки и обоснованно опровергнуто в приговоре.

Наказание за содеянное осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является законным, справедливым, соразмерно содеянному.

При назначении наказания в качестве смягчающие наказание обстоятельств суд признал и учел - явку с повинной по факту причинения потерпевшему К. телесных повреждений, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

        Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для  признания наказания несправедливым не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора,  не  установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 июля 2011 года в отношении ЗАЙЦЕВА О. Е. оставить без изменения,  кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               Л.В. Гладких

Судьи:                                                                              И.К. Дедова                                               С.В. Бердников