Судья: Хорина В.М. Дело № 22-5215-11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Гладких Л.В.
судей: Жудиной О.Н., Бердникова С.В.
с участием прокурора: Дворниковой О.В.
осужденной: Штукиной Е.В. с использованием видеоконференц - связи,
адвоката: Стребковой Т.Н.
при секретаре: Трусовой О.Э.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Штукиной Е.В. на приговор Угловского районного суда Алтайского края от 16 июня 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 3 марта 2011 года в отношении
Штукиной Е.В.
постановлено считать Штукину Е.В. осужденной по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором мирового судьи Штукина Е.В. признана виновной в том, что она тайно похитила имущество Ф. на сумму 4380 рублей.
При этом мировой судья удовлетворила ранее заявленное ходатайство осужденной и постановила в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Суд апелляционной инстанции по жалобе осужденной приговор мирового судьи изменил и принял решение о признании Штукиной Е.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений с приговором от 27 августа 2010 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании осужденная Штукина Е.В. виновной себя признала полностью. Дело по её ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Штукина Е.В., не оспаривая доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерно суровостью назначенного наказания, считает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Калашников А.Г. просит приговор суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, которые поддержаны осужденной Штукиной Е.В. и адвокатом Стребковой Т.Н., выслушав прокурора Дворникову О.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступления Штукиной Е.В., а также правильность юридической квалификации её действий никем не оспаривается.
В соответствии со ч.1 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Штукиной Е.В. суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указывает в жалобе осужденная. Вместе с тем, судом на основании ст. 60 УК РФ обоснованно учтена и личность осужденной, которая характеризуется отрицательно, имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, нигде не работает, а значит не имеет постоянного источника дохода, что может повлечь совершение ею вновь преступлений против собственности, состоит на учете в общественных комиссиях при Угловском сельском совете, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, которые на момент совершения преступления не сняты и не погашены. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Штукиной Е.В. без изоляции от общества, соглашается с данным выводом и судебная коллегия. Оснований для смягчения наказания осужденной не имеется, поскольку оно является справедливым, соответствует как личности осужденной, так и содеянному ею.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие заболеваний как у осужденной, так и у ее матери не имеется, поскольку эти данные документально не подтверждены, не заявляла о заболеваниях Штукина Е.В. и при рассмотрении уголовного дела как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Угловского районного суда Алтайского края от 16 июня 2011 года в отношении Штукиной оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В.Гладких
Судьи: О.Н. Жудина
С.В.Бердников