г. Барнаул 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Владимировой Э.В., Чупиной Ж.А.,
при секретаре: Валикове К.С.,
с участием: прокурора Дворниковой О.В., адвоката Кузнецова В.А.,
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшей Б. на постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2011 года, которым в отношении
Олейникова О.И., не судимого,
- уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекращено в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения адвоката Кузнецова В.А., возражавшего против доводов жалобы потерпевшей, мнение прокурора Дворниковой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Постановлением суда уголовное дело по обвинению Олейникова О.И. в совершении двух преступлений, квалифицированных ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда.
В кассационной жалобе потерпевшая Б. просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что на нее было оказано давление со стороны подсудимого, его матери и адвоката. Олейников обещал в течение дня 20.07.11 г. оплатить затраты на ее лечение, т.к. после произошедшего ей пришлось обратиться за медицинской помощью. Олейниковым была написана расписка под диктовку адвоката.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе потерпевшей, судебная коллегия принимает следующее решение.
Как следует из материалов дела, в начале судебного заседания потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Олейникова О.И. в связи с тем, что они помирились, и он загладил причиненный ей вред. Олейников О.И. против прекращения дела по этому основанию не возражал.
Учитывая, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ по настоящему делу соблюдены, т.к. Олейников ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести в отношении одной потерпевшей, которая с ним примирилась, указав, что он загладил причиненный ей вред, подсудимый против прекращения дела не возражал, как и государственный обвинитель, суд обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Олейникова в связи с примирением с потерпевшей.
Доводы потерпевшей об отмене постановления на том основании, что на нее было оказано давление со стороны Олейникова, его матери и адвоката, что Олейников обещал выплатить ей затраты на лечение, но не сделал этого, судебная коллегия находит несостоятельными, и не влекущими отмену постановления. Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, потерпевшая в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о прекращении дела, ни о каком давлении на нее не поясняла. Кроме того, потерпевшая указала, что помирилась с Олейниковым, т.к. он возвратил часть похищенного, а остальное возместил деньгами, т.е. загладил ей причиненный вред, в связи с чем, претензий к нему она не имеет. Ни о каких дополнительных выплатах, необходимых для лечения потерпевшей, она не заявляла. Более того, возмещение морального вреда при совершении в отношении имущества потерпевшего преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, законом не предусмотрено. Кроме того, прекращение дела в связи с примирением под условием выполнения каких-либо обязательств в будущем законом также не предусмотрено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены принятого судом решения по доводам жалобы потерпевшей судебная коллегия не находит, т.к. оно является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2011 года в отношении Олейникова О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В.Владимирова
Ж.А.Чупина