Судья Виноградов А.Р. Дело №22 - 5032/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г.Барнаул 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А. В.,
судей Плоских И.М., Веряскиной Т.Н.,
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
потерпевшей Т., осужденного Горбунова А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Т. на постановление Красногорского районного суда Алтайского края от 04 июля 2011 года, которым в отношении
Горбунова А.Н.
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка Красногоского района Алтайского края от 23 марта 2011 года по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в специализированный орган в сроки, установленные этим органом; взыскано с Горбунова А.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу Т.- 15000 рублей и в пользу К.- 6000 рублей,
- изменен приговор мирового судьи:
постановлено считать Горбунова А.Н. осужденным по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в специализированный орган в сроки, установленные этим органом.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ким А. В., выслушав потерпевшую Т., просившую удовлетворить кассационную жалобу, осужденного Горбунова А.Н., просившего кассационную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора мирового судьи Горбунов А.Н. признан виновным в том, что в период с 00 часов до 03 часов 28 октября 2009 года на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 6 ударов кулаками по голове А., в результате чего причинил последнему вред здоровью средней тяжести, а также нанес не менее 3 ударов кулаками и не менее 5 ударов табуретом по голове К., в результате чего причинил последней легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
На приговор мирового судьи потерпевшими были поданы апелляционный жалобы, в которых указывалось на мягкость назначенного наказания, а прокурором принесено апелляционное представление, в котором ставился вопрос о необходимости квалификации действий осужденного Горбунова А.Н. уголовным законом в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г.
Суд апелляционной инстанции апелляционное представление удовлетворил, а апелляционные жалобы оставил без удовлетворения, указав на их необоснованность.
В кассационной жалобе (и в дополнениях к ней) потерпевшая Т. просит постановление апелляционного суда и приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного Горбунову А.Н. наказания.
По мнению потерпевшей, Горбунову надлежало назначить наказание в виде реального лишения свободы, исходя из его личности, конкретных обстоятельств дела: Горбунов, хотя юридически не судим, однако ранее неоднократно совершал умышленные преступления и никаких выводов для себя не сделал, является крайне опасным и дерзким человеком, противопоставляющим себя окружающим, игнорирующим общепринятые правила поведения в обществе.
Автор жалобы считает, что одной из причин развившегося у ее отца психического расстройства, наряду с фактором интоксикации, является травматический фактор, то есть полученные при избиении со стороны Горбунова А.Н. телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести и субарахноидального кровоизлияния.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями к ней), судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Горбунова А.Н. ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Горбунову А.Н. мировой судья, как обоснованно указал апелляционный суд в своем постановлении, учел значимые для дела обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначенное Горбунову А.Н. наказание коллегия, как и апелляционный суд, находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований к отмене постановления апелляционного суда за мягкостью назначенного наказания не усматривает.
Выводы суда о возможности применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, по мнению коллегии, являются обоснованными и в достаточной степени мотивированными.
Что касается необходимости учета совершения Горбуновым А.Н. преступлений в прошлом, то судимости за них являются погашенными, а потому, как верно указал суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.86 ч.6 УК РФ не влекут за собой правовых последствий.
Как в приговоре мирового судьи, так и в постановлении суда апелляционной инстанции дана оценка и доводам потерпевшей о наличии причинно-следственной связи между полученной А. травмой в результате действий осужденного и возникшим психическим расстройством. С выводами суда в данной части судебная коллегия также не имеет оснований не согласится.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Красногорского районного суда Алтайского края от 04 июля 2011 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 23 марта 2011 года в отношении Горбунова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Т. - без удовлетворения.Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Т.Н. Веряскина