КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Барнаул                                                                               25 августа 2011 года                                                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего  Кулаковой  Е. В.,    

Судей   Фефеловой Л.М. Бусаргиной Г.Л.

при секретаре Федоровой Н.А.

с участием  прокурора Ильиных С.А., адвоката Якуниной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании  от  25 августа  2011 года  кассационную  жалобу осужденного Сорокина А. А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Барнаула  от13 июля 2011 года,  по которому оставлен  без изменения приговор мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула от20 мая 2011 года в отношении                                       Сорокина А.А., осужденного:

 по ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от7 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы,  

по ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения  менее строгого наказания более строгим - к 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 09.12.2010 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В.,  объяснения адвоката Якуниной Ю.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиных С. А. просившего оставить постановление без изменения,   судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

Приговором  мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула от 20 мая 2011 года Сорокин признан виновным в том, что  16.03.2011г.  в период с 03 час. 00 минут до 05 час. 00 минут, в доме в ходе ссоры с Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Сорокин А.А. умышленно нанес Н. кулаком удар в область правого глаза и в область носа, взяв в руки нож и находясь в непосредственной близости от Н., замахнулся им в область расположения жизненно-важного органа- живота Н.., при этом высказав в ее адрес воспринятую Н. реально угрозу убийством в виде слов: «Зарежу». После чего нанес ножом не менее двух ударов в лицо Н. Своими действиями Сорокин причинил Н. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с наличием кровоподтека /1/ на веках правого глаза с распространением на скат носа справа, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; а также резаные раны - в височной области справа /1/, на спинке носа /1/, которые не причинили вреда здоровью. Высказанную угрозу убийством Н.. воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как Сорокин А.А. был зол, бурно проявлял свое агрессивное состояние, подкрепляя высказанную угрозу активными действиями, замахиваясь на нее ножом и причиняя телесные повреждения.

На приговор мирового судьи  адвокатом была подана апелляционная жалоба с доводами о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости  наказания.

Суд апелляционной инстанции  оставил приговор мирового судьи без изменения. Рассмотрев доводы, приведенные в апелляционной  жалобе, суд  признал  назначенное Сорокину наказание  обоснованным и справедливым.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин ссылаясь на то, что, поскольку  им совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд имел возможность сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, просит изменить постановление, сохранить условное осуждение по приговору от 09 12 2010 года, оставив наказание, назначенное по ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ без изменения. В дополнениях к кассационной жалобе  Сорокин  подтверждает свою позицию, изложенную  им в жалобе,   ссылается на обстоятельства, при которых он совершил преступление, утверждая, что сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном, ссылается на то, что с потерпевшей  они продолжают жить вместе, он неофициально работал,   ссылается на то, что  длительный срок наказания не позволит ему найти работы после освобождения, ссылается также  на необходимость содержать частный дом,  помогать матери,  которой 75 лет.

В возражениях на кассационную жалобу  государственный обвинитель Мухина О.Б. просит оставить приговор мирового судьи и постановление  суда апелляционной инстанции без изменения.

Проверив в материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  не находит оснований для изменения состоявшихся судебных решений.

Квалификация действий осужденного в жалобе не оспаривается, и подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволило суду рассматривать уголовное дело в порядке особого производства. Нарушений  процедуры рассмотрения  уголовного дела  в особом порядке   не допущено.

Кассационная жалоба касается только лишь вопросов наказания.  Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное осужденному, является законным и обоснованным, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Суд апелляционной инстанции  тщательно проверил обстоятельства, которые были учтены судом при назначении наказания Сорокину и пришел к обоснованному выводу о том, что мировой судья  учел все обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения вопроса о наказании. Действительно, при назначении наказания Сорокину учтена характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и учтены:  полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, трудоспособный возраст осужденного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также в целом удовлетворительные характеристики, а в качестве

отягчающего  наказание обстоятельства - рецидив преступлений. Последнее обстоятельство явилось основанием для применения правил ч.2 ст.68 УК РФ.

         Вывод об отмене условного осуждения по приговору от 09 12 2010 года  в достаточной мере мотивирован судебными инстанциями. Суд исходил из того, что  Сорокин А.А. имеет судимости за совершение преступлений: тяжкого, небольшой и средней тяжести, причем аналогичного характера, направленных  против личности, посягающих на жизнь и здоровье потерпевших,  ранее отбывал реальное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два преступления в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с позицией суда апелляционной инстанции, находит, что мировым судьей обоснованно были применены правила ст. 70 УК РФ. Выводы судебных инстанций убедительно мотивированы в судебных решениях.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно является обоснованным и справедливым. Все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, были учтены  при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 июля 2011 года в отношении Сорокина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                           Е. В. Кулакова

Судьи                                                          Г. Л. Бусаргина

                                                                    Л. М. Фефелова