г. Барнаул 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Владимировой Э.В., Чупиной Ж.А.,
при секретаре: Шалабода Е.Г.,
с участием: прокурора Блохина А.В., адвоката Талайко С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 дело по кассационным жалобам осужденного Мингалимова Л.И., адвоката Талайко С.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2011 года, которым
Мингалимов Л.И., ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения адвоката Талайко С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Мингалимов Л.И. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, дезоморфина, массой не менее 5,69 грамма, что является особо крупным размером, и в содержании притона в своей квартире для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, подробно установленных приговором суда.
В судебном заседании Мингалимов Л.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором в части назначенного ему наказания, просит его изменить. Полагает, что суд, назначая столь суровое наказание, должным образом не учел его активное способствование раскрытию этого и других преступлений, его молодой и трудоспособный возраст, раскаяние в содеянном. Также не учтено, что от его действий тяжких последствий не наступило, он болен хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. Просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Талайко С.Ю. также просит изменить приговор, назначив осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ не мотивирован.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Мингалимов Л.И. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована.
Действия Мингалимова Л.И. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, личность виновного, в т.ч. смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мингалимова Л.И. обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: объяснение в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья осужденного и его престарелых родителей. Наряду с вышеуказанным, судом обоснованно учтена и характеристика осужденного участковым уполномоченным милиции, которым он характеризуется не удовлетворительно.
Вопреки доводам жалоб, с учетом всех указанных выше установленных судом обстоятельств, тяжести и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, судом мотивировано назначение Мингалимову Л.И. наказания в виде лишения свободы, срок которого с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств назначен ему по каждому из составов преступлений не в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи, с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд, не находит. При этом, судебная коллегия полагает, что вывод суда в данной части, вопреки доводам жалоб, основан на законе и достаточно мотивирован.
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалоб, является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для изменения или отмены приговора суда в этой части не имеется.
Вид исправительного учреждения Мингалимову Л.И. определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2011 года в отношении Мингалимова Л.И. оставить без изменения, кассационные жалобы его и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В.Владимирова
Ж.А.Чупина