Судья Гагельганс С.А..                                                        Дело № 22-5030/2011

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                              01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.,

судей Кабуловой Э.И., Антюфриева П.М.

при секретаре Бавиной О.С.

с участием прокурора Параскун Г.В.,  осужденного Усольцева А.Н. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката  Финк Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Усольцева А.Н., его защитника адвоката Финк Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 июля 2011 года в отношении

Усольцева А.Н.

осужденного по ч.1 ст. 161  УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И.,  объяснение осужденного  Усольцева А.Н.,  мнение адвоката Финк Е.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Параскун Г.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Усольцев А.Н. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества потерпевшего Ф. с причинением последнему ущерба на сумму 6000 рублей, имевшее место 20.05.2011 года, около 20 час. 30 мин., Усольцев А.Н., на остановке общественного транспорта, расположенной по <…>.

В судебном заседании Усольцев А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим адвокатом поддержал заявленное  им  на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Финк Е.А. просит об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание Усольцевым А.Н. вины в полном объеме, раскаянии в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие на иждивении гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, официальное трудоустройство Усольцева грузчиком в ООО «<…>», положительные характеристики с места жительства и места работы, оказание материальной помощи родственникам, молодой возраст, не наступление тяжелых последствий от преступления, принесение Усольцевым потерпевшему извинений, возмещение причиненного вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, просившего не лишать Усольцева свободы. Просит наказание смягчить, применить ст. 73 УК РФ

В кассационной жалобе осужденный Усольцев А.Н. также просит с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств о смягчении назначенного ему наказания, которое находит чрезмерно суровым, применении положений ст.ст.64, 73 УК РФ.   

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Октябрьского райо6на г. Барнаула Богданчикова А.О. полагает изложенные в них доводы необоснованными, приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и имеющихся на них возражений, судебная коллегия оставляет приговор без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения  по  следующим  основаниям.  

Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Усольцеву А.Н. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,  суд правильно квалифицировал его действий по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С доводами кассационных жалоб о несправедливости назначенного Усольцеву А.Н. наказания вследствие его чрезмерной суровости согласиться нельзя, поскольку  оно назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые указывается в доводах кассационных жалоб.

При этом  в качестве таковых суд признал и в полной мере учел: молодой возраст, явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  розыску похищенного имущества, что имущество потерпевшему возвращено,  последний просит строго подсудимого не наказывать, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, имеющиеся положительные характеристики, состояние беременности гражданской супруги, которая находится на его иждивении.

Обоснованно в действиях осужденного установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд правильно пришел к выводу о назначении осужденному Усольцеву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ, не является чрезмерно суровым, а является  соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим поскольку Усольцев совершил корыстное преступление,  в период непогашенных судимостей за совершение в том числе тяжких преступлений аналогичной направленности, через достаточно непродолжительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы.

Обсудив возможность применения к осужденному положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не нашел к этому оснований, надлежаще аргументировав свою позицию, с которой соглашается и суд кассационной инстанции.

Иных обстоятельств, влекущих назначение осужденному более мягкого наказания, в том числе изложенных в кассационных жалобах, по делу не имеется. Доводы кассационных жалоб осужденного и его защиты подлежат отклонению как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04 июля 2011 года в отношении Усольцева А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   О.И. Цыбина

Судьи:                                    Э.И. Кабулова

          П.М. Антюфриев